我比較贊同藏策的觀點，批評家與作家是兩個相互構(gòu)成互文和對話關(guān)系的行當(dāng)。他們之間的關(guān)系不是單向的，不應(yīng)該是指導(dǎo)與被指導(dǎo)的關(guān)系。他們是平等的，各自從事著自己的專業(yè)工作，就象菜農(nóng)和果農(nóng)一樣。當(dāng)然，他們之間可以就各自的生產(chǎn)發(fā)言，也可以就對方的生產(chǎn)進行探討。我以為，關(guān)鍵的問題是找準(zhǔn)平等的位置，自由交流。觀點、言辭上的一些不同、爭論，是正常的，只要沒有超出理智的范圍，是有益的。一團和氣，你好我好，反而讓人擔(dān)心。剛才，在我的博文里，有個網(wǎng)友說，他從來不看評論，還認(rèn)為作家也都沒必要看評論。我覺得，這種緊張，可能是一種修辭性的。一個真正有志于文學(xué)文本寫作的人，不可能不去研究文學(xué)理論。我們曾經(jīng)有過膜拜《半夜雞叫》的時代，但當(dāng)今已經(jīng)超越了那個階段，我們的文學(xué)發(fā)展到今天，已經(jīng)到了一個登高的階段，每前進一步，都需要理性的觀照，都需要技術(shù)的支持。只有充分認(rèn)識到文學(xué)與批評的對話關(guān)系，相互之間在交流中驗證自己和對方，在交流中尋找各自的新突破，文學(xué)文本創(chuàng)作和文學(xué)批評文本創(chuàng)作才有可能取得更大收獲。
聯(lián)系客服
