近日最高人民法院公布了一起遺贈扶養(yǎng)協(xié)議糾紛案,老人曹某去世后,曹某的四個子女要求繼承遺產(chǎn),與某居委會產(chǎn)生爭議。兩波毫無血緣關(guān)系的人,為何因一份遺囑對簿公堂呢?
“兒孫滿堂”的獨(dú)居老人
曹先生和前妻吳女士育有四名子女,兩人當(dāng)年離婚之后,吳女士給四個孩子改了姓氏,跟隨她自己姓吳。在此之后,吳女士再婚,四名子女也再沒有去看望和贍養(yǎng)過曹先生。
多年來,曹先生獨(dú)自一人工作生活,除了務(wù)農(nóng),平時他就在社區(qū)里打些零工。隨著曹先生的歲數(shù)越來越大,養(yǎng)老問題擺在了面前。
在2003年,社區(qū)居委會與曹先生及其兄弟姐妹簽訂協(xié)議:
約定由居委會定時定員“結(jié)對子”照看關(guān)心曹先生,每月給予曹先生基本生活費(fèi),免費(fèi)看病診治,逢年過節(jié)給予曹先生各類生活補(bǔ)助及慰問生活用品等,養(yǎng)老至壽終;曹先生現(xiàn)有的動產(chǎn)和不動產(chǎn)在其壽終后,產(chǎn)權(quán)移交至居委會。
協(xié)議簽訂之后,居委會就依據(jù)約定派專人照顧曹先生的生活起居。
消失的子女聞遺產(chǎn)現(xiàn)身
曹先生去世后,他的子女得知父親名下的財產(chǎn)將交由居委會處置,對此表示反對,四名子女要求繼承父親的遺產(chǎn)。于是,居委會訴至法院,請求判令確認(rèn)居委會與曹先生簽訂的處理意見有效,以及曹先生名下的房屋、股權(quán)、現(xiàn)金存款歸居委會所有。
法院認(rèn)為,老年人自愿與基層群眾性自治組織簽訂的由該組織承擔(dān)其生養(yǎng)死葬義務(wù)并接收、處置其遺產(chǎn)內(nèi)容的協(xié)議,應(yīng)認(rèn)定為遺贈扶養(yǎng)協(xié)議。基層群眾性自治組織承擔(dān)了對該老年人的日常生活照料、精神慰藉并為其養(yǎng)老送終的,應(yīng)認(rèn)定為已經(jīng)履行了生養(yǎng)死葬的義務(wù),依法享有受遺贈的權(quán)利。
案涉協(xié)議符合法律有關(guān)遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的規(guī)定,屬于有效的遺贈扶養(yǎng)協(xié)議,原告某居委會對被扶養(yǎng)人曹某已盡到扶養(yǎng)義務(wù),判決被繼承人曹某安置所得的房屋以及其生前遺留的股權(quán)、現(xiàn)金、銀行存款本息歸某居委會所有。
遺贈扶養(yǎng)協(xié)議是什么?
中華人民共和國民法典第一千一百二十三條:繼承開始后,按照法定繼承辦理;有遺囑的,按照遺囑繼承或者遺贈辦理;有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的,按照協(xié)議辦理。
在我國,繼承方式總共有三種,分別是法定繼承、遺囑、遺贈扶養(yǎng)協(xié)議。
中華遺囑庫創(chuàng)辦人、中國財富傳承文化發(fā)展倡導(dǎo)者陳凱提醒:遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的效力是最高,其次是遺囑,效力最低的反而是法定繼承。換而言之,當(dāng)繼承啟動后,如果存在遺贈扶養(yǎng)協(xié)議,就不啟動另外兩種,若沒有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議以及遺囑,才啟動法定繼承!
遺贈扶養(yǎng)協(xié)議往往在什么情況下會存在呢?往往是一個人舉目無親的情況下,這個人會找一個自己信任的人,與其簽訂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議,在協(xié)議中明確約定清楚,繼承人必須對被繼承人履行“生養(yǎng)死葬”的義務(wù),否則,就不能繼承遺產(chǎn)。
但是,遺贈扶養(yǎng)協(xié)議也有一定的風(fēng)險。
如果扶養(yǎng)人侵害老人權(quán)益,老人沒有維權(quán)能力,或者老人到了晚年想反悔,遺贈扶養(yǎng)協(xié)議都很難保障權(quán)益。
遺贈扶養(yǎng)協(xié)議解“老”難題
我國已經(jīng)邁入老齡化社會,空巢老人、孤寡老人的養(yǎng)老困境愈來愈頻繁地呈現(xiàn)在我們面前,亟待全社會協(xié)同破解難題。我國法律所規(guī)定的遺贈扶養(yǎng)協(xié)議制度的主要目的在于使那些沒有法定贍養(yǎng)義務(wù)人或雖有法定贍養(yǎng)義務(wù)人但無法實際履行贍養(yǎng)義務(wù)的孤寡老人,以及無獨(dú)立生活能力老人的生活得到保障。
獨(dú)居老人、失獨(dú)老人的養(yǎng)老生活如何通過遺贈扶養(yǎng)協(xié)議解決呢?
建議可通過簽訂意定監(jiān)護(hù)+遺贈協(xié)議或遺囑的方式解決年老照顧問題。但中華遺囑庫提醒各位老朋友,無論是辦理“意定監(jiān)護(hù)”還是遺贈協(xié)議或遺囑,一定都要趁身體健康,頭腦清晰時完成,而且要找專業(yè)機(jī)構(gòu)訂立,提前安排才能避免后顧之憂。
這個案例不僅體現(xiàn)遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的合法有效性,更是倡導(dǎo)全社會積極助力養(yǎng)老,讓“不盡孝者少分或者不分遺產(chǎn)”的司法理念深入人心,有力地弘揚(yáng)尊老、敬老、愛老、助老的中華傳統(tǒng)美德。
聯(lián)系客服