16日，阿來發(fā)3000多字聲明詳解質(zhì)疑緣由，并稱對此事表態(tài)“就到此為止”

《 阿來詳解“0票抗議”》后續(xù)報(bào)道

作品參評魯獎(jiǎng)0票落選，阿來打破沉默，發(fā)出“我抗議”之聲，備受文學(xué)界及廣大讀者關(guān)注。8月16日中午，阿來正式發(fā)文聲明，再次詳細(xì)陳明自己質(zhì)疑立場的緣由細(xì)末。在這篇幾天前就通過華西都市報(bào)預(yù)告過的發(fā)聲文章中，阿來從評獎(jiǎng)體例、評獎(jiǎng)程序和作品質(zhì)量三個(gè)大的方面，進(jìn)行邏輯清晰的分析并發(fā)出誠懇“三問”！全文共3000多字，多處出現(xiàn)排比式問號，可見阿來的疑問之深重，態(tài)度之堅(jiān)決。

阿來表示，“我愿意看到，魯迅先生因以他命名的這個(gè)文學(xué)獎(jiǎng)的繁榮與每一個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)都能實(shí)至名歸而露出微笑。我愿意看到，自己不因這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)的得或失而影響正在進(jìn)行的寫作。我愿意看到，發(fā)此疑問后，不被打擊報(bào)復(fù)，并希望我自己和其他寫作者再來參加這個(gè)獎(jiǎng)時(shí)，以文學(xué)之名，受到公正的對待?！?/p>

阿來的疑問

是作品太差“以至要得0票？”

在聲明中，阿來分三個(gè)方面發(fā)問，“以此就教于第六屆魯迅文學(xué)獎(jiǎng)報(bào)告文學(xué)組諸評委。”首先，阿來對“體例不符合說”發(fā)出疑問，有好心的推測者說，這是體例不合之故。阿來對此分析說，“非虛構(gòu)文學(xué)更符合報(bào)告文學(xué)這種文體初創(chuàng)時(shí)的信念，更相信對正在發(fā)生的現(xiàn)實(shí)(當(dāng)下)與曾經(jīng)發(fā)生的現(xiàn)實(shí)(歷史)中人和事的梳理，自有其雄辯與自然的力量——充滿感情的，更是富于理性的?！?/p>

其次，阿來質(zhì)疑評獎(jiǎng)程序，“如果‘非虛構(gòu)’不是‘報(bào)告文學(xué)’，具有強(qiáng)烈現(xiàn)實(shí)焦慮與指向的歷史事實(shí)不是現(xiàn)實(shí)，那么，為何當(dāng)初又允許《瞻對》一文進(jìn)入報(bào)告文學(xué)組的評選，而不當(dāng)時(shí)就拿掉？而要等一輪輪投票下來，又以終投的零票收場？”

在第三個(gè)問題中，阿來針對有可能是作品本身有問題不夠入魯獎(jiǎng)，表達(dá)疑問，“《瞻對》一文和他們投下了莊嚴(yán)一票的那些作品相較，藝術(shù)水準(zhǔn)太差？語言？結(jié)構(gòu)？在哪一方面有貽笑大方的敗筆？以至在任何方面都不能入哪怕一個(gè)評委大人的法眼，以至要得零票？”

期待回復(fù)

自己的表態(tài)言行“就到此為止”

值得注意的是，阿來對自己作品得0票的抗議和期待解釋的質(zhì)疑態(tài)度，自8月12日起曾被多次公開報(bào)道，并被廣為傳播。8月16日，阿來在聲明文章中也再次強(qiáng)調(diào)自己期待得到合理的解釋，“我在等待，等待此次獎(jiǎng)項(xiàng)的報(bào)告文學(xué)組的評委對這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)的評選標(biāo)準(zhǔn)與原則有所解釋。我愿意看到，當(dāng)評委們的解釋與澄清出來后，我會(huì)被說服。那么，我愿意為我說出的那三個(gè)字承擔(dān)一切責(zé)任。”但截至8月16日下午，公布魯獎(jiǎng)結(jié)果的官方網(wǎng)站，并未出現(xiàn)對阿來的質(zhì)疑給予正式回應(yīng)。日前，有媒體在報(bào)道中提到，本屆魯獎(jiǎng)報(bào)告文學(xué)獎(jiǎng)評獎(jiǎng)委員會(huì)主任何建明說，“寫小說得過獎(jiǎng)的作家寫報(bào)告文學(xué)不一定得獎(jiǎng)”。對此，阿來表示“我心中的疑問并沒有解開?！?/p>

16日下午聲明發(fā)出后，華西都市報(bào)記者聯(lián)系到阿來。他語調(diào)低沉地表示，雖然期待自己的質(zhì)疑得到合理解釋，但“我預(yù)測很可能得不到回復(fù)?！彼S后表示自己不愿多談，發(fā)了聲明，他的立場和態(tài)度表達(dá)，“就到此為止?！彼€向華西都市報(bào)記者透露，自己馬上要去北京參加一個(gè)文學(xué)會(huì)議。記者說“那你可能會(huì)碰到跟評獎(jiǎng)相關(guān)的文學(xué)圈朋友”，他表示，“碰到就碰到，我發(fā)表言論，并沒有私心。我敢于面對他們?nèi)魏稳??！?/p>

阿來聲明引發(fā)關(guān)注

作家方方：對他得零票覺得奇怪

阿來的3000多字聲明文章，16日下午一經(jīng)發(fā)布，在微博、論壇、朋友圈等各種網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上，引發(fā)眾多人關(guān)注和評論。不少讀者表示理解并支持阿來抗議，并說出合理的理由。

有讀者認(rèn)為，“《瞻對》如果獲獎(jiǎng)，起碼在‘報(bào)告文學(xué)怎么寫’上是個(gè)貢獻(xiàn)?！敝麆∽骷倚鞐币苍谖⒉┥媳硎荆骸鞍淼摹墩皩Α妨闫甭溥x，都猜是體例問題，猜想《瞻對》這種‘非虛構(gòu)文學(xué)’不算是‘報(bào)告文學(xué)’。若果真是體例不對，報(bào)評時(shí)就該向人說明不能參評。既允許參評就說明符合參評條件。”著名作家方方也在微博上轉(zhuǎn)發(fā)阿來的長篇聲明，并表示“我讀過阿來的書。對他得零票覺得奇怪。當(dāng)記者問我時(shí)，我說阿來作品的質(zhì)量一向很高，這本書也寫得很好。得零票的確奇怪。”

阿來力挺“非虛構(gòu)”：

“是對日益狹窄與邊緣的報(bào)告文學(xué)的一種拯救”

阿來非虛構(gòu)《瞻對》0票落選本屆魯獎(jiǎng)“報(bào)告文學(xué)”獎(jiǎng)。不少人分析有可能是其“非虛構(gòu)”與“報(bào)告文學(xué)”兩個(gè)概念發(fā)生爭議。華西都市報(bào)曾采訪過的多位資深文學(xué)批評家，都一致發(fā)出呼吁和建議：將文學(xué)獎(jiǎng)中的“報(bào)告文學(xué)獎(jiǎng)”改為“非虛構(gòu)”。對此建議，阿來表態(tài)給予贊同，“但目前的問題是一些人觀念不對。報(bào)告文學(xué)本該就是非虛構(gòu)?！?/p>

對于“非虛構(gòu)”與“報(bào)告文學(xué)”兩者的關(guān)系，阿來在公開聲明的文章中，也有專門的闡述。他認(rèn)為“非虛構(gòu)這一概念在中國文學(xué)界的提倡，與越來越多的寫作者加入這一體裁的寫作，正是對日益狹窄與邊緣的‘報(bào)告文學(xué)’的一種拯救?！?/p>

阿來認(rèn)為，當(dāng)下報(bào)告文學(xué)存在“危機(jī)”，“因?yàn)槠鋵懽飨萦谀撤N模式，缺乏創(chuàng)新與開拓的意識(shí)與嘗試。而‘非虛構(gòu)’這一概念的提倡與實(shí)踐，正是對這種沉悶局面的有力破解?！薄皥?bào)告文學(xué)難道和別的文學(xué)體裁大不一樣，不一樣到一定劃地為牢，囿于某種僵死模式，而不肯呈現(xiàn)出一點(diǎn)開放性與創(chuàng)新性？非虛構(gòu)如果不是報(bào)告文學(xué)，那么，它是那一個(gè)文學(xué)類別？詩歌？或者神話？”

阿來聲明摘選

得獎(jiǎng)與不得獎(jiǎng)

我都得繼續(xù)上路，進(jìn)行我獨(dú)自的尋訪

該獎(jiǎng)項(xiàng)評獎(jiǎng)期間，我正在川藏線西段尋訪。五年前，……我開始對川藏地區(qū)的考察，追溯如此現(xiàn)狀的前因后果，直到去年在《人民文學(xué)》雜志刊發(fā)《瞻對：一個(gè)兩百年的康巴傳奇》算是一個(gè)階段性的成果。今年，我又繼續(xù)這一意旨下的尋訪。記得那天中午，停車在波密到林芝間的公路邊休息，吃點(diǎn)干糧。有了信號的手機(jī)開始接收信息，其中一條祝賀《瞻對》一文在第六屆魯迅文學(xué)獎(jiǎng)報(bào)告文學(xué)類評選中進(jìn)入前十名。我沒有太在意?！?/p>

得獎(jiǎng)與不得獎(jiǎng)，我都得繼續(xù)上路，進(jìn)行我獨(dú)自的尋訪。

……下午五點(diǎn)，又在林芝新華書店購得有關(guān)西藏史方面的著作三種，在酒店一邊休息一邊翻閱，這時(shí)得到記者電話，告知《瞻對》一書最終以零票落選。當(dāng)時(shí)只有遲鈍的漠然。是一個(gè)又一個(gè)接踵而至的電話將我喚醒。對這些電話里記者要我表態(tài)的追問，我都告知，我沒有什么話好說?？呻娫捯廊唤吁喽?。終于，這些電話喚醒了我心中的憤懣。所以，又一個(gè)記者的電話打來，在毫無準(zhǔn)備的情形下，我站在尼洋河邊的堤岸上，對著暮色漸濃的空蕩蕩的河谷說出了三個(gè)字：“我抗議！”

話已出口，覆水難收。我嘲笑自己：你能抗議什么？！……

但是，這三個(gè)字一經(jīng)出口，自然就是另一種局面了。這種自我疑惑令我冷靜下來，我對進(jìn)一步追問的記者說，我不想說什么了，但我會(huì)寫一些文字來表達(dá)我對這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)的疑問。這些天來，面對朋友，媒體和記者的不斷打探，我想我確實(shí)應(yīng)該，也有權(quán)把自己的疑問表達(dá)出來。但我在等待，等待此次獎(jiǎng)項(xiàng)的報(bào)告文學(xué)組的評委對這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)的評選標(biāo)準(zhǔn)與原則有所解釋。我愿意看到，當(dāng)評委們的解釋與澄清出來后，我會(huì)被說服。那么，我愿意為我說出的那三個(gè)字承擔(dān)一切責(zé)任。后來，我從媒體上看到報(bào)告文學(xué)組的評委之一，中國作家協(xié)會(huì)副主席何建明的回應(yīng)?；貞?yīng)是這樣的：得零票是正常的，“寫小說得過獎(jiǎng)的作家寫報(bào)告文學(xué)不一定得獎(jiǎng)。”面對這樣的回

應(yīng)