幾天前，一份建筑工地的“農(nóng)民工工資單”引發(fā)網(wǎng)友熱議。首先發(fā)現(xiàn)并貼出這張工資單的網(wǎng)友“我不是虛構(gòu)的”聲言，在這份建筑工地工人的工資單上，最低的5000元，最高的14000元。這位網(wǎng)友故作驚訝地“驚呼”：確定這是民工兄弟的工資單嗎？逆天了！

在主貼后面的跟帖中，以都市白領(lǐng)為主的網(wǎng)友們也紛紛表示“壓力山大”、“自愧不如”、“瞬間被秒殺”等等。

初看之下，農(nóng)民工工資過萬，就被白領(lǐng)們視為“逆天”，頗有些職業(yè)歧視乃至身份歧視之嫌。似乎在這些白領(lǐng)們的認(rèn)知中，身為“藍(lán)領(lǐng)”，尤其是農(nóng)民出身的建筑業(yè)工人，在工資收入上就應(yīng)該低白領(lǐng)們一等，否則就沒了天理，就成了“逆天”。

但仔細(xì)體味這些白領(lǐng)們的留言，戲謔或自嘲的成分，遠(yuǎn)遠(yuǎn)多過抱怨和不滿。如果說其中也包含著某種負(fù)面情緒，也更多地是對自身職業(yè)現(xiàn)狀和職業(yè)前景的憂慮，農(nóng)民工的“高工資”只是又一個宣泄這些情緒的由頭，而并非對農(nóng)民工的收入提高本身有多少不滿。

（圖注：農(nóng)民工從事的勞動危險性高同時需要付出高強度的體力勞動；編輯配圖，圖片來源于網(wǎng)絡(luò)）

改革開放初期，中國社會也曾流行過類似的抱怨，那時所謂“造導(dǎo)彈的不如賣茶葉蛋的”的抱怨，反映了公眾對所謂“腦體倒掛”的不滿，實際反映的是中國經(jīng)濟開始轉(zhuǎn)型的時刻，整個社會對腦力勞動的價值缺乏充分的認(rèn)識，以致在工資待遇方面表現(xiàn)為對科技人才的價值低估。

隨著改革開放后中國經(jīng)濟第一次型的進程，科技及管理人才的市場價值迅速凸顯，其快速提高的工資待遇，迅速把“賣茶葉蛋”的拋在了身后。尤其隨著土地制度的變革，幾乎無限量的農(nóng)村人口迅速涌入城市，加入工業(yè)生產(chǎn)或建筑行業(yè)，導(dǎo)致簡單勞動的價值迅速貶值，以致幾乎無底線的“勞動力價格優(yōu)勢”，成為“中國制造”最核心的競爭力。

經(jīng)過30多年的高速發(fā)展，中國經(jīng)濟再次進入轉(zhuǎn)型期。一方面，以勞動密集型產(chǎn)業(yè)為主要驅(qū)動的經(jīng)濟形態(tài)，正逐步失去曾經(jīng)天下無敵的國際競爭力，技術(shù)進步、產(chǎn)業(yè)升級，越來越需要大批具備相應(yīng)技術(shù)知識和能力的高級藍(lán)領(lǐng)。另一方面，隨著人口結(jié)構(gòu)的變化，勞動力無限供給的局面不復(fù)存在，即使是從事簡單勞動的勞動力，也出現(xiàn)了相對緊缺的局面。兩種力量相互作用，藍(lán)領(lǐng)職業(yè)的收入逐步提高，甚至出現(xiàn)某種程度的“補償性上漲”，完全合情合理且順理成章。

不管是面對曾經(jīng)的“造導(dǎo)彈的不如賣茶葉蛋的”，還是仍然存在的普通勞動者收入偏低的狀況，輿論都曾給予激烈的抨擊和急切的呼吁。但事態(tài)的演進，多次證明著“形勢比人強”的道理。無論多么懇切的呼吁，都遠(yuǎn)不及市場給不同性質(zhì)的勞動及勞動者的“定價”來得直接和迅速。當(dāng)建筑工地上的技術(shù)工人比空調(diào)間的小白領(lǐng)更緊缺、更能創(chuàng)造價值的時候，他們的工資高過小白領(lǐng)，才是真正的天理。如果此時還死抱著白領(lǐng)收入必然高于藍(lán)領(lǐng)的想法，才是真正的“逆天”。

況且，即使是工資過萬，建筑工人們的收入也并不真正值得羨慕。由于農(nóng)民工無法平等享受市民福利，他們的工資里理當(dāng)包含著部分“負(fù)福利溢價”，如果把這部分溢價扣除，他們目前的收入未必就是合理的市場價格，也未必比白領(lǐng)們的綜合收入更高。

白領(lǐng)們其實是明白這些道理的，所以他們才不會真正走出空調(diào)房，到建筑工地上去掙那份“高工資”，只是用一種調(diào)侃的方式表達(dá)一點微酸的心理。在變動不居的市場中，每個人的價值都在不斷被重新評估。對此，每個人都要學(xué)會適應(yīng)。

（實習(xí)編輯：張小金）