中央民族大學(xué)法學(xué)院教授田小穹
點(diǎn)擊圖片進(jìn)入：李某案庭審：5被告僅李某做無罪辯護(hù)
8月28日，李某某等人涉嫌強(qiáng)奸案在海淀法院開庭，今日為庭審第二天。昨天是舉證、質(zhì)證階段，今天會先完成此階段，然后進(jìn)入辯論環(huán)節(jié)。鳳凰網(wǎng)娛樂邀請中央民族大學(xué)法學(xué)院教授田小穹獨(dú)家解析李某案。
被告人翻供起不到顛覆作用
田小穹教授分析了李某案中，公訴人或已經(jīng)獲得的證據(jù)：“現(xiàn)在，我們整理一下公訴人可能已經(jīng)獲得的證據(jù)：
一、必要證據(jù)、被害人陳述。這是必需的。所謂顛覆性證據(jù)，必須顛覆此項(xiàng)證據(jù)，無法顛覆此項(xiàng)證據(jù)，就談不到‘顛覆’。
二、被告人供述。這屬于補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)。補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)，就單個(gè)證據(jù)而言，每個(gè)都不是必需的，可以被替代，具有可選性，但必須有。
各個(gè)被告人在偵查起訴階段可能做過有罪供述，這些供述仍然有效。就算現(xiàn)在所有被告人都不承認(rèn)了，有了原來的有罪供述，而且不能被排除的話，也不是什么大問題，被告人翻供起不到顛覆作用。昨天新聞?wù)f，法庭已經(jīng)裁定，本案不存在非法證據(jù)。
如果從寬掌握的話，應(yīng)該說有了這兩方面的證據(jù)，并且確實(shí)，從證據(jù)鏈來說，可以說基本充分。
三、公訴人最好再有其他證據(jù)，進(jìn)一步補(bǔ)強(qiáng)?！?/p>
今日宣判可能性不大 存在避嫌問題
鳳凰網(wǎng)娛樂：受害人律師說今天可以當(dāng)庭宣判，您覺得可能性大嗎？
田小穹教授：我覺得可能性不大。因?yàn)?，還有刑事附帶民事部分需要審理。審理完后，還要合議庭討論。必要時(shí)，提交審判委員會討論。這都需要過程。而且，還有個(gè)避嫌的問題。雖然說開完庭就做判決也沒有什么不可以，但是，難免給人未審先定的嫌疑，何必這么匆忙。完全可以定期宣判，我不知被害人怎樣得出的這個(gè)判斷，也許，他感覺昨天的庭審很順利吧?？梢园阉倪@個(gè)判斷當(dāng)做一個(gè)信息，不是當(dāng)庭宣判的信息，是起訴方?jīng)]有遇到大的障礙，或者法庭顯露出一定程度的傾向等信息。這樣的信息，職業(yè)律師是可以感受到的，但有時(shí)這種感受是錯(cuò)誤的。
若李某某拒不認(rèn)罪 最多判15年
田小穹分析了李某某案中被告的量刑問題：量刑方面，如果李某某被認(rèn)定為成年人，那他都有被判死刑的可能。如果被認(rèn)定為未成年人，就是無期徒刑了。這對他非常關(guān)鍵，這也是個(gè)看點(diǎn)，他肯定要被從重處罰的。
原因有二，其一，他有前科，其二，他不認(rèn)罪。唯一對各被告人有利的是，被害人確實(shí)存在一定過錯(cuò)，這個(gè)也是案件焦點(diǎn)問題之一，那也只會在量刑上減輕。但被害人是否自愿和是否有過錯(cuò)，這二者之間是有沖突的。只有承認(rèn)她不自愿，才能談到她有過錯(cuò)，如果她是自愿的，就沒必要爭論她是否有過錯(cuò)了。
本案中，李某某很可能被列為一告，對一告的量刑是其他被告人的標(biāo)尺，其他被告人的量刑不會超過一告。如果成年人可判死刑，未成年人拒不認(rèn)罪的，最重可判無期徒刑，未成年人不適用死刑，死刑包括死刑緩期二年執(zhí)行，都不適用未成年人。但是，不是在任何案件中都需要分別主犯和從犯。有時(shí)，共同犯罪人在犯罪中的作用基本相同，那就不區(qū)分，這時(shí)仍然要按預(yù)期的量刑輕重做排列?？傊?，越排在前，越可能遭受較重的刑罰。
如果有判決，不會有任何人被判處無期徒刑以上徒刑，因?yàn)楹５矸ㄔ簺]有這樣的權(quán)力?；鶎臃ㄔ褐荒軐徖砜赡芘刑幱衅谕叫桃韵碌陌讣?。有期徒刑，沒有數(shù)罪并罰的情況，最高為15年。也就是說本案，最高不會超過15年。強(qiáng)奸罪，一般為3年以上10年以下，情節(jié)嚴(yán)重的，比如本案可能存在的情形，輪奸，或?qū)е卤缓θ司袷С?，則判處10年以上有期徒刑、無期徒刑或死刑。可是，前面說了，海淀法院只能判處有期徒刑，這樣，量刑區(qū)間在3年到15年之間。
不現(xiàn)實(shí)的無罪辯護(hù)會惹惱法官
田小穹教授討論了賠償?shù)确矫娴膯栴}：民事賠償方面，先由被害人提出訴訟請求。一般是醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等。可是，這個(gè)案子中，恐怕這些費(fèi)用并不高，我估計(jì)被害人會提出精神賠償問題。這才是最難處理的。然后，被告人答辯，表明是否認(rèn)可。不認(rèn)可的話，要質(zhì)證辯論，然后法庭嘗試調(diào)解。可是實(shí)踐中，這個(gè)過程往往在刑事部分前都解決了。反正，我做律師，是爭取在這之前解決的。如果等著法院判決，那不要指望法院從輕，減輕處理了，這種策略是拼命的意思了。我可以說，一般沒有好結(jié)果。不現(xiàn)實(shí)的無罪辯，也是對司法資源的浪費(fèi)，法官也是惱火的，當(dāng)然，成熟的法官要克制這種心態(tài)，但是，法官是人，說白了就是招人煩，對自己也不利。
無罪辯護(hù)非常冒險(xiǎn) 直接影響以后減刑
鳳凰網(wǎng)娛樂：您如何評價(jià)雙方律師在這個(gè)案件中的表現(xiàn)和作用？
田小穹教授：一般說來，在刑事案件中，辯護(hù)人都有個(gè)兩難選擇，也就是辯護(hù)策略的制定——做無罪辯還是罪輕辯，這兩個(gè)策略是矛盾的。你做無罪辯，就不要再提什么自首啊，立功啊，未成年人啊，對方過錯(cuò)啊?？傊?，種種原來可以從輕，減輕，免除的理由，你都不能再提了。這些你不提，有時(shí)也沒什么，公訴人會提，公訴人不提，法官會注意。但是，有的情節(jié)不那么明顯，公訴人不會提，法官也沒注意到，那就受損失了。
所以，無罪辯護(hù)非常冒險(xiǎn)，要慎重采納，必須嚴(yán)格論證可行性。而且，我要再三提醒，無罪辯影響的可不是庭審量刑，還會影響被告人以后的的減刑。一般說來，很少罪犯服完整個(gè)刑期的，一般都是一半多一點(diǎn)。無論你采取什么策略，都必須以被告人利益為準(zhǔn)，不能考慮律師自己。
被害人對賠償金額不滿可上訴
鳳凰網(wǎng)娛樂：那如果被害人對賠償金額不滿，她可以做些什么呢？她可以僅就民事部分提起上訴？
田小穹教授：是，這個(gè)上訴可有攻擊性。因?yàn)?，二審法院不僅就民事部分進(jìn)行審查，要全案審查。理論上可以對撤銷刑事部分的判決，重新判決。被害人上訴不受上訴不加刑限制。但是，被害人代理人不能公然這樣威脅，那不好，這應(yīng)該是合格律師當(dāng)然的選擇。而合格的律師當(dāng)然能夠預(yù)判并考慮到。所以，從世界范圍講，刑事案件越來越民事化。訴訟策略也出現(xiàn)變化，從零和游戲的選擇到共贏的謀取，也就是說，大家都有個(gè)交待。所以，即便刑事案件，也不一定就要火藥味十足，可以不那么計(jì)較客觀事實(shí)，把重點(diǎn)放到法律事實(shí)上來。
有些網(wǎng)友不滿意，說事實(shí)是你可以隨意說的嗎？可以決定事實(shí)嗎？這就是不懂得客觀事實(shí)和法律事實(shí)的區(qū)別。法官是依據(jù)法律事實(shí)判決的，不是依據(jù)客觀事實(shí)?？陀^事實(shí)在一定時(shí)間內(nèi)，存在不能認(rèn)知的可能。而法律事實(shí)是可以認(rèn)知的，這個(gè)認(rèn)知需要證明、解釋。
聯(lián)系客服
