俞曉群
　　近些年，我為《中國(guó)新聞出版報(bào)》“曉群書(shū)人”專(zhuān)欄寫(xiě)稿，認(rèn)真研究了11位出版大家，他們是張?jiān)獫?jì)、王云五、鄒韜奮、胡愈之、呂叔湘、葉圣陶、張中行、周振甫、陳翰伯、巴金和陳原。本來(lái)還想再寫(xiě)幾位，但此類(lèi)文章實(shí)在不好寫(xiě)，也因?yàn)樽约航诠ぷ魈?、太累，就此擱筆。前些天上海書(shū)店出版社希望將文章結(jié)集出版，取名曰《前輩——從張?jiān)獫?jì)到陳原》，收入“海上文庫(kù)”。欣悅之余，也引起我的一些遐想。
　　我發(fā)現(xiàn)，我們平時(shí)經(jīng)常說(shuō)的“承繼前賢”，絕不是一句空話，也不單是一種志向，而是一些活生生的人生經(jīng)歷。張?jiān)獫?jì)先生以天下為己任，開(kāi)創(chuàng)現(xiàn)代中國(guó)出版一代新風(fēng)；葉圣陶先生兼教育家、作家和出版家于一身，把每一件事情都做得那樣完美；王云五先生自學(xué)成才，被胡適先生稱(chēng)為“有腳的《百科全書(shū)》”，靠個(gè)人奮斗成為一代名家；周振甫先生一生默默耕耘，不計(jì)個(gè)人得失，被錢(qián)鐘書(shū)先生贊為“小叩輒發(fā)大鳴”；張中行先生滿腹經(jīng)綸，卻一生居身編輯，甘于寂寞，都市柴門(mén)，大隱于斯，等等。顯然，這些出版大家在思想上與行為上有共通之處，但在現(xiàn)實(shí)中，還是有許多不同。
　　想到這里，我的頭腦中跳出一句話來(lái)：他們誰(shuí)是我們的導(dǎo)師呢？或曰：誰(shuí)是我的導(dǎo)師呢？這確實(shí)是一個(gè)很實(shí)際的問(wèn)題。對(duì)我而言，從事出版已近30年，被動(dòng)學(xué)習(xí)也罷，自覺(jué)追隨也罷，潛移默化也罷，過(guò)去的日子和未來(lái)一些年，我做出版的行為主體，究竟走的是哪一條路徑呢？細(xì)細(xì)思想，這是一個(gè)很有趣、也很值得每一位出版人追問(wèn)的問(wèn)題。我曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，出版最講求兩個(gè)傳承：一是內(nèi)容上的文化傳承，一是業(yè)務(wù)上的師徒傳承。每一位從業(yè)的出版人，不管你是科班出身，還是轉(zhuǎn)行而來(lái)，一定要有業(yè)內(nèi)的領(lǐng)路人。因?yàn)槌霭媸且粋€(gè)經(jīng)驗(yàn)產(chǎn)業(yè)，許多事情都是課堂上和書(shū)本中學(xué)不到的。凡是從事出版工作的人，不存在無(wú)師自通，你總會(huì)在自己的思想深處，將你的“領(lǐng)路人”挖掘出來(lái)。他就是我們的導(dǎo)師。而這個(gè)領(lǐng)路人，可能是一個(gè)人，也可能是一些人；可能是現(xiàn)實(shí)中的人物，也可能是歷史中的人物?；蚨崦婷蛏窠灰丫?，他會(huì)是誰(shuí)呢？
　　總結(jié)自己，在出版的意義上，我想到三個(gè)人：一是張?jiān)獫?jì)先生，向他學(xué)習(xí)做人，二是王云五先生，向他學(xué)習(xí)做書(shū)，三是沈昌文先生，向他學(xué)習(xí)做事。
　　其實(shí)作為一代大師，張?jiān)獫?jì)先生是學(xué)不得的。在許多時(shí)候，我們對(duì)他的歷史只能仰視，不能探究。在這里，我只想從張先生浩大的思想體系中攫取一點(diǎn)，就足以讓我們終生追求了。
　　我最敬佩張先生“一專(zhuān)多能”的知識(shí)結(jié)構(gòu)。所謂“一專(zhuān)”，張先生所專(zhuān)長(zhǎng)的是版本學(xué)研究，自稱(chēng)天下第一人。王云五先生在《涉園序跋集錄》“跋”中回憶：“菊老平素?fù)种t逾恒，一日笑語(yǔ)余曰：‘余平素對(duì)版本學(xué)不愿以第二人自居，……’即此一語(yǔ)，可知其對(duì)版本學(xué)自信之造詣?！睆?jiān)獫?jì)先生60歲退休后，親自操作的四大工程《四部叢刊》、《續(xù)古逸叢書(shū)》、《百衲本二十四史》和《叢書(shū)集成》，后人評(píng)價(jià)極高，言其可與《永樂(lè)大典》、《古今圖書(shū)集成》和《四庫(kù)全書(shū)》媲美。所不同之處，只是前人均以舉國(guó)之材力為之，張先生卻以私家身份修典，堪稱(chēng)“一人之力，可以抵國(guó)”。
　　至于張先生的“多能”，業(yè)績(jī)實(shí)在太多。在這里，我只想說(shuō)一下“譯書(shū)”。張先生早年投身戊戌變法，曾被光緒召見(jiàn)。光緒對(duì)他說(shuō)：“外交事關(guān)重要，翻譯必須講求”。變法失敗后，1898年李鴻章推薦張?jiān)獫?jì)先生去南洋公學(xué)任譯書(shū)院院長(zhǎng)。為了引入西學(xué)，張先生30幾歲開(kāi)始學(xué)英文，50歲時(shí)已經(jīng)可以與外國(guó)人流利對(duì)話。不僅如此，為了做好譯書(shū)工作，張先生還大力網(wǎng)絡(luò)翻譯人才，當(dāng)時(shí)有言“譯才并世稱(chēng)嚴(yán)林”（康有為語(yǔ)），所以張先生極其重視翻譯家嚴(yán)復(fù)、林紓二位先生，他在任商務(wù)印書(shū)館總經(jīng)理期間，為嚴(yán)復(fù)先生譯著支付高達(dá)40﹪的版稅，系統(tǒng)出版了嚴(yán)譯8部著作，有亞當(dāng)?斯密《原富》、赫胥黎《天演論》、斯賓塞《群學(xué)肆言》（即《社會(huì)學(xué)研究》）、穆勒《論自由》和《邏輯學(xué)系》、甄克思《社會(huì)學(xué)史》、孟德斯鳩《論法》、杰方斯《形式邏輯》。當(dāng)時(shí)這些書(shū)非常暢銷(xiāo)，1921年《天演論》印到20次，1919年《群學(xué)肆言》印到10次。同時(shí)，張先生還為林紓先生譯小說(shuō)支付高出一般作品三倍的稿費(fèi)。從1897年翻譯《茶花女》起步，陸續(xù)推出“林譯小說(shuō)”145種，幾乎包攬了林紓先生譯著的全部版權(quán)。這些著作為商務(wù)印書(shū)館帶來(lái)巨大的榮譽(yù)與收益，使之至今還保持著譯書(shū)的傳統(tǒng)。
　　回憶起來(lái)，我大學(xué)畢業(yè)，剛剛進(jìn)入出版領(lǐng)域，就想向張?jiān)獫?jì)先生學(xué)習(xí)，希望能有“一專(zhuān)多能”的本事。尤其是那“一專(zhuān)”，大出版家都是有的，我們想學(xué)卻不容易。因?yàn)樗坏枰熨Y，更需要勤奮。我大學(xué)本科學(xué)的是數(shù)學(xué)專(zhuān)業(yè)，進(jìn)了出版界，再想搞純數(shù)學(xué)是不大可能了。所以我選擇了科普創(chuàng)作，曾經(jīng)出版《自然數(shù)中的明珠》等著作。后來(lái)又從事一段科學(xué)史研究，接著卻陷入中國(guó)古代數(shù)術(shù)的研究之中。說(shuō)是“陷入”，因?yàn)閿?shù)術(shù)不屬于現(xiàn)代自然科學(xué)與社會(huì)科學(xué)學(xué)科的分類(lèi)范疇，那它屬于什么范疇呢？偽科學(xué)？潛科學(xué)？準(zhǔn)科學(xué)？或者屬于迷信范疇？誰(shuí)知道呢，反正我把它歸于中國(guó)古代哲學(xué)，自己命名曰“數(shù)術(shù)學(xué)”。我知道國(guó)內(nèi)科研院所沒(méi)有這方面的學(xué)科專(zhuān)業(yè)，沒(méi)有這方面的專(zhuān)業(yè)導(dǎo)師，多好啊，這樣一來(lái)，我這個(gè)既喜歡愛(ài)投機(jī)取巧，又不喜歡爭(zhēng)論的人，既可以發(fā)先聲，又可以為所欲為了。呵呵，開(kāi)個(gè)玩笑。不過(guò)我在出版工作之余，真的沿著這條路徑走了很久，1993年在三聯(lián)書(shū)店出版《數(shù)術(shù)探秘》；2003年在中華書(shū)局出版《數(shù)與數(shù)術(shù)札記》；2013年還準(zhǔn)備再搞一本《五行志研究》。見(jiàn)到這些東西，我的許多朋友感到大惑不解，它們與出版根本是風(fēng)馬牛不相及啊，你為什么要研究這些勞什子呢？我笑著回答：“玩一玩而已”，可是心里卻一直想著張?jiān)獫?jì)、陳原等前輩做人的楷模。我覺(jué)得，我的追求可能會(huì)“東施效顰”，但人生的夢(mèng)想總還是需要的。
　　說(shuō)完張?jiān)獫?jì)先生，再說(shuō)王云五先生。這也符合沈昌文先生的主張：“學(xué)了張?jiān)獫?jì)，再學(xué)王云五，是正途。只學(xué)王云五，不學(xué)張?jiān)獫?jì)，也許會(huì)走歪?！?br>　　王云五先生是一個(gè)奇人，一位百科全書(shū)式的人物。他最初的出版志向是編輯第一部中國(guó)的《百科全書(shū)》，未能如愿。他轉(zhuǎn)而出版“萬(wàn)有文庫(kù)”，共推出兩集，達(dá)到4000多冊(cè)，被美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》稱(chēng)為“當(dāng)時(shí)世界上最大規(guī)模的叢書(shū)”。由于戰(zhàn)亂影響，這套書(shū)“二世而亡”。但它的影響卻經(jīng)久不衰，至今依然不絕于耳。
　　上世紀(jì)90年代，我在遼寧教育出版社任職，偶然見(jiàn)到幾本舊版的“萬(wàn)有文庫(kù)”感慨萬(wàn)千。因?yàn)槲也坏矏?ài)，還想到為什么外國(guó)的“企鵝叢書(shū)”、“巖波文庫(kù)”可以延續(xù)幾十年，甚至上百年都能夠出版不衰，而我們連一套長(zhǎng)存的文庫(kù)都沒(méi)有呢？所以我試圖接續(xù)王云五先生的出版思想，推出“新世紀(jì)萬(wàn)有文庫(kù)”，還提出一個(gè)“十年千書(shū)”的目標(biāo)。后來(lái)由于工作變動(dòng)，我離開(kāi)遼寧教育出版社，到遼寧出版集團(tuán)工作，“新世紀(jì)萬(wàn)有文庫(kù)”的出版也相繼終止，出書(shū)不足600種，留下一段遺憾。但我的心里一直有所不甘，總希望在退休前，還能有機(jī)會(huì)完成自己“再編文庫(kù)”的愿望。
　　2009年7月，我來(lái)到中國(guó)外文局海豚出版社工作。第二年我就找到當(dāng)年做“新世紀(jì)萬(wàn)有文庫(kù)”的兩位總策劃沈昌文與陸灝先生，希望再續(xù)前緣，重啟文庫(kù)的夢(mèng)想。我們一拍即合，當(dāng)年就推出了“海豚書(shū)館”，為讀書(shū)人帶來(lái)驚喜與歡樂(lè)，經(jīng)過(guò)一年的努力，目前已經(jīng)出版近30種。最讓人感動(dòng)的是沈昌文先生，他在“海豚書(shū)館”的總序《過(guò)去與現(xiàn)在的“三結(jié)義”》中深情地寫(xiě)道：“我遙望海豚的勝利和成功，樂(lè)見(jiàn)俞曉群、陸灝兩位愉快的合作，特別是讀到大量我仰望和結(jié)識(shí)的天使們的懷著深?lèi)?ài)的作品。我高興自己現(xiàn)在也還是“三結(jié)義”中的一員，雖然什么事也沒(méi)力氣做了。我今年七十九歲，能做的只是為人們講講故事，話話前塵。以后，可能連這也不行了。但是無(wú)礙，我不論在不在這世界，還是相信：二人同心，其利斷金，俞、陸的合作會(huì)有豐富的成果。遙祝普天下的天使們，多為這兩條來(lái)自祖國(guó)南北兩隅的海豚以熱情的支持！”
　　最后說(shuō)一說(shuō)沈昌文先生。你可能會(huì)說(shuō)，沈先生并不在你列的“出版十一家”之中?。渴堑?，即使在我試圖接著寫(xiě)下去的名單中，有陸費(fèi)逵、姜椿芳和范用……也沒(méi)有沈先生的名字。但是，沈先生做事的風(fēng)格是非常值得一寫(xiě)的，也必須寫(xiě)。
　　前些年，沈先生得了一場(chǎng)重病，把我們嚇了一跳。不久沈先生的病好了，我有感而發(fā)，寫(xiě)了一篇文章《沈公啊，沈公》。準(zhǔn)備發(fā)表前請(qǐng)沈先生過(guò)目，他看后笑著說(shuō)：“寫(xiě)得不錯(cuò)，但有點(diǎn)像紀(jì)念文章，別引起讀者的誤解?！甭劥搜裕矣X(jué)得不吉，就沒(méi)發(fā)表，后來(lái)收入我的集子《這一代的書(shū)香》中。今年沈公80歲，經(jīng)梁由之先生倡議，我們擬編一套“80后系列”，為幾位恰好80歲的老先生出版集子，有鐘叔河先生《記得青山那一邊》、朱正先生《序和跋》，還有沈昌文先生《八十溯往》。沈先生讓我為此書(shū)寫(xiě)序，我說(shuō)不敢。他說(shuō)來(lái)而無(wú)往非禮也，我已經(jīng)給你寫(xiě)了四個(gè)序，你總應(yīng)該還我一個(gè)吧！我掐指一算，我近些年出版的幾本書(shū)《人書(shū)情未了》、《數(shù)與數(shù)術(shù)札記》、《這一代的書(shū)香》和即將出版的《前輩——從張?jiān)獫?jì)到陳原》，它們的“序言”都是沈先生寫(xiě)的，我還能說(shuō)什么呢？
　　回憶與沈昌文先生交往，已經(jīng)有近20年的光景。記得1996年沈昌文先生退休，被我請(qǐng)到遼寧教育出版社，做我們的指導(dǎo)老師。幫助我們組織書(shū)稿、約請(qǐng)作者，還幫助我們建立編輯出版流程等等。那時(shí)我經(jīng)常講兩段話，其一，對(duì)于我們新一代出版人來(lái)說(shuō)，向沈先生學(xué)習(xí)，向商務(wù)、三聯(lián)等有傳統(tǒng)的出版社學(xué)習(xí)，是業(yè)務(wù)上的“一步登天”，可以少走許多彎路。其二，在出版上，沈昌文先生是我們的“導(dǎo)師”！聞此言，沈先生不無(wú)幽默地說(shuō)：“不，我只是導(dǎo)師的秘書(shū)。我的職稱(chēng)很低，能夠做好你們的社外助理編輯就很不錯(cuò)了?！?br>　　學(xué)習(xí)沈先生做事，首先就是謙虛，或曰低調(diào)，或曰藏拙。說(shuō)什么都可以，沈先生不在乎。你看，我總結(jié)出他的一些“為編之道”的只言片語(yǔ)，處處都被謙虛的氣氛籠罩著，處處都表現(xiàn)著沈先生做事的真誠(chéng)。他說(shuō)，對(duì)待作者要服務(wù)至上，甚至有一點(diǎn)“奴才精神”也未嘗不可；他說(shuō)在專(zhuān)家面前要勇于說(shuō)我不懂，切忌不懂裝懂；他說(shuō)作者是大知識(shí)分子，編輯是小知識(shí)分子；他說(shuō)編輯要以博為主，以專(zhuān)為輔；他說(shuō)有時(shí)我們組稿不單是為一部稿子，更是在“組人”；他說(shuō)寫(xiě)文章最忌諱用“應(yīng)該”二字，我們本沒(méi)有指手畫(huà)腳的資格；他說(shuō)好文章要有內(nèi)蘊(yùn)才耐讀，主張“鈍刀子割肉”；他說(shuō)好編輯不但要知道作者在寫(xiě)什么，還要知道他們?cè)谧鍪裁础⑾胧裁?，有什么情趣、有什么困難；他說(shuō)與作者談稿子時(shí)，最忌諱說(shuō)“這本書(shū)能掙多少錢(qián)”；他說(shuō)做編輯需要有幫手，幫手分上、中、下三手，上手策劃，中手設(shè)計(jì)，下手案頭；他說(shuō)即使是所謂“大編輯”也分導(dǎo)師型與秘書(shū)型兩類(lèi)，陳原先生屬于前者，他自己屬于后者；他說(shuō)談稿子不必一本正經(jīng)，只要學(xué)會(huì)吃喝玩樂(lè)、談情說(shuō)愛(ài)、貪污盜竊、坐以待“幣”等等，一切都解決了；他說(shuō)當(dāng)了編輯就不要想再成什么“家”了，想成“家”就不要來(lái)當(dāng)編輯；他說(shuō)衡量一個(gè)好編輯的標(biāo)準(zhǔn)，不單是看他的學(xué)問(wèn)有多大，更要看他手中的好作者有多少；他說(shuō)發(fā)現(xiàn)大專(zhuān)家不難，難的是發(fā)現(xiàn)像房龍那樣一些普及型的專(zhuān)家；他說(shuō)文人不必“有行”，文人無(wú)行，才好看，且“無(wú)行”的文人必有歪才，甚至奇才，把這些人的“才”和“行”都寫(xiě)出來(lái)，文章才好看；他說(shuō)組稿時(shí)，首先是組到作者最想寫(xiě)的東西，而不是你最想讓作者寫(xiě)的東西；他說(shuō)編輯入門(mén)，首先要學(xué)會(huì)選稿子，其次才是改稿子，選到了好稿子，才會(huì)省卻許多改稿子的功夫；他說(shuō)編輯為人處世，最好左右逢源，最好不要樹(shù)敵，不要參與爭(zhēng)辯，多潛水，多圍觀，做旁觀者、局外人，伺機(jī)而動(dòng)；他說(shuō)……
　　沈先生還有許多話，生動(dòng)而有趣，能夠面對(duì)面地向他學(xué)習(xí)，真是我們這些后來(lái)者的榮幸?，F(xiàn)在沈先生的年齡大了，雖然他每天還背著一個(gè)大書(shū)包，在繁華的京城中跑來(lái)跑去，四處操心，四處吃請(qǐng)，但他說(shuō)，他已經(jīng)立下“不再談稿子、不再開(kāi)正會(huì)、不再出公差”的誓言。解釋一下，所謂“正會(huì)”，就是正兒八經(jīng)的會(huì)；所謂“公差”，不包括俞曉群邀請(qǐng)、沈先生的夫人批準(zhǔn)，去上海見(jiàn)陸灝等人的差事。
　　這些年，沈先生的耳朵背了，還不肯帶助聽(tīng)器，他說(shuō)是噪音太多，讓他的心靜不下來(lái)，有時(shí)還會(huì)被一些不相干的突發(fā)事件嚇一跳?，F(xiàn)在多好啊，朋友們坐在一起吃飯聊天，想聽(tīng)就聽(tīng)，不想聽(tīng)就推說(shuō)耳背，沒(méi)聽(tīng)清楚就看發(fā)言者的口型，還沒(méi)聽(tīng)清楚就笑一笑蒙混過(guò)去。我想起前些天在北京的一次聚會(huì)，有陳子善、楊小洲、李忠孝等一些人參加，沈先生坐在中間；有一段時(shí)間我們說(shuō)得興起，我發(fā)現(xiàn)沈先生一直沒(méi)說(shuō)話，只是邊聽(tīng)、邊吃、邊笑，我問(wèn)您笑什么？他說(shuō)：“我聽(tīng)見(jiàn)你們?cè)谡f(shuō)我愛(ài)你、你愛(ài)我的，怎么會(huì)不笑呢？”