【關(guān)鍵詞】越南戰(zhàn)爭 蘇聯(lián)軍事專家 蘇聯(lián)形象 蘇越關(guān)系 中越關(guān)系
【中圖分類號】D83/87(512)【文章標識】A【文章編號】1009-721X(2014) 01-0092-(47)
越南戰(zhàn)爭（1961～1975）是冷戰(zhàn)背景下最大的一場局部熱戰(zhàn)，對于國際局勢，尤其是美蘇關(guān)系和中蘇關(guān)系，以及美蘇各自的全球戰(zhàn)略影響巨大。越南是蘇聯(lián)“社會主義大家庭”的當然成員，蘇聯(lián)自然不能漠視身陷戰(zhàn)爭之中的越南的命運。但由于復雜的冷戰(zhàn)環(huán)境并處于蘇聯(lián)全球戰(zhàn)略的考慮，蘇聯(lián)除了在外交和政治上公開給予越南民主共和國（北越）聲援外，在軍事和經(jīng)濟方面的援助則采取了秘密和低調(diào)的方式。1955～1987年一直擔任北越總理和統(tǒng)一后的越南總理的范文同(Ph?m V?n ??ng)曾經(jīng)說過：“我們整個民族經(jīng)歷了喜悅和熱情，我們始終記得蘇聯(lián)經(jīng)常給予的支持和幫助。我們的勝利來自蘇聯(lián)的奉獻。它的象征是越南坦克手駕駛著蘇制T-54坦克，在1975年4月30日第一個開進西貢的總統(tǒng)府；越南民族解放陣線的戰(zhàn)士乘著高爾基汽車制造廠制造的卡車向西貢進軍”。他的講話肯定了越南戰(zhàn)爭期間蘇聯(lián)給予越南的經(jīng)濟援助。但是，蘇聯(lián)軍人是否直接參加了越南戰(zhàn)爭，或者以何種方式參加越南戰(zhàn)爭，則始終是一個謎。由于蘇聯(lián)嚴密封鎖相關(guān)檔案文獻，使其長期隱沒于歷史背后。因此，俄羅斯國防部軍事歷史研究所高級研究員庫米諾夫上校(И.Я.Куминов)強調(diào)：“直到今天，在俄國和外國的歷史著作中，關(guān)于蘇聯(lián)給予越南民主共和國的軍事和軍事技術(shù)援助仍然是一個'空白點’。”
在20世紀60年代由蘇聯(lián)《消息報》(Известия)派出的著名記者伊里英斯基(Михаил Ильинский)曾經(jīng)回憶：“上世紀60年代，我曾經(jīng)作為《消息報》的記者被派到戰(zhàn)火橫飛的東南亞小國。在那里工作的日日夜夜里，我用我的筆記錄下了這個叢林小國發(fā)生的一切，但是鑒于那個特殊的年代，并不是我所有的文章都能見報的，其中大多數(shù)只能深藏于我心中。如今，歷史的這一頁已經(jīng)翻過去了，深藏在我心中的那些久遠的秘密都可以公之于眾了?！?/font>
1989年4月13日出版的蘇軍機關(guān)報《紅星報》(Красная звезда)發(fā)表題為《正是我們保衛(wèi)著越南》(И мы защищали Вьетнам)的文章。文章作者達庫恰耶夫少將(А.И. Докучаев)第一次向世人展現(xiàn)了這段歷史。2004年11月21日，俄羅斯總統(tǒng)普京(В.В. Путин)在智利首都圣地亞哥舉行的亞太經(jīng)合組織峰會上，正式向越南國家主席陳德良(Tr?n ??c L??ng)轉(zhuǎn)交了蘇聯(lián)軍人參加越南戰(zhàn)爭的有關(guān)材料，俄羅斯官方這才正式揭開了這段塵封了半個多世紀的蘇越關(guān)系秘史。
在越南戰(zhàn)爭期間，有一萬余名蘇聯(lián)軍事專家和軍人赴越參加了抗擊美國的軍事行動。蘇聯(lián)的軍事物資和人員援助對增強北越的綜合軍事實力，尤其是北越的防空能力以及北越取得戰(zhàn)爭的最后勝利并統(tǒng)一越南，發(fā)揮了極其重要的作用。另一個重要的結(jié)果是，蘇越之間的戰(zhàn)時合作，擴大了兩黨兩國關(guān)系的基礎(chǔ)，離間了越南與中國的傳統(tǒng)黨際和國家關(guān)系，使越南成為蘇聯(lián)勢力在20世紀70年代南下的“第一橋頭堡”。
需要強調(diào)的是，這些蘇聯(lián)軍事專家不僅向越南社會展現(xiàn)了不同的人文體貌、文化和生活習俗，更重要的是展示了他們所代表的政治制度、社會生活和國家形象，構(gòu)成了立體的“蘇聯(lián)形象”，并且潛移默化地影響著越戰(zhàn)期間和戰(zhàn)后越南社會的政治選擇，促進了蘇越關(guān)系的發(fā)展。
一、越戰(zhàn)初期：蘇聯(lián)的“旁觀”與謹慎介入
在越南戰(zhàn)爭問題上，蘇聯(lián)在不同時期采取了不同的外交政策和態(tài)度。越戰(zhàn)初期（1961～1964年），蘇聯(lián)為避免與美國的正面沖突，在越南問題上采取了“不介入”的政策。1964年底至1965年夏，蘇聯(lián)推行了“有限介入”政策。1965～1968年，蘇聯(lián)積極介入越南戰(zhàn)爭，一方面加大了對北越的經(jīng)濟和軍事援助，另一方面采取外交手段，推動美越走向談判。1968～1973年，隨著中美關(guān)系的突破性發(fā)展，蘇聯(lián)感受到了來自中美兩個方面的壓力，它更加積極地介入越南戰(zhàn)爭及其善后事務(wù)，最終促成美越雙方簽訂《巴黎和約》，結(jié)束了這場持續(xù)了13年的戰(zhàn)爭。
第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，胡志明(Ho Chí Minh)領(lǐng)導的“越南獨立同盟會”向法國宣布獨立，于1945年9月2日在河內(nèi)建立了“越南民主共和國”（北越）。在此之前的1949年4月27日，流亡中的前越南皇帝保大(B?o ??i)在法國的支持下在西貢建立了越南臨時政府（南越）并就任國家元首。南越得到法國、美國、英國和臺灣當局的支持，北越則得到蘇聯(lián)和中華人民共和國的支持。按照1954年日內(nèi)瓦會議的規(guī)定，南北越暫時以北緯17度線劃界，統(tǒng)一國家的選舉定于1956年7月舉行，但是這場選舉卻沒有舉行。最后，美國和南北越都沒有簽署協(xié)議中的選舉條款，南北分治并采取不同的意識形態(tài)和政治制度成為事實。
1965年3月，美國總統(tǒng)約翰遜(Lyndon Baines Johnson)批準了“滾雷行動”(Operation Rolling Thunder)，對北越進行大規(guī)模轟炸。由美國空軍第2航空師（即后來的美國第七航空軍）聯(lián)合美國海軍和南越空軍，于1965年3月2日至1968年11月1日北越進行轟炸行動。1965年3月8日，3500名美國海軍陸戰(zhàn)隊員在越南峴港登陸，越南戰(zhàn)爭正式爆發(fā)。
二戰(zhàn)后，蘇聯(lián)對越南的政策也是矛盾和復雜的。一方面，戰(zhàn)后初期，斯大林(И.В.Сталин)仍試圖謀求與美、英、法等大國合作，力圖推遲對抗和冷戰(zhàn)局面的到來;另一方面，戰(zhàn)后的蘇聯(lián)自身滿目瘡痍，沒有足夠的能力幫助相距遙遠的越南;再一方面，此時蘇聯(lián)還沒有制定推進全球世界革命的戰(zhàn)略。另一重要原因是，根據(jù)斯大林和蘇共的考慮，按照國際共產(chǎn)主義運動的“分工”，中共應是越南的主要支持者和援助者。1950年2月斯大林在莫斯科對同時來訪的毛澤東和胡志明說：“越南戰(zhàn)爭、越南革命，蘇聯(lián)是可以支援的，但具體的和切實的還是要靠中國來管?！?962年，毛澤東在會見北越國防部長武元甲(V? NguyênGiáp)時特別強調(diào)說：“我們之間要相互幫助，共同戰(zhàn)勝敵人。你們不會丟掉我們，我們也不會丟掉你們?！痹侥蠎?zhàn)爭爆發(fā)前后，中國政府積極地給予北越大量的物資、技術(shù)和人力支援。
蘇共領(lǐng)導人赫魯曉夫(Н.С.Хрушев)執(zhí)政后熱衷于搞蘇美對話與緩和，極力避免在有爭議的地區(qū)與美國發(fā)生面對面的沖突。他在1956年召開的蘇共20大上對蘇聯(lián)以往的國際戰(zhàn)略作了重要修改，提出了“和平共處”、“和平競賽”、“和平過渡”、“少援助民族解放運動”的“三和一少”路線。1955～1965年，蘇聯(lián)向北越提供的優(yōu)惠貸款和無償援助總共僅3.2億盧布，而此前僅在1955年蘇聯(lián)向北越提供的無償貸款就有4億盧布。胡志明和北越政府曾向蘇聯(lián)提出軍事武器援助的請求，蘇聯(lián)只給了3,000支戰(zhàn)時蘇聯(lián)繳獲的德國槍支，胡志明氣憤地說：“把它拉到博物館去！”
而且，在蘇聯(lián)看來，越南實行南北分治不僅有利于蘇聯(lián)與歐美大國外交關(guān)系的調(diào)整，更有利于戰(zhàn)后蘇聯(lián)國民經(jīng)濟的恢復，即通過援助和發(fā)展北越經(jīng)濟刺激蘇聯(lián)國內(nèi)經(jīng)濟發(fā)展。因此，在1957年，赫魯曉夫曾提議越南民主共和國（北越）和越南共和國（南越）作為兩個“獨立國家”加入聯(lián)合國。1964年7月31日“北部灣事件”發(fā)生后，蘇聯(lián)僅在8月3日的《真理報》(Правда)上刊登了一則簡短的報道，而且其消息來源于美軍太平洋司令部。
赫魯曉夫下臺、勃列日涅夫(Л.И.Брежнев)執(zhí)政以后，中蘇國家關(guān)系和黨際關(guān)系進一步惡化。隨著兩黨兩國由同盟轉(zhuǎn)向?qū)α?，蘇聯(lián)的國際戰(zhàn)略發(fā)生重大轉(zhuǎn)變，加緊了向東南亞和印度支那的滲透，以形成對中國的包圍之勢。
“北部灣事件”發(fā)生后，越南局勢愈加緊張。1964年，蘇聯(lián)國家安全委員會第一情報局向越南河內(nèi)派出情報人員。最初向莫斯科匯報美軍轟炸情況及相關(guān)評估的是伊萬諾夫(Ефим Иванов)，他精通越南語，是最早被派往越南的情報工作人員之一，由于當時蘇聯(lián)還未在駐北越大使館內(nèi)設(shè)立武官及相關(guān)機構(gòu)，伊萬諾夫最初的掩護身份是蘇聯(lián)大使館的三等秘書。1967年蘇聯(lián)在駐越使館內(nèi)正式設(shè)立武官辦公室，別洛夫上校(А.М.Белов)為首任駐河內(nèi)的蘇聯(lián)大使館武官。武官處除了收集美國軍隊和南越軍隊的技術(shù)、裝備和軍事行動情報外，還負責在越蘇聯(lián)軍事專家、對越軍事援助等的管理工作。
1965年2月，蘇聯(lián)部長會議主席柯西金(А.Н.Косыгин)訪問河內(nèi)，與胡志明等北越領(lǐng)導人討論蘇聯(lián)援越問題，并簽訂了關(guān)于加強對越南防御能力提供援助的協(xié)定。鑒于美國飛機對越南民主共和國領(lǐng)土的轟炸，蘇越發(fā)表的聯(lián)合聲明宣稱：蘇聯(lián)人民將履行其對社會主義兄弟國家的國際職責，采取保護越南民主共和國安全和加強其國防力量的措施。同時期，河內(nèi)關(guān)鍵性的防空區(qū)域已獲得了蘇聯(lián)提供的大量高射武器裝備。據(jù)美國情報部門估計，一年內(nèi)蘇聯(lián)就向越南提供了1億多美元的軍事裝備。1965年6月，美國情報部門首次發(fā)現(xiàn)北越軍隊使用蘇聯(lián)武器裝備。9月，美國發(fā)現(xiàn)蘇聯(lián)提供給北越的不僅有地對空導彈設(shè)施，還有一些高級雷達探測系統(tǒng)，以及米格-17戰(zhàn)斗機和伊爾-28輕型轟炸機。1965年4月3日，在美國對越南實行“滾雷行動”第31天后，美國飛機遭到了米格-15的攻擊，這是北越空軍首次亮相。米格-15、米格-17和米格-21是北越空軍主要使用的戰(zhàn)機，它的整機、技術(shù)和教練都來自蘇聯(lián)。北越空軍最初只有米格-15和米格-17共53架。到1966年，北越又得到了先進的米格-21，其性能已與美軍戰(zhàn)機接近。到1967年，北越空軍已經(jīng)擁有100架用于執(zhí)行截擊任務(wù)的飛機，其中大多數(shù)的基地都位于中國境內(nèi)，美軍無法對那里發(fā)起攻擊。
1967年9月24日蘇越發(fā)表會談公報，表示蘇聯(lián)將“給予越南以全面的協(xié)助，幫助它加強防御能力和發(fā)展國民經(jīng)濟”?！案鶕?jù)越南的請求，蘇聯(lián)在1968年將向越南提供飛機、地對空導彈、大炮、槍支、彈藥以及其他軍用物資，還有成套設(shè)備、交通工具、石油產(chǎn)品、黑色金屬和有色金屬、糧食、化肥、藥品和其他必需物資”。而據(jù)西方估計，1965年蘇聯(lián)就向越南提供了價值5.5億美元的軍事援助，到1968年已達10億美元。1965年3月22日，胡志明、范文同在會見訪越的蘇聯(lián)軍事代表團時指出：北越軍隊裝備的基本上是蘇聯(lián)的武器和戰(zhàn)斗技術(shù)設(shè)備。美國著名越南問題專家戴維·謝布隆(David Schoenbrun)在1968年出版的《越南：我們怎樣進去，又是如何脫身》(Vietnam :How We Got In ,How to GetOut)一書中點明：“大量的卡車、防空大炮、導彈和飛機，都是蘇聯(lián)生產(chǎn)的?！币眠@一資料的俄羅斯學者格拉祖諾夫(Е.П.Глазунов)[20]也提到：“在1964年6月，在共同的軍事行動中，蘇聯(lián)軍事專家已經(jīng)首次參加與美國飛機的戰(zhàn)斗。然而，在蘇聯(lián)報刊上看不到一點報道，但是美國和其他國家都清楚地知道，越南民主共和國的防空系統(tǒng)是用蘇聯(lián)軍事技術(shù)建造的?！?/font>
但是此時的蘇聯(lián)仍然避免在越南問題上與美國發(fā)生正面沖突，更不能明顯表現(xiàn)出給予北越以軍事、技術(shù)和物資援助。從蘇聯(lián)海運部長卡巴耶夫(В. Кабаев)1968年7月11日寫給蘇共中央關(guān)于向越南運送物資的困難的報告中即可見一斑。報告稱：“……海運部未曾中斷從蘇聯(lián)各港口派遣裝載貨物的蘇聯(lián)船只開往越南。約有20～22艘船只連續(xù)不斷地從事前往越南的運輸活動，這不僅為從蘇聯(lián)對外的運輸，而且也為北越同其他各國的外貿(mào)聯(lián)系提供保障?！眻蟾嬷刑岬?，“根據(jù)蘇聯(lián)船長們的通報，最近10～15天以來，形勢仍在迅速地復雜化。在轟炸時，蘇聯(lián)船只越來越處于危險的海域。例如：7月7日，‘蘇維埃茨克’號輪船停泊在碼頭附近，正處于直接轟炸的區(qū)域，有一枚炸彈在離船350米的地方爆炸，而敵機用機槍從離船舷只有100米遠的地方對停泊在距‘蘇維埃茨克’號不遠的越南軍用快艇進行點射。在‘共青團’號油輪停泊區(qū)不知從何處投下了5個金屬物。幾乎所有進入東京灣的蘇聯(lián)船只都遭到了飛機的偵察和驅(qū)逐艦的跟蹤?！眻蟾嬷赋觯霸侥虾＼姰斁秩藶榈赝涎犹K聯(lián)船只卸貨，認為在海防港地區(qū)蘇聯(lián)的船只越多，該港口的形勢就越安全。蘇聯(lián)船只停在危險地區(qū)的旁邊，比如防空岸炮連旁，顯然是說，由于其旁邊有蘇聯(lián)船只而使美國人放棄對這些炮連的轟炸，也可能是根據(jù)某些人士的愿望來構(gòu)成一種被迫的局勢，使蘇聯(lián)的船只被炸毀?！辈⑶遥霸诳找u時，軍用快艇就靠向蘇聯(lián)船只的船舷并從蘇聯(lián)船只的船舷下開火，這樣就可能使美國飛機的火力指向蘇聯(lián)船只?！边@份絕密報告的結(jié)論是：“美國的海軍和空軍實際上已經(jīng)封鎖了進入東京灣水域的國際航道。這顯然是美國的侵略行動，它粗暴地破壞了世界各國公認的公海自由（通航）的準則。美國的這種侵略行動和軍事挑釁行動對全世界所有愛好和平國家的貿(mào)易安全構(gòu)成威脅?？紤]到美國并未正式向蘇聯(lián)宣戰(zhàn)，上述水域還不是軍事行動的水域?！?/font>
由此可見，盡管美國侵略越南的戰(zhàn)爭已正式爆發(fā)，但美蘇雙方在處理該問題時還是有投鼠忌器的顧慮。一個極為有趣的現(xiàn)象證明了這一點：1965年4月4日，蘇軍飛行員駕駛米格-17殲擊機在越南上空擊落兩架美軍轟炸機（F-105）。但是蘇聯(lián)對此消息秘而不宣。但北越在當天公開報道越南人民軍飛行員馮貴(Фам Гиаем)、李明洪(Ле Минь Хуаном)、常輝洪(Чан Нгуен Намом)和常漢(Чан Ханем)擊落了兩架美軍轟炸機（F-105）。但4位北越飛行員中有3位在戰(zhàn)斗中犧牲，只有常漢活著，擊落美軍飛機的真實性也只有他個人的證明，他因此獲得了“越南英雄”稱號。而美國方面的信息也說明：1964年4月4日，美軍損失3架F-105飛機，其中2架是被北越飛行員在空中打下，1架是被地面防空導彈擊中。根據(jù)蘇越協(xié)議，蘇聯(lián)軍事專家只能從事幕后工作，即培訓越南飛行員和建立防空導彈系統(tǒng)，蘇軍直接參戰(zhàn)是被禁止的。因此，直到46年后的2010年，俄羅斯國防部才正式公開這個秘密，宣布越南戰(zhàn)爭中首次擊落美軍飛機的不是北越飛行員，而是蘇聯(lián)援助越南的軍事專家。
時任美國密歇根大學蘇聯(lián)和東歐研究中心主任齊默爾曼(U. Zimerman)通過特殊渠道獲得了蘇聯(lián)的有關(guān)文件，他分析這些文件是發(fā)給蘇軍正規(guī)單位的，據(jù)此判斷蘇聯(lián)將直接干預越南戰(zhàn)爭，并可能與美國發(fā)生正面對抗。因此，在越南戰(zhàn)爭中，對蘇聯(lián)和中國直接參戰(zhàn)的恐懼一直伴隨著美國政府。
二、積極介入：蘇聯(lián)軍事專家在越南
聯(lián)系客服
