M4是M16的短管型，而M16是第二次步槍大論戰(zhàn)的結(jié)果。第二次世界大戰(zhàn)后，北約剛剛成立，急需在彈藥口徑上統(tǒng)一，好簡化后勤和提高通用化程度。英國提議7毫米中等威力彈，但美國堅持以全威力的0.30～0.60溫徹斯特彈為基礎(chǔ)。美國的強勢壓倒了英國的反對，北約在1954年采納了7.62x51毫米北約彈，各國以此為基礎(chǔ)，研制了多種突擊步槍，如美國的M14、德國的G3、比利時的FN FAL等。但使用7.62毫米北約彈的突擊步槍列裝后，很快發(fā)現(xiàn)彈藥重量太重，更大的問題是后坐太大，手持連發(fā)時，毫無精度可言。
早在1952年，美國陸軍的兩份重要研究報告已經(jīng)指出了未來步槍彈藥的發(fā)展方向?；魻枅蟾嬷赋?，高速連發(fā)對子彈命中率的作用遠(yuǎn)高于彈道精度。希契曼報告則指出，絕大多數(shù)輕武器交戰(zhàn)發(fā)生在300米以內(nèi)的距離。雷明頓公司因此在原用于小動物狩獵的0.222瓦明特彈基礎(chǔ)上，研制了5.56毫米M193彈，用于小口徑突擊步槍。尤金·斯通納在阿馬萊特公司時代設(shè)計了AR15使用，新的5.56毫米SS109彈，最后成為M16突擊步槍。在北約盟國還在向標(biāo)準(zhǔn)化的7.62毫米的北約彈轉(zhuǎn)型的時候，美國反而在1963年自說自話地向5.56毫米新口徑轉(zhuǎn)型了。
輕巧、便于連發(fā)射擊的M16遠(yuǎn)比笨重、實際上不能用于連發(fā)射擊的M14受到越戰(zhàn)美軍的歡迎，叢林戰(zhàn)和巷戰(zhàn)中交戰(zhàn)距離近，M193彈在遠(yuǎn)距離時的弱點反映不出來，何況美軍步兵班依然裝備7.62毫米的M60機槍。但小口徑子彈遠(yuǎn)程威力不足的問題已經(jīng)悄悄浮現(xiàn)了，菲律賓政府軍用M16和使用二戰(zhàn)時代的0.30～0.6彈的M1加蘭德步槍的游擊隊對打的時候，常常為射程不足、無法還手而苦惱。
由于美軍自顧自大批列裝5.56毫米的M16，北約被迫再次研究子彈口徑標(biāo)準(zhǔn)化的問題，在1977～79年展開第二次步槍大論戰(zhàn)。實際上，大家心里都明白，北約被迫統(tǒng)一到5.56毫米口徑已經(jīng)是鐵板釘釘?shù)氖虑?，這時候再論戰(zhàn)，只是陪太子讀書。最后，比利時的SS109彈勝出。和M193相比，SS109的彈頭重量加大，穿透能力有所提高，但殺傷能力有所下降。
多年來，SS109彈的有效性沒有受到過質(zhì)疑，至少在靶場上，SS109彈解決了M193彈容易受到風(fēng)偏影響和穿透能力不足的問題，但911之后的反恐戰(zhàn)爭是SS109彈第一次經(jīng)受大規(guī)模戰(zhàn)爭考驗，SS109彈沒有經(jīng)受住考驗。伊拉克戰(zhàn)場還是巷戰(zhàn)居多，射程問題不突出，但游擊隊躲在房屋里或汽車后，SS109彈經(jīng)常不能有效穿透。阿富汗戰(zhàn)場野戰(zhàn)居多，SS109彈的射程和穿透力問題十分突出，在遠(yuǎn)距離上或者目標(biāo)有簡單防護時，常常出現(xiàn)擊中目標(biāo)但不能造成有效殺傷的情況，使用M4的時候這個問題尤其突出。
短小的M4適合于乘車或者機降作戰(zhàn)。M4的尺寸小，重量輕，在近距離的火力優(yōu)于沖鋒槍，可以使用M16的所有附件，但遠(yuǎn)程火力更加不足。這對缺乏重火力支援、依靠手中步槍的特種部隊尤其要命。M4的槍管短，初速下降，子彈動能和動量都不足，造成小口徑子彈殺傷所依賴的彈頭破裂和翻滾效應(yīng)的下降。在150米以內(nèi)，M4的殺傷效果和M16沒有差別，但在更遠(yuǎn)的距離上，殺傷效果急劇下降。在阿富汗，常有目標(biāo)被擊中但不能造成有效殺傷的事。M4較短的槍管也使槍口噪聲和槍口焰更為嚴(yán)重。
全部換裝為7.62毫米武器也不解決問題，子彈重量大的問題不說，連發(fā)控制很糟糕的老問題馬上就回來了。為了解決M4殺傷不足的問題，美國研制了6.8x43毫米雷明頓SPC彈和6.5x39毫米格蘭戴爾彈，就是為了解決5.56毫米SS109彈的殺傷力、射程和穿透力的問題。代價當(dāng)然就是子彈的重量、后坐都有所上升。
早年推出M193彈的雷明頓和美國特種部隊合作，在保持子彈全長和大體尺寸不變的情況下，加大彈頭口徑，推出6.8毫米的雷明頓SPC彈，殺傷效果、穿透效果和射程明顯優(yōu)于SS109彈，但射程還是明顯不如7.62毫米北約彈。另一個美國團隊研制了6.5毫米格蘭戴爾彈，雖然口徑小于6.8毫米雷明頓SPC彈，但彈頭更加細(xì)長，彈頭質(zhì)量更大，遠(yuǎn)程性能甚至優(yōu)于7.62毫米北約彈。有意思的是，6.8毫米雷明頓SPC彈似乎是SS109彈擴大口徑的結(jié)果，但6.5毫米格蘭戴爾彈似乎是從AK47使用的蘇聯(lián)7.62x39毫米M43彈開始，把彈殼縮頸，配用細(xì)長的重彈頭。
兩種新的中等威力彈都具有優(yōu)秀的遠(yuǎn)程性能，格蘭戴爾彈甚至有潛力取代5.56毫米的SS109彈和7.62毫米的北約彈。用30發(fā)5.56毫米SS109彈大體相同的彈匣的話，6.5毫米Grendel彈可以裝彈25～27發(fā)?？紤]到后者的單發(fā)威力有很大提高，不再需要多次命中，實際上戰(zhàn)場持續(xù)戰(zhàn)斗能力有所提高。不過人們對于這兩種沒有經(jīng)受時間考驗的新彈不放心，美國特種部隊在阿富汗實戰(zhàn)評估雷明頓SPC彈，到現(xiàn)在還沒有任何一個國家的軍隊向新口徑大量換裝。事實上，這兩種新彈是5.56毫米SS109彈和7.62毫米北約彈之間的妥協(xié)。既然是妥協(xié)，就要有所犧牲，依然難以作為理想口徑。
M4的另一個問題來自于M16的直接導(dǎo)氣式設(shè)計。M16的直接導(dǎo)氣式設(shè)計將推動子彈前進的高壓燃?xì)獾囊徊糠滞ㄟ^導(dǎo)管引到后方，推動在槍管底部的活塞，帶動自動機構(gòu)，完成退彈、裝彈和再擊發(fā)過程。直接導(dǎo)氣式作動機構(gòu)的運動部件少，運動和槍管軸線重合，對射擊精度的影響小。相比之下，AK47那樣的導(dǎo)氣活塞式設(shè)計使高壓燃?xì)馔苿踊钊ㄟ^連桿推動槍機，運動部件多，活塞－連桿平行于槍管運動，就是單發(fā)也影響射擊精度。M16的高溫燃?xì)夂屯ㄟ^槍口進入的異物可以通過導(dǎo)氣管長驅(qū)直入進入槍機，容易造成堵塞和卡住。相比之下，導(dǎo)氣活塞式的粗大氣缸（槍管上平行的管子）和活塞對污染就十分不敏感。越南戰(zhàn)場上，埋在河床或泥沙里的AK47被起出來，不經(jīng)清潔就可以直接打的例子很多。在伊拉克，女兵林奇和她的戰(zhàn)友們的M16被風(fēng)沙堵住而卡殼，而伊拉克武裝分子的AK47依然打得歡，最后林奇被俘，戰(zhàn)友陣亡。
AK47最大的“罪名”是射擊不精確。 有意思的是，同樣使用導(dǎo)氣活塞的比利時FNC和德國G36沒有精確性的問題，以色列“加利爾”和瑞士SIG550有狙擊步槍版本，芬蘭Rk95在類似“愛爾納突擊”的野外生存和射擊比賽中，曾在狙擊手的“薩科”TRG41狙擊步槍故障時，觀察手用自己的RK95在600米外首發(fā)命中?？磥砭_性是AK47制造質(zhì)量上的問題，而不是設(shè)計原理上的問題。
德國HK將G36的導(dǎo)氣活塞和M4的基本結(jié)構(gòu)相結(jié)合，保留M4槍機的下半部，用套件換掉上半部和槍管，在外觀和使用上和M4很相象。HK416已經(jīng)被美國特種部隊采用替代M4，美國陸軍普通部隊要求換裝HK416的呼聲也很高，但美國陸軍高層抵制了很久，聲稱全面換裝HK416的成本和效益不成比例，同時在等待光開花不結(jié)果的“理想單兵武器”。戰(zhàn)事不等人，伊拉克和阿富汗前線的美軍官兵對M16和短管的M4的可靠性怨聲載道，迫切希望換裝HK416，終于驚動了美國國會。在國會的命令下，美國陸軍被迫對M4、XM8 （以G36為基礎(chǔ)發(fā)展而來，原本作為下一代突擊步槍，現(xiàn)下馬）、SCAR（比利時FN為美軍特種部隊研制的模塊化突擊步槍）和HK416進行了一次對比試驗。每種槍抽試10枝，參試武器在兩個月內(nèi)經(jīng)受至少25小時嚴(yán)重沙塵的環(huán)境，每枝槍打6萬發(fā)子彈，其間測試故障率。測試結(jié)果表明，XM8的故障率最低，只有127次；SCAR其次，為226次；HK416再后，但和SCAR差別不大，為233次；但M4的故障率高達(dá)882次，比HK416高4倍！
聯(lián)系客服
