李樹茁
原載《中國人口科學(xué)》1998年第6期
「標(biāo)題注釋」本研究受聯(lián)合國人口基金、美國福特基金會(huì)、美國麥克阿瑟基金會(huì)資助。
「作者簡介」李樹茁西安交通大學(xué)人口與經(jīng)濟(jì)研究所所長、副教授。Monica Das Gupta哈佛大學(xué)人口與發(fā)展研究中心高級研究員。
「內(nèi)容提要」中國、韓國和印度北部具有相似的家族制度和婚姻體系，以及由此而產(chǎn)生的低下的婦女地位和對女性的歧視。本文從家庭相對資源約束角度，以這三個(gè)國家的家族制度、婚姻體系和在1920～1990年社會(huì)歷史中使家庭處于嚴(yán)重資源約束的重大事件為背景，研究性別歧視對婚姻市場的影響和所帶來的社會(huì)影響及后果。
1.中國、韓國和印度的家族和婚姻體系
中國和韓國是文化上同質(zhì)的國家，大多數(shù)人屬于父系血緣和女到男家結(jié)婚落戶的親屬關(guān)系體系。印度則是多元化的，印度西北部的主要家族體系同中國和韓國非常相似，印度北部其它地區(qū)的父系家族制度稍微松散一些，印度南部的家族體系在性別上更加雙邊化，男孩偏好也比北部輕得多（Dyson and Moore ，1983）。因此，印度西北部與中國和韓國容易直接比較。
在父系家族和女到男家結(jié)婚落戶體系內(nèi)，家族只是通過男性來定義的，這種家族體系導(dǎo)致了強(qiáng)烈的男孩偏好和對女性的歧視。在“傳統(tǒng)”的父系家族制度下，一個(gè)女兒對父母的邊際性同樣影響到她的婚姻是如何被家里安排的。對家庭和家族來說，她的兄弟們是主要成員，所以只有結(jié)婚了的女兒在家庭中才有一個(gè)恰當(dāng)?shù)奈恢?；作為一個(gè)成年女性，她對娘家來說是外人，她的適當(dāng)位置只是另一個(gè)家庭的媳婦；一個(gè)成年婦女與她的父母住在一起是非常少見的。總之，成年婦女在娘家除了作為訪問者之外，很少有被社會(huì)承認(rèn)的角色。由于種種原因，成年女性長期在父母家里處于單身狀態(tài)在文化上是不被接受的，父母有壓力要為女兒尋找配偶并把她嫁出去。中、韓、印三國未婚成年女性比例極低的情況便證明了這一點(diǎn)。
婚姻對男、女雙方家庭都有一些成本。在目前的印度，女兒平均的婚姻凈花費(fèi)遠(yuǎn)大于兒子的凈花費(fèi)，因?yàn)榕揭o男方家庭帶去大量的嫁妝。在中國和韓國，兒子的婚姻凈花費(fèi)要比女兒的高幾倍，然而即使如此相對少的嫁妝，女方家庭也要抱怨，因?yàn)檫@對于家庭而言是一種凈損失。相比之下，對兒子婚姻相對高的花費(fèi)抱怨要少一些，因?yàn)槿藗儠?huì)認(rèn)為錢財(cái)仍然留在家庭之內(nèi)。
中、韓、印三國在婚姻性質(zhì)上有很多相似之處，與其它文化很不相同。例如，過去歐洲農(nóng)村的很多地方，已經(jīng)成年的女兒留在家里單身多年，照顧她們的父母或在其他人的農(nóng)場工作，這是完全可以被接受的，甚至是一種規(guī)范（Arensberg and Kimball ，1986）。另外，婚姻被認(rèn)為是他們夫妻自己的事，并不是父母的責(zé)任。在這樣的社會(huì)中，男性短缺可能是女性個(gè)人的問題，而不是父母不可容忍、極力避免的事情。這與東亞和南亞社會(huì)父母受到極大的壓力，要給自己的女兒尋找配偶形成鮮明的對比。
2.數(shù)據(jù)來源
本文的數(shù)據(jù)除了所指明的地方外，主要來自于中國、韓國和印度全國性的人口普查。對本文的分析而言，普查中年齡報(bào)告的準(zhǔn)確程度是非常關(guān)鍵的。在中國和韓國的人口普查中，年齡報(bào)告是非常準(zhǔn)確的（Kwon，1977；Coale and Banister ，1994）。相比之下，印度人口普查中年齡報(bào)告的質(zhì)量不佳，存在嚴(yán)重的年齡堆積，這使得對許多問題而言這些數(shù)據(jù)都不能使用。數(shù)據(jù)被印度人口普查當(dāng)局正式平滑過，但平滑中的線性假設(shè)對低齡組和老齡組并不適用。然而我們可以用這些平滑后的數(shù)據(jù)來分析婚姻擠壓，因?yàn)榫€性假設(shè)對婚姻分析的相應(yīng)年齡組來說是相對有效的。
我們所用的指標(biāo)是對每一個(gè)5歲組的出生隊(duì)列計(jì)算男性與相對年輕女性在普查時(shí)的比值，這是用在每個(gè)國家當(dāng)時(shí)所觀測到的男性和女性平均初婚年齡的差得到的（見表1）。對每一個(gè)男性出生隊(duì)列，我們計(jì)算當(dāng)這個(gè)隊(duì)列在20～29歲時(shí)觀測到的比值。對中國來說，普查不是每隔10年進(jìn)行一次，在一些情況下年齡組更寬。這樣，面對死亡率風(fēng)險(xiǎn)在性別上的差別很小，從而對我們的分析僅有輕微的影響。
資料來源：中國：1953、1964和1990年的數(shù)值根據(jù)1990年人口普查，1982年根據(jù)1982年人口普查，1970、1975、1980和1985年根據(jù)1988年2％生育節(jié)育抽樣調(diào)查；韓國：1925～1970年根據(jù)Kwon ct al.（1975），1975～1990年根據(jù)National Statistics Office of Korea（1993）；印度：根據(jù)Bhat和Halli （1997）。
注：*：中國1953和1964年的數(shù)值分別由1925～1929年和1940～1944年出生隊(duì)列已婚夫妻在1990年人口普查時(shí)的年齡差得到。由于原匯總表的特點(diǎn)，這些數(shù)值多少有些被低估。
為了將生育率下降和性別歧視的影響區(qū)別開來，我們計(jì)算了在假設(shè)沒有性別歧視情況下應(yīng)該具有的男性和相應(yīng)年輕女性的“正?！北戎??！罢！毙詣e比是在假設(shè)正常出生性別比為1.06，并基于Coale 模型生命表的模式，根據(jù)每個(gè)國家在當(dāng)時(shí)的女性平均期望壽命來計(jì)算的，從而形成在沒有性別歧視情況下的“正?！毙詣e比的標(biāo)準(zhǔn)（Coale and Banister，1994）。為此，我們利用每一年齡組觀測到的男性人數(shù)和由相應(yīng)的模型生命表得到的“正?！毙詣e比來估計(jì)期望的同年齡組的女性人數(shù)。觀測比值和“正?！北戎档牟罹褪枪烙?jì)的性別歧視對配偶可獲得性的影響。
本文沒有完全考慮到“婚姻市場”中可能的復(fù)雜動(dòng)態(tài)機(jī)制的許多方面。例如，鰥夫和寡婦的再婚率不同會(huì)影響配偶的可獲得性。而中國和韓國的數(shù)據(jù)并不包括再婚率，因此我們忽略了這個(gè)可能非常重要的因素。另外，我們沒有考慮到人們是在教育、階層和其它特征的基礎(chǔ)上尋找配偶，也沒有考慮到某些人選擇不結(jié)婚的可能性，這在一些后工業(yè)社會(huì)是一個(gè)非常重要的因素，但在我們所研究的時(shí)期內(nèi)并不重要，因?yàn)樵谥袊晚n國1990年的人口普查中，超過99％以上的40～49歲婦女曾經(jīng)結(jié)婚。
3.配偶可獲得性和婚姻擠壓
本世紀(jì)早期兒童生存水平的提高，導(dǎo)致了中、韓、印三國人口的增長，因而相連的出生隊(duì)列規(guī)模不斷增長，直到60年代后的生育率下降為止。在平均意義上，這三個(gè)國家的男性隊(duì)列是和更年輕的女性隊(duì)列結(jié)婚，這意味著“人口轉(zhuǎn)變”三個(gè)階段與婚姻擠壓的不同形式相聯(lián)系。在轉(zhuǎn)變前階段，相連人口隊(duì)列的規(guī)模并沒有迅速增長，我們預(yù)計(jì)性別歧視導(dǎo)致男性的過剩。隨著三國在本世紀(jì)早期經(jīng)歷的兒童死亡率下降，可能會(huì)導(dǎo)致女性的過剩，因?yàn)槌錾?duì)列在規(guī)模上有所增加，這個(gè)過剩的程度依賴于歧視的程度。最近，生育率一直下降，導(dǎo)致了男性過剩，這是因?yàn)楦贻p的人口隊(duì)列的規(guī)模將更小，而且生育率下降能提高歧視的水平。我們觀察的這個(gè)時(shí)期，即1920～1990年的出生隊(duì)列，是死亡率下降然后是生育率下降的時(shí)期。
我們的分析只是試圖簡單地描述配偶可獲得性和它如何受過高的女性死亡率的影響。當(dāng)然，過高的女性死亡率是影響配偶可獲得性的一個(gè)因素。如果男性和女性的平均結(jié)婚年齡相等時(shí)，“失蹤女孩”的比例嚴(yán)重影響配偶的可獲得性。然而，當(dāng)男性和女性的平均結(jié)婚年齡不相等時(shí)，人口增長的速度和配偶間的平均年齡差是配偶可獲得性的主要決定因素（Caldwellet al ，1983）。我們討論這三個(gè)國家中每個(gè)國家的變化情況，然后提出一些有關(guān)配偶可獲得性是如何影響婚姻費(fèi)用和女性待遇的假設(shè)。
3.1中國
如果對女孩的歧視不存在，中國直到1970年為止，可以結(jié)婚的男人本來應(yīng)該是處于短缺狀態(tài)，因?yàn)橹钡侥菚r(shí)為止生育水平是很高的，出生隊(duì)列的規(guī)模是連續(xù)增長的。然而，這種本來應(yīng)該具有的短缺大部分被性別歧視所消除了，而且1970年以前的大部分年份男性是過剩的（見表2）。即使在二次大戰(zhàn)中對女孩歧視的急劇上升也只導(dǎo)致了男性過剩的輕度上升，因?yàn)槿丝谠鲩L在很大程度上抵消了它對配偶可獲得性的影響。1930～1944年男性出生隊(duì)列的過剩上升了，但只有1935～1939年出生隊(duì)列經(jīng)歷了男性過剩的實(shí)質(zhì)性上升，盡管事實(shí)上估計(jì)對應(yīng)1937～1941年男性出生隊(duì)列有17％的女性“失蹤”。
資料來源：根據(jù)中國、韓國和印度人口普查數(shù)據(jù)計(jì)算。
注：*：根據(jù)1990年中國人口普查和年度人口變動(dòng)抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)計(jì)算。
**：根據(jù)韓國人口生命統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)計(jì)算。
1959～1961年饑荒時(shí)期伴隨著生育率的急劇下降，就像通常的饑荒一樣，饑荒之后是生育率的補(bǔ)償性上升。生育率的波動(dòng)造成配偶的短缺然后是配偶的過剩，綜合的效果是1955～1964年男性出生隊(duì)列相對平衡的婚姻市場。
盡管日本侵略初期“失蹤女孩”的比例是最高的，由于生育率下降的后果，配偶可獲得性的問題現(xiàn)在是最嚴(yán)重的。1970～1980年間中國的總和生育率，從1970年的5.8降到1975年的3.6再降到1980年的2.2.從1980年起，生育率水平呈波動(dòng)態(tài)，下降的趨勢很小。早期生育率快速下降的后果是急劇增加了可結(jié)婚女性的短缺，因?yàn)槌錾?duì)列規(guī)模突然連續(xù)下降。這樣1970～1974年的男性出生隊(duì)列經(jīng)歷了女性短缺的急劇上升，它并沒有被接下來幾個(gè)男性出生隊(duì)列對應(yīng)的女性過剩所抵消，因此男性仍然是少量的過剩。由于1985年后對女孩的歧視程度上升，并且新技術(shù)使對女孩的歧視更加容易實(shí)現(xiàn)，這加劇了對1985年以后出生男性的過剩情況，1985～1989年的男性出生隊(duì)列將像在日本侵略時(shí)期的男性出生隊(duì)列一樣，遭受配偶短缺。
生育率下降和性別歧視分別對配偶可獲得性的凈影響在表3中被分離了。在1920～1990年間出生的男性中，1970～1974年的出生隊(duì)列將經(jīng)歷最大的女性短缺。這種短缺絕大部分是由生育率下降引起的。1975年后出生的男性，生育率下降的影響減小了，而對1985～1989年的男性出生隊(duì)列，未來女性的短缺大部分是由對女孩的歧視造成的。
在90年代后期結(jié)婚的男性將面對最嚴(yán)重的女性短缺。這種短缺要逐漸積累，然后當(dāng)1985年后出生的男性進(jìn)入婚齡期后，在下世紀(jì)20年代又有一個(gè)大的高峰。至少12％的這些男性將不能找到配偶。給定1990～1995年間對女孩的歧視程度繼續(xù)上升，在可預(yù)見的將來可結(jié)婚女性的短缺將要繼續(xù)上升，更高比例的男性將不能找到配偶。在給定1990年配偶婚齡差是1.7歲情況下，即使在長期內(nèi)不太可能發(fā)生的生育率上升也不能減少可結(jié)婚女性的短缺。這種短缺將要繼續(xù)上升直至性別歧視消失。
3.2韓國
韓國同樣有歧視女孩的歷史。然而，由于人口的快速增長和初婚平均4歲的年齡差，對1935～1949年男性出生隊(duì)列，實(shí)際上有一些過多的可以結(jié)婚的女性。我們并不分析在此之前男性出生隊(duì)列的配偶可獲得性，因?yàn)槌r戰(zhàn)爭所造成的巨大傷亡既影響到單身男性，又影響已婚男性。朝鮮戰(zhàn)爭也造成了生育率的波動(dòng)，在朝鮮戰(zhàn)爭期間生育率下降，戰(zhàn)爭后生育率補(bǔ)償性的上升（Kwon，1977）。生育率上升增加了女性對1950～1954年男性出生隊(duì)列的過剩。然而，緊隨著女性過剩，生育率開始下降導(dǎo)致女性開始短缺，這樣50年代出生男性配偶可獲得性波動(dòng)的一些后果，可以通過提高男女婚姻匹配的年齡區(qū)間來減少。
從1960年開始的生育率下降，將這種情形變成為可以結(jié)婚的女性短缺。從80年代中期開始增長的對女孩的歧視同時(shí)加大了生育率下降的后果（見表3），例如在1980～1984年間出生的男性要比同年齡女性多25％左右。在1990年配偶平均婚齡差仍然是3歲左右，所以下降的出生隊(duì)列規(guī)模仍然影響女性的可獲得性。
注：中國1985～1989年的數(shù)據(jù)是基于1990年人口普查數(shù)據(jù)和年度人口變動(dòng)調(diào)查數(shù)據(jù)計(jì)算的；韓國1985～1989年的數(shù)據(jù)是基于韓國年度人口生命統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)計(jì)算的。
現(xiàn)在當(dāng)生育率轉(zhuǎn)變快要結(jié)束時(shí)，由于相連的出生隊(duì)列規(guī)模下降將導(dǎo)致女性短缺程度減少。對女孩的歧視變成導(dǎo)致女性短缺的主要因素。到目前為止，性別歧視的趨勢是上升的，但是如果沒有生育率下降的附加作用，女性短缺的程度本來會(huì)更低。生育率波動(dòng)同樣也會(huì)影響這種情況。例如，同1984～1990年相比，1991～1994年的出生人數(shù)是增加的（National StatisticalOffice，1995），這也許是朝鮮戰(zhàn)爭后生育高峰期內(nèi)出生隊(duì)列人口所生育的孩子。結(jié)果是，1985～1989年出生的男性同年輕3歲的女性相比只有7％的過剩，比1980～1984年男性出生隊(duì)列25％的過剩要低的多。實(shí)際上，1980～1984年男性出生隊(duì)列25％的過剩中，性別歧視只占6％，而性別歧視占1985～1989年出生隊(duì)列男性過剩的全部。
這樣在下世紀(jì)頭幾十年要結(jié)婚的男性將要經(jīng)歷最大程度的女性短缺。其后在可預(yù)見的將來，主要是由于對女孩的歧視，女性短缺將要持續(xù)下去。
3.3印度
對于印度，1947年以前的配偶年齡差和預(yù)期壽命是指分治前的印度，包括現(xiàn)在的孟加拉和巴基斯坦，而1947年以后的是指現(xiàn)在的印度。然而，計(jì)算配偶可獲得性的人口基數(shù)是用印度分治后的。這樣表2和表3的數(shù)據(jù)，反映了目前印度的狀況。
在我們所研究的時(shí)期內(nèi)，印度的女性一直是過剩的，這種情況只是對1980年后出生的男性是相反的（見表2）。對1920～1959年出生的男性，有相當(dāng)一部分過剩女性：在可結(jié)婚年齡內(nèi)女性比男性大約多9％。另外，女性過剩是比較穩(wěn)定的，即使在配偶可獲得性的短期內(nèi)相反的情況都不能改變女性過剩。這樣在這段時(shí)期內(nèi)，女性在“婚姻市場”所受的壓力是很強(qiáng)烈的。
印度人口的快速增長使出生隊(duì)列不斷增大，這個(gè)事實(shí)造成了持續(xù)一致的女性過剩模式。自從1920年以來印度人口死亡率不斷下降，兒童生存的機(jī)會(huì)改善了，使人口隊(duì)列的規(guī)模持續(xù)增加。印度配偶婚姻年齡差也要比中國和韓國的大，這使印度持續(xù)增加的人口隊(duì)列規(guī)模對妻子可獲得性的影響也比中國和韓國的要大一些。另外一個(gè)因素是印度自1920年以來社會(huì)相對平靜，沒有任何可以增加對女孩的歧視程度和減少女性過剩的全國性的戰(zhàn)爭和饑荒。印度對女孩的歧視在總體上也要比中國和韓國的水平低，因?yàn)橹挥杏《缺辈匡@示出強(qiáng)烈的對女孩的歧視。在本世紀(jì)轉(zhuǎn)換初期印度北部女性短缺，但由于它的人口不是封閉的，我們不能象現(xiàn)在這樣分析配偶的可獲得性，他們可以而事實(shí)上也經(jīng)常從異地尋找婦女。
印度的生育率下降速度比中國和韓國要慢得多，例如相連出生隊(duì)列的規(guī)模最近才開始下降。一個(gè)更大的配偶婚姻年齡差和總體上較低的女性歧視，這二者結(jié)合起來使生育率下降沒有很快帶來男性的過剩。相反，它使1965～1979年的男性出生隊(duì)列的“婚姻市場”基本平衡，1980～1984年出生的將要面對男性過剩。給定生育率繼續(xù)下降的趨勢，男性過剩的程度要增加，女孩歧視程度的提高也要加大這種過剩程度。
4.長期性別歧視造成的影響
4.1對婚姻成本和配偶婚齡差的影響
中國和印度雖然都經(jīng)歷了死亡水平的下降、生育率的下降、出生隊(duì)列的規(guī)模不斷增長，但是，中國在這段時(shí)期內(nèi)相對于可結(jié)婚的女性，男性過剩；印度卻恰恰相反。其原因部分是由于在整體上中國的性別歧視比印度更為嚴(yán)重，部分是由于印度很少經(jīng)歷能夠提高性別歧視水平的全國性戰(zhàn)爭和饑荒。另一個(gè)因素是中國配偶的平均婚齡差要小于印度。
我們計(jì)算出印度在上世紀(jì)和本世紀(jì)轉(zhuǎn)換之時(shí)，配偶可獲得性基本是平衡的，從1921年起轉(zhuǎn)變成大約9％左右的女性過剩。17～26歲男性對年輕6～7歲的女性的性別比在1881年是1.02，1891年是0.98，1901年是0.90（有非常嚴(yán)重的饑荒和過高的男性死亡率），1911年是0.97，1921年是0.91，1931年是0.92，1951年是0.92.這證實(shí)了有關(guān)印度的幾個(gè)研究中的觀點(diǎn)，即在本世紀(jì)中兒童生存的改善產(chǎn)生了女性過剩，這也有助于從彩禮到嫁妝和嫁妝上漲的轉(zhuǎn)變。Caldwell等人（1983）是第一個(gè)提出這個(gè)論點(diǎn)的，同時(shí)其它研究也證實(shí)了這個(gè)情況（Bhat和Halli ，1996）。非常有意思的是在實(shí)地調(diào)查中，人們自己也把嫁妝上升歸結(jié)于女性過剩（Caldwell et al，1983）。
我們假設(shè)因?yàn)橹袊诒臼兰o(jì)存在男性過剩，彩禮一直在中國實(shí)行，從而擴(kuò)展了Caldwell等人（1983）的論點(diǎn)。一些證據(jù)表明由于尋找妻子越來越困難，彩禮在一直上漲，特別是在貧窮地區(qū)這一現(xiàn)象更為嚴(yán)重（朱明媚，1992）。在印度，1980年以后出生隊(duì)列的男性過剩意味著嫁妝上漲速度有可能減慢。從印度中南部的調(diào)查數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)在最近幾年里，確實(shí)有跡象表明嫁妝上漲速度在減慢。然而在印度有關(guān)婚姻費(fèi)用的社會(huì)安排有一些規(guī)范的內(nèi)容，這樣婚姻不會(huì)很快對人口的變化作出反映。另一個(gè)原因是人們試圖將女兒嫁到更高社會(huì)階層的家庭中，這種婚姻對人口變化的反映也不會(huì)很快。
當(dāng)然，在印度嫁妝上漲的一部分是由于一些超婚姻的努力：家庭之間地位的差距越大，新郎的情況越好，婚姻費(fèi)用就會(huì)越高（Caldwell，1983；Kapadia ，1993）。然而重要的是，新娘家庭支付更多的嫁妝是與她的家庭婚姻凈支出的上升是不同的?；橐鲆话銇碚f對新郎和新娘家庭都會(huì)帶來一些成本。例如在中國和韓國，隨著收入的上升，想找一個(gè)更好的丈夫，新娘家庭婚姻費(fèi)用也在上升（Kim ，1995；Xie，1997），但與以前的習(xí)慣相同，婚姻的主要成本仍然是由男方來負(fù)擔(dān)的。
在印度為了減少婚姻擠壓的程度，婚姻擠壓也迫使配偶之間的年齡差降低（Caldwell，1983；Bhat 和Halli ，1996）。這個(gè)推論也可以擴(kuò)展到經(jīng)歷婚姻擠壓和平均年齡差下降的中國和韓國。然而，提高婚齡差并不是減少下世紀(jì)婚姻擠壓程度的有效辦法，因?yàn)殡S著人口轉(zhuǎn)變的進(jìn)行，相連人口隊(duì)列的規(guī)模不會(huì)象本世紀(jì)一樣穩(wěn)定增長。
4.2婚姻擠壓對婦女地位的影響
在印度，男性短缺嚴(yán)重地影響著婦女的生存狀況。嫁女兒要支付大量的嫁妝，給家庭帶來了沉重的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。在印度的一些地方有不喜歡女兒的傳統(tǒng)，而這種經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)加劇了這個(gè)問題。在印度南部，過去性別歧視相對較少，現(xiàn)在也有一定程度的性別歧視?；橐鰯D壓對印度婦女的另外一個(gè)負(fù)面的影響是由于她們可以被其他女性所代替，她們的價(jià)值很可能被低估，有的夫家通過虐待婦女來從婦女的娘家榨取更多的嫁妝，女性過剩增加了男女之間權(quán)力的不平衡，婦女也更有可能被虐待。
中國與印度完全相反，在本世紀(jì)的大部分時(shí)間里，男性存在一些過剩。1950年前結(jié)婚的男性過剩不多，但對女性的需求足夠大，以致一個(gè)寡婦可能被夫家賣到別的地方結(jié)婚，它同時(shí)意味著在饑荒時(shí)期某些婦女可能暫時(shí)或永久地離開丈夫去同其他地方的男人居住。在日本侵略時(shí)期所加劇的性別歧視對出生于戰(zhàn)爭時(shí)期的男性產(chǎn)生了實(shí)質(zhì)性的過剩。然而，在50年代有嚴(yán)格的社會(huì)控制，這樣人們也不能訴諸暴力手段去得到一個(gè)妻子。最近幾年女性短缺在中國變成一個(gè)很嚴(yán)重和持久的問題，由于尋找配偶的困難，女性也受制于暴力行為。70年代初期的生育率下降給在90年代結(jié)婚的男性造成了實(shí)質(zhì)性的女性短缺。中國目前的女性短缺甚至遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于印度前幾十年女性過剩的數(shù)量，一些人被迫去買被拐騙的新娘；一些地方童養(yǎng)媳的舊風(fēng)俗再次抬頭，家庭之間互相為小孩子訂婚等等。
過去印度北部也存在女性短缺。像中國今天比較富裕的地區(qū)一樣，一部分是通過從其它地區(qū)進(jìn)口新娘來解決（Census of Punjab，1868；Hershman，1981）。然而，這并不能在實(shí)質(zhì)上提高婦女對個(gè)人生活的控制，她們?nèi)匀皇钦煞蚣易宓呢?cái)產(chǎn)。一個(gè)寡婦可能會(huì)在家族之內(nèi)再婚，她很少有選擇權(quán)，必須接受丈夫家族對她的安排。
如果不是直到1949年為止幾十年的戰(zhàn)爭所提高的歧視水平，中國本來應(yīng)具有和韓國相似的型式。對1935～1959年出生的隊(duì)列來說，韓國女性有一定的過剩，雖然與印度相比過剩量很小。隨著韓國將要經(jīng)歷大量的女性短缺，我們必須還要看韓國會(huì)發(fā)生什么。韓國現(xiàn)在很富裕足以從中國東北和海外其它地區(qū)進(jìn)口新娘來解決這個(gè)問題。這樣在韓國女性的短缺不太可能引起用暴力手段來得到婦女。
處于短缺狀態(tài)似乎并不能改變婦女的地位和權(quán)力，這些是由婦女在家庭和社會(huì)的地位所決定的，因此必須首先改變婦女家庭和社會(huì)地位。中國和印度北部年輕婦女的地位特別低，然而，當(dāng)比較容易獲得另外一個(gè)妻子時(shí)，女性可能更會(huì)面對虐待，這種供給因素增加了已經(jīng)存在的夫妻之間權(quán)力的不平衡。這種直觀上比較有理的論述與人們所廣泛認(rèn)識到印度與嫁妝有關(guān)的暴力在上升是一致的，但沒有可靠的數(shù)據(jù)證明這種趨勢。然而我們假設(shè)的邏輯是與這樣一種論點(diǎn)相互一致的，即女性的短缺會(huì)提高她們對丈夫家庭的價(jià)值，但不會(huì)提高她們的社會(huì)地位（Pisaniand Zaba，1995）。當(dāng)女性處于短缺狀態(tài)時(shí)，她們的價(jià)值也許會(huì)提高，因?yàn)榧彝?huì)作出努力來保證不要失去一個(gè)妻子，但這也許不會(huì)伴隨以婦女在家庭中有更大的決策權(quán)力為標(biāo)志的婦女地位的上升。
4.3貧窮和婚姻擠壓
婚姻擠壓的后果主要是窮人從配偶短缺中受損害。當(dāng)女性過剩時(shí)，貧窮的家庭是最難的，被迫去尋找必要的錢財(cái)來嫁出女兒。有時(shí)，他們被迫將女兒嫁給殘疾的男性或年紀(jì)大的鰥夫。當(dāng)女性處于短缺時(shí)，是貧窮的男人不能找到配偶。
在那些有兩個(gè)以上男孩的貧困家庭，長子能結(jié)婚的可能性非常大，其他兒子結(jié)婚的可能性就要小得多。事實(shí)上，不讓一些兒子結(jié)婚是貧困家庭減少家庭財(cái)產(chǎn)的分割，并為家庭的后代保存資源和財(cái)產(chǎn)一個(gè)策略。配偶短缺的后果由窮人和年幼的兒子來承擔(dān)，這在印度西北部收集到的家譜數(shù)據(jù)中很明顯（Das Gupta ，1995），同樣也在中國的東北地區(qū)（Lee andCampbell，1997）和1933年在江蘇收集的調(diào)查數(shù)據(jù)中很明顯（Li and Lavely ，1995）。根據(jù)1931年印度人口普查，在印度北部，往往是貧窮的Rajput種姓的男性不能結(jié)婚，因?yàn)樗麄儗ε⒂袕?qiáng)烈的歧視，這幫助家庭維持對生育數(shù)量和家庭資源之間的平衡。在今日的中國，由于下降的出生隊(duì)列規(guī)模和女性歧視的壓力，女性短缺問題變得更加尖銳，中國貧窮地區(qū)的男性尋找配偶相對困難，因?yàn)榧词顾麄兡芊e累起一大筆錢去娶妻，本地的婦女仍傾向于嫁到一個(gè)富裕的地區(qū)。一些人只好從拐賣者手中購買女性為配偶。
5.結(jié)論
中國、韓國和印度北部具有相似的家族制度和婚姻體系，以及由此而產(chǎn)生的低下的婦女地位和對女性的歧視。結(jié)果是這三個(gè)國家女性生存處于相對不利狀況，特別是在戰(zhàn)爭、饑荒和生育率下降等家庭相對資源約束時(shí)期。在這些年代中，在中國“婚姻市場”上男性過剩。由于兒童生存條件的改善，當(dāng)男性與比他們年輕的女性結(jié)婚時(shí)，女性數(shù)量會(huì)大于男性，而這種期望的趨勢被性別歧視的程度所抵消。印度由于其相對平靜的歷史而更加符合期望的形式，隨著死亡水平的穩(wěn)步下降從男性過剩轉(zhuǎn)移到女性過剩。這些人口意義上的變化似乎影響到了這些國家的婚姻費(fèi)用支付方法。我們的研究結(jié)果與Caldwell等人（1983）的假說一致：由于從男性過剩轉(zhuǎn)移到女性過剩，印度存在從彩禮向嫁妝的轉(zhuǎn)變。我們擴(kuò)展了這種論點(diǎn)并假設(shè)：在中國由于女性持續(xù)的短缺，彩禮仍然繼續(xù)盛行。
一個(gè)有趣的問題是，當(dāng)女性處于短缺狀態(tài)時(shí)，婦女地位是否能夠改善。當(dāng)然，如果女性處于實(shí)質(zhì)性過剩在幾方面對女性都不利。由于必須支付嫁妝使女孩不受人歡迎；通過虐待婦女來試圖欺詐和索取更多的嫁妝導(dǎo)致了嫁妝暴力；如果需要時(shí)，男性可以不困難地再找一個(gè)妻子，這便增加了已經(jīng)存在的性別之間的權(quán)力不平衡。在韓國當(dāng)女性少量過剩時(shí)，不能完成職責(zé)的女性，例如沒有生兒子，會(huì)被她們丈夫娶妾的可能性所折磨和虐待。然而中國的例子說明，當(dāng)她們處于實(shí)質(zhì)性的短缺狀態(tài)時(shí)，女性會(huì)面對其它形式的暴力，例如女性被綁架拐賣到與那些急于尋找配偶的男人成婚；即使女性成功地逃脫回家，對于那些想重返不管是父母家庭或丈夫家庭過正常生活的婦女，也有許多嚴(yán)重的障礙。看起來女性短缺也許會(huì)使家庭更努力地不要失去一個(gè)妻子，但婦女對自己生活的控制只有通過她們家庭和社會(huì)地位根本性的變化來改善。
另外也許是由于婚姻擠壓的后果，使中、韓、印三國在這段時(shí)期內(nèi)配偶之間的平均婚齡差下降，因?yàn)樾詣e中的任何一方的短缺會(huì)被自然減少了。在原則上，這本應(yīng)使這些社會(huì)中配偶權(quán)利之間的權(quán)力分配更加平等。當(dāng)女性處于短缺，一般是窮人不能結(jié)婚，富人對女性更有吸引力。同樣，家庭也有意識選擇不結(jié)婚作為一種策略：當(dāng)處于很困難的時(shí)期，為了節(jié)省和保存家庭資源，年幼的兒子也許不能結(jié)婚。
在我們所研究的具有強(qiáng)烈男孩偏好的社會(huì)中，生育率下降造成了男性的過剩，這不僅因?yàn)樯氏陆翟斐闪讼陆档某錾?duì)列，同時(shí)也是因?yàn)榧彝ヒ?guī)模的減小使父母容忍女孩的余地更小。中國和韓國不久將遇到婚姻市場中最為嚴(yán)重的女性短缺，使相當(dāng)一部分男人不能找到配偶。在印度，男性過剩不久將替代女性過剩。我們假設(shè)作為結(jié)果，嫁妝上漲的速度將會(huì)減慢，而與嫁妝有關(guān)的暴力行為以及對女性的虐待將會(huì)減少。具有諷刺意味的是，對女孩歧視的增加也許會(huì)有助于減少一些對婦女的暴力。
「參考文獻(xiàn)」
1.朱明媚：《農(nóng)村性別比例失衡令人關(guān)注》，《中國婦女》，1992年第8期。
2.Arensberg ，Conrad and S.T.Kimball.1986.Family andCommunity in Ireland，2nd edition ，Harvard University Press.
3.Bhat，P.N.Mari.and Shiva.S.Halli.1996.Dcmographic perspectivcs on marriagetransactions in India （mimeo ）。
4.Caldwell，John C.，P.H.Rcddy and Pat Caldwell.1983.The causes of marriagechange in South India.Population Studies 37（3）：343—361.
5.Census of Punjab 1896.Report on the Census of Punjab ，Lahore ，1870.
6.Coale ，Anslcy ，and Judith Banister.1994.Five decadcsof missing femalesin China，Demography 31（3）：459—480.
7.Das Gupta ，Monica.1995.Fertility dccline in Punjab，India ：parallelswith historical Europe，Population Studics49（3）：481—500.
8.Dyson ，Tim，and Mick Moore.1983.On kinship structurc ，female autonomyand demographic behavior in India ，Populationand Development Review 9（1）：36—60.
9.Hershman，Paul.1981.Punjabi Kinship and Marriagc ，Delhi：Hindustan PublishingCorporation.
10.Kapadia，Karin.1993.Marrying money：changingpreference and practice inTamil marriage，Contributions toIndian Sociology 27（1）：25—51.
11.Kim，Mo —Ran.1995.A study of marital transaction inKorca ，Korean Joumalof Sociology 29（3）：533—558.
12.Kwon ，Tai—Hwan.1977.Demography of Korea ：populationchange and itscomponents 1925—66，Seoul：Seoul NationalUniversity press.
13.Lee，Jamcs and Cameron Campbell.1997.Fate andfortune in rural China ：social organization and populationbehavior in Liaoning，1774—1873，CambridgeUniversity Press.
14.Li ，Jiang—hong and William Lavcly.1995.Ruralconomy and male marriagein China：Jurong ，Jiangsu 1993，Joumal of Family History 20（3）：289—306.
15.National Statistical Offioe，Republic of Korea.1995.Annual Report on theVital Statistics 1994（Seoul ）。
16.Park ，Chai —Bin and Nam —Hoon Cho.1995.Consequenoes ofson preferencesin a low—fertility society ：imbalanoe ofthe sex ratio at birth in Korea，Populationand DevelopmentRevicw 21（1）：59—84.
17.Pisani ，Elzabeth and Basia Zaba.1995.Son preference，sex selection andthe marriage market ，Population Studics ，forthcoming.
18.Tuljapurkar，Shripad，Li Nan ，and Marcus W.Feldman.1995.High sex ratiosin China's future ，Science 267：874—876.
19.Xie Zhenming.1997.Demand of childbearing of Chinesefarmer and its changcsin Zhejiang province，China，paperpresented at the workshop at the workshop onSon Preferencein China，South Korea and India，Harvard University ，CambridgeMA.，F(xiàn)ebruary.
除特別聲明外，本站不擁有文章版權(quán)。如引用，請注明原始出處。
please quote the original source if you are going to use this paper
