嚴(yán)格的說，崔顥的《黃鶴樓》是半首七律，與崔顥斗詩的李白那首《登金陵鳳凰臺》是“失粘”的七律，和后來的格律詩相比確實(shí)有瑕疵。
后人為什么說這兩首是七律呢？原因是當(dāng)時(shí)的七律還沒有完全定型，下面從這兩首詩談起，說一說為什么《黃鶴樓》這首出律的詩，被稱為七律第一?
昔人已乘黃鶴去，此地空余黃鶴樓。黃鶴一去不復(fù)返，白云千載空悠悠。
晴川歷歷漢陽樹，芳草萋萋鸚鵡洲。日暮鄉(xiāng)關(guān)何處是？煙波江上使人愁。
下半首是七律，上半首第一句第二句都不是律句，平仄都不符合七律要求，第二聯(lián)不對仗。這樣的寫法后來是不能稱之為七律的。
鳳凰臺上鳳凰游，鳳去臺空江自流。 吳宮花草埋幽徑，晉代衣冠成古丘。
三山半落青天外，二水中分白鷺洲?？倿楦≡颇鼙稳眨L安不見使人愁。
李白的這首比崔顥嚴(yán)格多了，唯一的問題是二三、四五句失粘。這種叫做折腰體，勉強(qiáng)算得上七律。三、為什么被認(rèn)為是七律?
黃鶴樓被嚴(yán)羽評價(jià)：唐人七律第一。這里不說第一的問題。首先看一下，他為什么說《黃鶴樓》是七律。
從嚴(yán)羽文章里可以看出，他對于近體（律詩）的界定并不嚴(yán)格。
1.八句不對仗歸為律詩：
有律詩徹首尾不對者（盛唐諸公有此體，如孟浩然詩：“掛席東南望，青山水國遙。軸轤爭利涉，來往接風(fēng)潮。問我今何適？天臺訪石橋。坐看霞色晚，疑是石城標(biāo)?！庇帧八畤鵁o邊際”之篇，又太白“牛渚西江夜”之篇，皆文從字順，音韻鏗鏘，八句皆無對偶）
2.折腰體
有絕句折腰者，有八句折腰者……
折腰就是指的失粘。
3.神馬是古律和今律?
嚴(yán)羽的《滄浪詩話》有這么一句：
有古律（陳子昂及盛唐諸公多此體），有今律，有頷聯(lián)，有頸聯(lián)，有發(fā)端，有落句（結(jié)句也）……
陳子昂多是五言律詩，有的嚴(yán)格合律，但也有失粘的折腰體：
古壁仙人畫，丹青尚有文。獨(dú)舞紛如雪，孤飛曖似云。 自矜彩色重，寧憶故池群。江海聯(lián)翩翼，長鳴誰復(fù)聞。
二三句失粘，但其他都符合格律要求。類似于李白的《登金陵鳳凰臺》。
陳子昂還有不少五言八句的古風(fēng)：
蘭若生春夏，芊蔚何青青！ 幽獨(dú)空林色，朱蕤冒紫莖。 遲遲白日晚，裊裊秋風(fēng)生。 歲華盡搖落，芳意竟何成！ 三平調(diào)，這是標(biāo)準(zhǔn)的古風(fēng)
從上面嚴(yán)羽的論述看，嚴(yán)羽對于律詩是頗費(fèi)筆墨的，他談到的不對仗、折腰等律詩在今天都不算是嚴(yán)格的律詩。而且他還有一個(gè)古律今律的分類。這些帶有古風(fēng)特點(diǎn)的律詩是不是他所說的古律?
這句話是嚴(yán)羽說的，然后廣為流傳?？匆幌聡?yán)羽在其《滄浪詩話 》中的原話：
唐人七言律詩，當(dāng)以崔灝黃鶴樓為第一。唐人好詩，多是征戍遷謫行旅離別之作，往往能感動激發(fā)人意……
唐人與本朝人詩未論工拙，直是氣象不同。唐人命題言語亦自不同，雜古人之集而觀之，不必見詩，望其題引而知其為唐人今人矣。
嚴(yán)羽口中的好詩要能感動激發(fā)人意 ，還應(yīng)有盛唐之氣象，崔顥的這首詩都具備。因此被他認(rèn)為第一，是有他自己的道理的。
說起七言律詩來，好多人還是認(rèn)為杜甫的詩為唐朝第一，無論是《秋興八首》還是《登高》等詩都被后人推崇，您以為呢?
另，不可以崔顥的《黃鶴樓》而成為出律的理由，學(xué)詩自然還是要學(xué)杜甫。
@老街味道
