近日，“棱鏡門”事件鬧的沸沸揚(yáng)揚(yáng)。不僅因?yàn)檫@是美國政府所面臨的一次公關(guān)危機(jī)，更成為一種全球性話題。隨之而來的是民眾對棱鏡事件的關(guān)注，和對網(wǎng)絡(luò)安全的憂傷。而在國內(nèi)，這種憂傷更加得到蔓延，原因很簡單，一家自稱安全的企業(yè)正在做一些不為人知的事情。
據(jù)國內(nèi)媒體報(bào)道，360成為中國棱鏡門的始作俑者，并一度成為風(fēng)口浪尖的企業(yè)。對于擁有上億用戶的360來說，其一舉一動(dòng)皆牽動(dòng)用戶和企業(yè)的心?；仡櫷?，很多案例似乎說明了什么：某IT產(chǎn)品明天即將上線，但360的同類型產(chǎn)品已于前一天上線，莫非產(chǎn)品的UI和UE，360早已獲取?某殺毒軟件剛剛正式發(fā)布，360即可通過安全衛(wèi)士快速將其判定為問題軟件，并將之?dāng)r截，莫非該殺毒軟件的特征碼和技術(shù)，360已經(jīng)悄悄獲得?國內(nèi)某閱讀軟件被360攔截，導(dǎo)致市場份額盡失，幾天后，360的同類型軟件客戶端上線，莫非攔截只是預(yù)熱?種種跡象表明，360正在成為互聯(lián)網(wǎng)安全領(lǐng)域，具有“特色”的安全軟件。
事實(shí)上，360的問題并不是普通的問題。互聯(lián)網(wǎng)信息安全的“問題樣本”再一次將網(wǎng)絡(luò)安全問題推到輿論的山頭。對于當(dāng)今的互聯(lián)網(wǎng)而言，隔空取物的時(shí)代已經(jīng)不復(fù)存在，借助系列產(chǎn)品形成“孤島效應(yīng)”，顯然是不對也非正義的。而替身式測試的概念，也使得360有機(jī)會(huì)借助所謂的技術(shù)手段，完成作弊，從而使得360安全認(rèn)證變得有理有據(jù)。網(wǎng)絡(luò)安全的監(jiān)管缺失，使得360有更多機(jī)會(huì)和借口，去做名義上安全的事情。
此外，360產(chǎn)品幾次在蘋果商店上架又下架，已經(jīng)折射出其問題所在。至少在審核森嚴(yán)的蘋果面前，360無所遁形。據(jù)悉，美國方面對于360的下架，曾給出這樣的答復(fù)：“此次下架的意義，并不僅是此款產(chǎn)品的下架，其甚至?xí)?yán)重影響360其他產(chǎn)品的重新上架，因?yàn)?60的這一行為，再次挑戰(zhàn)了蘋果的生態(tài)規(guī)則，必將‘罪加一等’。這對360來說，無疑是雪上加霜”。的確，蘋果的生態(tài)系統(tǒng)嚴(yán)格并且嚴(yán)密，任何希望借助于技術(shù)手段完成投機(jī)取巧的行為，一定會(huì)被蘋果“鎮(zhèn)壓”，更何況是與網(wǎng)絡(luò)安全有關(guān)。
無論如何，360正在或者已經(jīng)有“越位”嫌疑。任何安全軟件都應(yīng)該對用戶有最起碼的尊重，即使是云安全軟件也應(yīng)該在明確告知并取得用戶同意的前提下，上傳瀏覽網(wǎng)址的非用戶參數(shù)部分，以分析和阻止可能的惡意網(wǎng)址，且不得記錄用戶機(jī)器識(shí)別信息。這是最基本的隱私保護(hù)原則，除此之外一切擁有和濫用用戶數(shù)據(jù)的軟件和企業(yè)，都已經(jīng)跨界。
棱鏡門的背后，不僅體現(xiàn)出360暴露出的問題，更多體現(xiàn)的是網(wǎng)絡(luò)安全之觴。對于這樣一個(gè)老生常談的問題，用戶需要真正擦亮雙眼。不能因?yàn)樯倒鲜讲僮骱秃唵位鞒?，而將自己的用戶?shù)據(jù)共享。TB級的用戶數(shù)據(jù)，足以使企業(yè)對用戶頤指氣使。而這一定不是用戶希望看到的。很多時(shí)候，中國網(wǎng)民就像《美麗新世界》中所描述的那樣：“人們很享受這種統(tǒng)治，一點(diǎn)也不想反抗，老大哥以一種被人們廣泛接受的形式存在。”顯然，到了網(wǎng)絡(luò)安全的關(guān)鍵時(shí)刻，這種狀況需要調(diào)整，甚至是需要用戶站出來反抗。唯有如此，才能真正促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)安全良性發(fā)展。
聯(lián)系客服
