中文字幕理论片,69视频免费在线观看,亚洲成人app,国产1级毛片,刘涛最大尺度戏视频,欧美亚洲美女视频,2021韩国美女仙女屋vip视频

打開APP
userphoto
未登錄

開通VIP,暢享免費(fèi)電子書等14項(xiàng)超值服

開通VIP
遺囑是否侵犯了繼承權(quán)?
遺囑是否侵犯了繼承權(quán)?
文章來源:中顧網(wǎng) 作者:佚名 點(diǎn)擊數(shù):13439評(píng)論:0條 更新時(shí)間:2009-6-24 11:35:37
  • 遺囑是否侵犯了繼承權(quán)?繼承權(quán)是繼承人依照法律的規(guī)定或者被繼承人所立的合法有效的遺囑享有的繼承被繼承人遺產(chǎn)的權(quán)利。

推薦閱讀:遺囑 繼承權(quán) 

  違背公序良俗原則的行為

  一審法院依據(jù)《民法通則》第七條的規(guī)定,判決向婚外同居人的遺贈(zèng)無效后,引起了強(qiáng)烈的反響,在法學(xué)理論與實(shí)務(wù)界,形成了兩種截然不同的觀點(diǎn)。

  贊成該判決的人從法官的自由裁量權(quán)、實(shí)體公正、法院審判的社會(huì)效果、民法基本原則的功能上進(jìn)行論述。反對(duì)的人分別從法律適用原則上、法律與道德的關(guān)系上、法院的獨(dú)立審判與公眾輿論的關(guān)系幾個(gè)方面表達(dá)了對(duì)法治建設(shè)的憂慮。

  綜合兩級(jí)法院的判決,主要有三個(gè)理由,一、黃永彬的遺囑行為和遺囑內(nèi)容違反公序良俗,應(yīng)無效。二、黃的遺囑實(shí)質(zhì)上剝奪了蔣的合法財(cái)產(chǎn)繼承權(quán),違反《婚姻法》關(guān)于夫妻相互享有繼承權(quán)的規(guī)定,應(yīng)為無效。三、本案應(yīng)適用《民法通則》關(guān)于民法基本原則的規(guī)定,不應(yīng)適用《繼承法》。筆者分別對(duì)以上三點(diǎn)提出質(zhì)疑,求教于大家。

  [基本案情]

  被告蔣倫芳與丈夫黃永彬于1963年結(jié)婚。1996年,黃永彬認(rèn)識(shí)了原告張學(xué)英,并與張同居。2001年4月22日,黃患肝癌去世,在辦喪事時(shí),張當(dāng)眾拿出黃生前的遺囑,稱她與黃是朋友,黃對(duì)其財(cái)產(chǎn)作出了明確的處理,其中一部分指定由蔣繼承,另一部分總值約6萬元的遺產(chǎn)遺贈(zèng)給她,此遺囑經(jīng)公證機(jī)關(guān)于4月20日公證。遺囑生效后,蔣卻控制全部遺產(chǎn)。張認(rèn)為,蔣的行為侵害了她的合法權(quán)益,按《繼承法》等有關(guān)法律規(guī)定,請(qǐng)求法院判令蔣給付遺產(chǎn)。

  [審判要旨]

  一審法院認(rèn)為,該遺囑雖是遺贈(zèng)人黃永彬的真實(shí)意思的表示且形式上合法,但在實(shí)質(zhì)贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的內(nèi)容上存在違法之處:黃的住房補(bǔ)助金、公積金及一套住房屬夫妻共同財(cái)產(chǎn),而黃未經(jīng)蔣的同意,單獨(dú)對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處理,侵犯了蔣的合法權(quán)益,其無權(quán)處分部分應(yīng)屬無效。且黃在認(rèn)識(shí)張后,長(zhǎng)期與張非法同居,其行為違反了《婚姻法》有關(guān)規(guī)定,而黃在此條件下立遺囑,是一種違反公共秩序、違反法律的行為。故該院依據(jù)《民法通則》第7條(公序良俗原則)的規(guī)定判決,駁回原告張學(xué)英獲得遺贈(zèng)財(cái)產(chǎn)的訴訟請(qǐng)求。

  二審法院認(rèn)為,應(yīng)當(dāng)首先確定遺贈(zèng)人黃永彬立下書面遺囑的合法性與有效性。盡管遺贈(zèng)人所立遺囑時(shí)具備完全行為能力,遺囑也系其真實(shí)意思表示,且形式上合法,但遺囑的內(nèi)容卻違反法律和社會(huì)公共利益?!痘橐龇ā返?6條規(guī)定:“夫妻有相互繼承遺產(chǎn)的權(quán)利”。夫妻間的繼承權(quán),使婚姻效力的一種具體體現(xiàn),蔣倫芳本應(yīng)享有繼承黃永彬遺產(chǎn)的權(quán)利,黃將財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與張學(xué)英,實(shí)質(zhì)上剝奪了蔣的合法財(cái)產(chǎn)繼承權(quán),違反法律,應(yīng)為無效。

  二審法院認(rèn)為,《婚姻法》和《繼承法》為一般法律,《民法通則》為基本法律。依據(jù)《立法法》,《民法通則》的效力高于《繼承法》,后者若與《民法通則》的規(guī)定不一致,應(yīng)適用《民法通則》。該院認(rèn)為原審事實(shí)清楚,適用法律正確,作出維持一審的判決。

  [評(píng)析]

  質(zhì)疑之一、遺囑是否侵犯了蔣的繼承權(quán)

  二審法院認(rèn)為,遺囑人的遺囑侵犯了其妻的繼承權(quán)。為解決這個(gè)問題,有必要對(duì)繼承權(quán)的性質(zhì)進(jìn)行澄清。

  繼承權(quán)是繼承人依照法律的規(guī)定或者被繼承人所立的合法有效的遺囑享有的繼承被繼承人遺產(chǎn)的權(quán)利。他通常在兩種不同的涵義使用。

  一是客觀意義上的繼承權(quán),指的是繼承開始前,繼承人的法律地位,實(shí)際上是繼承人繼承遺產(chǎn)的資格。夫妻有相互繼承遺產(chǎn)的權(quán)利,就是在這個(gè)意義上使用的??陀^意義上的上的繼承權(quán)是一種基于身份關(guān)系的期待權(quán)。說他是期待權(quán),表明他有將來取得

本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù),所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布,如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容,請(qǐng)點(diǎn)擊舉報(bào)。
打開APP,閱讀全文并永久保存 查看更多類似文章
猜你喜歡
類似文章
四川瀘州遺贈(zèng)案分析
對(duì)張學(xué)英訴蔣倫芳案判決的三點(diǎn)質(zhì)疑
這些情況下繼承人會(huì)喪失繼承權(quán)
遺產(chǎn)爭(zhēng)奪中,這4種行為會(huì)讓你喪失繼承權(quán)!
繼承人偽造遺囑是否一定喪失繼承權(quán)
任何人不能因自已的過錯(cuò)而獲得利益
更多類似文章 >>
生活服務(wù)
熱點(diǎn)新聞
分享 收藏 導(dǎo)長(zhǎng)圖 關(guān)注 下載文章
綁定賬號(hào)成功
后續(xù)可登錄賬號(hào)暢享VIP特權(quán)!
如果VIP功能使用有故障,
可點(diǎn)擊這里聯(lián)系客服!

聯(lián)系客服