01

時(shí)代背景下的疑難雜癥

北京的舊城改造已進(jìn)行多時(shí)，其中的疑難雜癥——四合院淪為大雜院問(wèn)題由來(lái)已久。

四合院是中國(guó)一種傳統(tǒng)民居（這個(gè)大家都知道），東西南北四面的房子圍在一起，形成一個(gè)“口”字形的院落，少一面就不算四合院。

傳統(tǒng)的四合院通常為一家一戶(hù)或獨(dú)門(mén)獨(dú)院，住在院里的人只能是親屬，假如有外姓人的話無(wú)非是仆人之類(lèi)的侍者。

▲傳統(tǒng)四合院    來(lái)源網(wǎng)絡(luò)

新中國(guó)成立以來(lái)，由于人口的激增與家庭結(jié)構(gòu)觀念的轉(zhuǎn)變，過(guò)去的大家戶(hù)在現(xiàn)代社會(huì)經(jīng)濟(jì)的催化下逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)?strong>三口之家。傳統(tǒng)的四合院便無(wú)法滿(mǎn)足大多數(shù)人的居住需求。

于是，大雜院得以產(chǎn)生。

所謂大雜院，通常是在傳統(tǒng)四合院的基礎(chǔ)上，經(jīng)住戶(hù)自行改建而來(lái)。為適應(yīng)多戶(hù)居住，住戶(hù)自己動(dòng)手，在傳統(tǒng)四合院內(nèi)進(jìn)行拆改、搭建。

然而，這種未經(jīng)規(guī)劃、胡亂的改建并不能使多戶(hù)同居的窘狀得到真正的解決，反而破壞了傳統(tǒng)建筑格局、促成了落敗的合院空間，也損害了古城區(qū)的整體風(fēng)貌。

▲北京舊城大雜院現(xiàn)狀    來(lái)源網(wǎng)絡(luò)

02

大院胡同28號(hào)的現(xiàn)狀與三種解法

新一輪舊改的試驗(yàn)點(diǎn)選在北京西城區(qū)大院胡同區(qū)塊。大院胡同是鄰接西四南大街的一條窄窄的胡同，清冷、蕭條也許是人們對(duì)它的第一印象。

▲大院胡同28號(hào)區(qū)位

作為基地的大院胡同28號(hào)是典型的“大雜院”形制，前文所述北京四合院的基本問(wèn)題都存在于其中，是北京當(dāng)代四合院更新問(wèn)題的一個(gè)縮影。改造的目標(biāo)是適合多戶(hù)居住的小型社區(qū)。

▲改造前的大院胡同28號(hào)    ?李興鋼建筑工作室

▲改造前平面    ?李興鋼建筑工作室

北京舊城改造樣本不在少數(shù)，改造成果也頗為豐富。

那么改造伊始，不妨先看看各家之言。

1.1【內(nèi)盒院】

現(xiàn)存四合院的一個(gè)很大的痛點(diǎn)其實(shí)是居民生活環(huán)境和生活質(zhì)量得不到滿(mǎn)足。很多房屋的外圍護(hù)結(jié)構(gòu)破敗，完全達(dá)不到保溫隔熱條件；房屋中的排水、暖通、電力等基礎(chǔ)設(shè)施也極其陳舊，這使得居民生活環(huán)境極其惡劣。

針對(duì)這一點(diǎn)，眾建筑2015年在大柵欄區(qū)塊進(jìn)行的“內(nèi)盒院”更新實(shí)踐給出了一種有效的解決方式。

由于舊城保護(hù)規(guī)范的限制，對(duì)原始房屋進(jìn)行大規(guī)模拆改有違城市風(fēng)貌，因此在保留外墻的基礎(chǔ)上，眾建筑采用針灸式更新的方法，將獨(dú)創(chuàng)的模塊化預(yù)制單元內(nèi)置于房屋原始圍護(hù)結(jié)構(gòu)中。

這種模塊化單元由新型的復(fù)合夾心板材組成，融合了內(nèi)外表皮、結(jié)構(gòu)、門(mén)窗、保溫、水電等系列需求，可以很好地改善居民的居住情況。

▲內(nèi)盒院    ?眾建筑

內(nèi)置的板材充當(dāng)著房屋真正的保溫隔熱層，一體化的基礎(chǔ)設(shè)施保證了住戶(hù)的基本生活質(zhì)量，而保有原貌的外圍護(hù)結(jié)構(gòu)保留了原始民居的魅力，保證了舊城風(fēng)貌的統(tǒng)一；在外立面上局部突出的內(nèi)置構(gòu)造戲劇性地彰顯著時(shí)代的變遷與新舊的交融。

▲內(nèi)盒院    ?眾建筑

對(duì)于大院胡同28號(hào)院，內(nèi)置的思路似乎可以借鑒。

▲大院胡同的N種解法——內(nèi)置式

1.2【胡同泡泡】

著眼于四合院更新的未來(lái)性，不難發(fā)現(xiàn)傳統(tǒng)四合院的院落布局在現(xiàn)代社會(huì)中略顯“生硬”，猶如一位風(fēng)塵仆仆的老者，衣著陳舊，滿(mǎn)面蒼涼。

2006年，MAD在威尼斯建筑雙年展上提出關(guān)于未來(lái)北京的暢想——“北京2050”。其中的“胡同泡泡”提案，提出舊城改造不一定需要推倒重建，而是通過(guò)加入猶如超越時(shí)空的“泡泡”，像磁鐵一樣更新社區(qū)生活條件、激活鄰里關(guān)系。

2019年，“胡同泡泡218號(hào)”建成。

在修復(fù)舊有建筑的基礎(chǔ)上，MAD在院內(nèi)加入了三個(gè)由不銹鋼打磨制作而成的泡泡，包含有會(huì)客室/共享工作空間、回旋樓梯等公共場(chǎng)所。

“泡泡”實(shí)質(zhì)上是插入式的公共空間，這是一種“微觀烏托邦”式的理想，這些“泡泡”像新生的細(xì)胞一樣具有生命力，賦予老建筑一種活力，在柔化傳統(tǒng)空間格局的同時(shí)，“泡泡”這種靈動(dòng)的形式為其增添了象征著現(xiàn)代與未來(lái)的筆觸。

▲胡同泡泡    ?田方方

類(lèi)似的“插入式”更新方法在“微胡同”、“草廠四條8號(hào)院、19號(hào)院”中也可窺見(jiàn)。

▲微胡同    ?標(biāo)準(zhǔn)營(yíng)造

▲草場(chǎng)四條胡同8號(hào)院、19號(hào)院    ?YangChaoying, ChenSu

若在大院胡同28號(hào)項(xiàng)目中使用“插入式”的方法，猜想也可以在增加公共空間的同時(shí)豐富傳統(tǒng)空間形制，創(chuàng)造藝術(shù)性的碰撞，擦出時(shí)代的火花。

▲大院胡同的N種解法——插入式

1.3【曲廊院】

曲廊院的更新思路與胡同泡泡等項(xiàng)目異曲同工，但曲廊院采用了更為徹底的改造方法，將原有院落空間進(jìn)行重利用，從而激發(fā)空間潛能。

在舊建筑修復(fù)的基礎(chǔ)上，建筑營(yíng)在院內(nèi)加入了一個(gè)扁平的“曲廊”，曲廊重新界定了空間關(guān)系，并在原有院子中劃分出了三個(gè)錯(cuò)落的弧形小院，被曲廊覆蓋的空間打破了原有四面圍合、頂部透空的形制，以此創(chuàng)造新舊交替、內(nèi)外穿越的多樣環(huán)境感受。

相比“插入式”的微更新，曲廊院更接近于“附加式”更新，即在原有可利用空間的基礎(chǔ)上進(jìn)行徹底的空間創(chuàng)作。

▲曲廊院    ?王寧

▲曲廊院分析圖    ?建筑營(yíng)設(shè)計(jì)工作室

與之相似的還有同為建筑營(yíng)設(shè)計(jì)工作室的項(xiàng)目“扭院兒”。

▲扭院兒    ?金偉琦

雖然“曲廊院”與“扭院兒”的改造目標(biāo)都是公共空間，但對(duì)于住宅，“曲廊”式的附加手法未嘗不可借鑒。

▲大院胡同的N種解法——附加式

至此，大院胡同的三種解法浮于紙上，三幢平平無(wú)奇的房屋，三種手法融會(huì)貫通，總能玩出一些花樣來(lái)。

▲大院胡同的N種解法

03

建筑的方法vs城市的方法

建筑的手法千千萬(wàn)，建筑師最擅長(zhǎng)的就是利用建筑元素來(lái)設(shè)計(jì)、創(chuàng)造空間。

而上述的三種解法，實(shí)質(zhì)上都可歸于一種——建筑的方法，都是基于問(wèn)題，對(duì)建筑體塊與空間進(jìn)行直觀的處理以應(yīng)對(duì)功能變化。

北京四合院改造項(xiàng)目中還有不少優(yōu)秀的案例，這些案例所運(yùn)用的“建筑的方法”在統(tǒng)一的規(guī)劃指導(dǎo)下彰顯著各家的特色，給人一種百花齊放的觀感。

引人好奇的莫過(guò)于，北京四合院大都坐落于北京舊城，與北京城市格局密不可分，除去“建筑的方法”，“城市的方法”在北京四合院的改造更新中是否有用武之地？

大院胡同28號(hào)的更新案例，提供了一個(gè)很好的范本。

04

大院胡同28號(hào)改造

北京城市繼承發(fā)展了《周禮·考公記》的規(guī)劃理念，將宮城以外的城市用縱橫主街劃分為50個(gè)規(guī)整的坊 ，坊又被東西向小街劃分為南北距離等寬的胡同，胡同進(jìn)一步被細(xì)分為院落。“城-坊-胡同-院落”的縱橫細(xì)分類(lèi)似于幾何學(xué)上“迭代分形”的原理。

▲正方形的迭代分形

▲北京城市的分形原理

沿用這種分形結(jié)構(gòu)的特點(diǎn)，將原來(lái)的院落進(jìn)一步細(xì)分為多個(gè)更小的居住單元，聚集為“小合院群”，串聯(lián)這些“小合院”的交通路徑類(lèi)似于胡同的巷道與支巷，這樣原先的一個(gè)四合院就像一座微縮的城市，以此適應(yīng)高密度的住居與現(xiàn)代化的生活方式。

▲合院細(xì)分——微縮城市

考慮到住宅產(chǎn)品的差異性、引入庭院、設(shè)置公共空間等要求，將細(xì)分得到的九個(gè)單元進(jìn)一步整合，創(chuàng)造了五套大小不一的帶有宅園的住居（A、B、C三種戶(hù)型），還有一個(gè)共享單元。

▲住居單元規(guī)劃

北京城市的特征在合院的平面及功能規(guī)劃層提供思路與指導(dǎo)，而具體的改造又重回“建筑”的范疇。

舊建筑的屋架是簡(jiǎn)陋的木條桁架，墻體也不含結(jié)構(gòu)柱，結(jié)構(gòu)強(qiáng)度遠(yuǎn)不及安全要求。第一步需要基于單元的開(kāi)間，在原始結(jié)構(gòu)中內(nèi)置一套新的結(jié)構(gòu)系統(tǒng)以滿(mǎn)足安全要求。

▲內(nèi)置外墻與隔墻

依據(jù)前序的五個(gè)戶(hù)型單元與一個(gè)共享空間單元來(lái)安排宅前綠地與室外的圍墻。

▲宅前綠地 & 住居單元 & 流線

單元式的劃分也使這一微縮的“社區(qū)”有著清晰的入戶(hù)流線。

▲入戶(hù)流線

▲主入口處透視

“廊巷”是該設(shè)計(jì)的點(diǎn)睛之筆。建筑師在路徑上方設(shè)計(jì)了統(tǒng)一的混凝土頂板，限定了其底部的“廊巷”空間。頂板同時(shí)兼具了引導(dǎo)入戶(hù)流線與遮風(fēng)避雨的作用；同時(shí)，統(tǒng)一的頂板頗具形式美感，整體而言強(qiáng)化了“分形加密”的規(guī)制，進(jìn)一步完成了與上一維度分形元素的呼應(yīng)。

▲混凝土頂板與“廊巷”

▲廊巷    ?蘇圣亮

在剩余的單元體量上嵌入共享功能，首層作為餐茶、廚房空間，共享單元南面公共庭院處的混凝土臺(tái)座變化作階梯，通向二層的亭臺(tái)空間，供人休憩、遠(yuǎn)眺；能在如此致密的城市中尋得一隅安閑實(shí)屬不易。

▲共享空間

▲共享空間    ?蘇圣亮

這一共享空間的設(shè)立，完善了已建立的“街巷+居住單元”的模式，使得院落轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋€(gè)“微縮社區(qū)”。共享空間既可為所有“宅園”單元居民日常使用、交往、共享，也可向整個(gè)胡同開(kāi)放。

再在屋面統(tǒng)一鋪設(shè)波形立瓦覆蓋的屋頂。

▲屋頂

至此，李興鋼建筑工作室的大院胡同改造項(xiàng)目初具雛形。接下來(lái)是一些圖紙。

▲模型    ?李興鋼建筑工作室

▲空間構(gòu)架    ?李興鋼建筑工作室

▲場(chǎng)地總平面圖    ?李興鋼建筑工作室

▲平面圖    ?李興鋼建筑工作室

▲改造前后對(duì)比圖    ?李興鋼建筑工作室

建筑立足于多樣而復(fù)雜的環(huán)境，這里的環(huán)境既關(guān)乎物理介質(zhì)，又關(guān)乎社會(huì)、歷史、人文要素。

故此，建筑學(xué)的手段從來(lái)都不等同于“建筑”的手段。

跳脫出“建筑”的思維，也許會(huì)有奇效。

參考資料

[1] 范興雷. 當(dāng)代建筑傳媒影響下四合院更新改造設(shè)計(jì)研究[D]. 重慶大學(xué), 2018.

[2] 溫世坤. “勝景幾何”：李興鋼建筑實(shí)踐1991-2019[D]. 天津大學(xué), 2020.

[3] 李興鋼,侯新覺(jué),譚舟. “微縮北京”——大院胡同28號(hào)改造[J]. 建筑學(xué)報(bào), 2018(7): 5-15.

[4] 微縮北京：大院胡同28號(hào)改造 _ 李興鋼建筑工作室 _ ArchDaily[EB/OL]. https://www.archdaily.cn/cn/901496/wei-suo-bei-jing-da-yuan-hu-tong-28hao-gai-zao-li-xing-gang-jian-zhu-gong-zuo-shi?ad_source=search&ad_medium=projects_tab.

[5] 胡同茶舍——曲廊院 _ 建筑營(yíng)設(shè)計(jì)工作室 _ ArchDaily[EB/OL]. https://www.archdaily.cn/cn/771621/hu-tong-cha-she-qu-lang-yuan-jian-zhu-ying-she-ji-gong-zuo-shi?ad_source=search&ad_medium=projects_tab.

[6] 北京胡同泡泡218號(hào) _ MAD建筑事務(wù)所 _ ArchDaily[EB/OL]. https://www.archdaily.cn/cn/929001/bei-jing-hu-tong-pao-pao-218hao-madjian-zhu-shi-wu-suo?ad_source=search&ad_medium=projects_tab.

[7] 內(nèi)盒胡同 _ 眾建筑 _ ArchDaily[EB/OL]. https://www.archdaily.cn/cn/775715/nei-he-hu-tong-zhong-jian-zhu?ad_source=search&ad_medium=projects_tab.

注：

1.未注明出處分析圖為作者繪制，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處

2.其他圖片已注明出處，侵刪

3.文案僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，歡迎指正～

編輯 / 白雎   審核 / 尤加利葉、

· END ·