自濟南中院審判采取微博直播以來，重大案件的信息披露已成為網(wǎng)民評判司法公開、公正程度的重要指標。劉漢案一審審理歷經(jīng)17天，完全公開庭審，部分被告人親屬、媒體記者、群眾代表共6000余人次旁聽了庭審。官方傳統(tǒng)媒體和自媒體都充分參與，沒有禁忌，幾無死角，而且讓網(wǎng)民參與討論，本身就體現(xiàn)了司法機關(guān)在處理重大案件時的坦然與自信。整個庭審驗證了一句法諺：“正義不僅要得到實現(xiàn)，而且要以人們看得見的方式得到實現(xiàn)。”
偵查過程如何搜集證據(jù)，決定了偵辦案件的質(zhì)量。過去媒體報道的一些刑事冤假錯案，暴露出個別地方公安機關(guān)在取證時倚重口供，不注重物證的收集，甚至采取刑訊逼供獲得被告人的有罪供述。這幾年來，辦案機關(guān)在轉(zhuǎn)變偵查模式過程中面臨著重大挑戰(zhàn)。如果被告人不認罪或者翻供，需要靠縝密的書證、物證構(gòu)建完整的控訴證據(jù)鏈條。
本案中，424名民警輾轉(zhuǎn)10余個省市，詢問證人1000余名，采集、調(diào)取證據(jù)資料1萬余份。這一取證力度，是公安機關(guān)注重物證、科學(xué)辦案、嚴格用證據(jù)構(gòu)建證明體系的體現(xiàn)。而且，在偵查過程中，檢察院給公安機關(guān)提出1000多條補充偵查意見。在審查起訴階段也將所有案卷材料對辯護人一律公開，充分尊重辯護權(quán)。
庭審的一些細節(jié)也可看出本案的程序公正。當被告人在法庭上辯稱其組織并非黑社會性質(zhì)組織時，公訴人當庭出示了一組實物證據(jù)：17支槍和大量彈藥。當如此多的槍支彈藥呈現(xiàn)在法庭上時，旁聽人員無不感到震驚，被告人的辯護律師也表示震撼。最后被告人劉漢還做了長達140多分鐘的自行辯護。不管結(jié)果如何，法官給予控辯雙方公平的對抗機會，這本身也成為程序公正的一部分。
劉漢案與其他涉黑案件不同之處，除了案情重大外，還因為背后的反腐色彩。黑社會若沒有保護傘，不可能壯大到如入無人之境，甚至成為政協(xié)委員登堂入室。深挖黑社會后面的保護傘，肅清權(quán)力腐敗的毒素，需要辦案機關(guān)的勇氣和智慧。這次與劉漢同時走上被告席的幾位公檢法干部，可能還不是腐敗的全部。
網(wǎng)民持續(xù)圍觀這場特大涉黑犯罪案件的審判，不僅僅是期待司法打黑的決心，更是期盼深挖權(quán)力腐敗的魄力。一審宣判后，被告人可能還會提出上訴，本案終審后，或許還有更大的“老虎”浮出水面。但毫無疑問的是，不管是打黑，還是反腐，都正在納入到法治的軌道，并讓每一個公民體會到公平和正義。
吳法天，2014年5月23日
▲(作者是中國政法大學(xué)疑難證據(jù)問題研究中心主任)
聯(lián)系客服
