我的觀點(diǎn)：CFD是一種技術(shù)而非某種理論，CFD軟件只是解決流體流動(dòng)問題的一種工具而已。不管是開發(fā)CFD軟件的，還是利用成熟商業(yè)軟件的，CFD軟件都是工具。CFD軟件的價(jià)值體現(xiàn)在其解決工程問題能力上，而不是看代碼有多少行上。

通常我們?cè)u(píng)價(jià)一種工具的優(yōu)劣，常常從幾個(gè)方面入手：

• 功能性。功能性應(yīng)該是工具最重要的特征。工具之所以稱之為工具，是因?yàn)槠淠軒椭覀兺瓿赡承┤蝿?wù)。

• 易用性。易于使用的工具更容易受到青睞。

下面這種鄙視是毫無(wú)道理的。

人們總是對(duì)于自己不熟悉的東西心存敬畏，在軟件使用上也是如此。OpenFOAM的學(xué)習(xí)資料資料極少，導(dǎo)致少數(shù)將此軟件用的好的人收到了更多崇拜的眼光，久而久之優(yōu)越感就出來了。Fluent的資料爛大街，是個(gè)搞流體的都宣稱自己精通Fluent，所以Fluent使用者沒有太多存在感。這種鄙視完全可以解讀為軟件的使用者多寡。

功能比拼上，誰(shuí)敢說OpenFOAM能完爆STAR CCM+、CFX及FLUENT？單純的OpenFOAM標(biāo)準(zhǔn)求解器，是要弱于后面三款任何一款商業(yè)軟件的。

從易用性上來將，鄙視鏈得反過來講吧。Fluent有堆積如山的資料，CFX與STAR CCM+也有廠家的專業(yè)培訓(xùn)和完善的軟件文檔，而OpenFOAM有易用性么？先把自身的文檔完善了再來提易用性。從易用性的角度來看，開源軟件和商業(yè)軟件差了不止十條街。

所以說，作為工具來講，這種鄙視毫無(wú)道理。

CFD編程是少數(shù)人能做的事情，用開源二次開發(fā)難度要小一些，而用商業(yè)軟件幾乎不需要編程。于是下面的鄙視就出來了。

還是那個(gè)原因在作祟：人們總是對(duì)于自己不熟悉的東西心存敬畏?？矗约壕幊潭喔叽笊?，你會(huì)么？

然而別忘記了編程的目的是什么，CFD最終的目的是解決工程問題。

你說自己編程很高大上，我卻在擔(dān)心你編寫的程序是否有bug。

商用軟件也是人編寫出來的，而且是個(gè)龐大的有組織有紀(jì)律的團(tuán)隊(duì)，以科學(xué)規(guī)范的流程編寫出來的。你單槍匹馬編制的程序，還沒有經(jīng)過嚴(yán)格科學(xué)的測(cè)試，哪兒來的勇氣去鄙視呢？

每次看到群里有人以貶低商用軟件來炫耀自己編制的程序的時(shí)候，就感覺荒謬得不行。程序的優(yōu)越與否，得用數(shù)據(jù)說話才對(duì)，而不是簡(jiǎn)單的鄙視。

后面程序語(yǔ)言的鄙視就不用說了，搞不懂python怎么就躺槍了，會(huì)有人用python開發(fā)求解器？

前面的鄙視是有道理的。我有超級(jí)計(jì)算機(jī)，當(dāng)然可以鄙視拿筆記本計(jì)算的。

后面的鄙視沒有道理。Linux跟windows只是操作系統(tǒng)平臺(tái)而已。如果僅僅做計(jì)算，有半個(gè)鐘頭的功夫就可以自如的在兩個(gè)平臺(tái)間轉(zhuǎn)換了。有人說linux平臺(tái)計(jì)算速度更快，但我并沒感覺出來。只是覺得linux平臺(tái)更加穩(wěn)定一點(diǎn)，對(duì)于計(jì)算速度，個(gè)人覺得還是花錢買更強(qiáng)大的硬件靠譜兒。

下面的鄙視毫無(wú)根據(jù)。多面體有什么資格去鄙視六面體和四面體？怕是沒用過多面體網(wǎng)格。

不用網(wǎng)格？聽起來很吸引人，但誰(shuí)用誰(shuí)知道。

至于網(wǎng)格工具，我覺得效率最高的就是最好的。snppyHexMesh是什么鬼？分析原因見第一條。因?yàn)橛玫煤玫娜松伲宰孕判臐M滿。

Gambit真的該退休了，還是轉(zhuǎn)到Mesh好了，據(jù)說gambit網(wǎng)格劃分算法已經(jīng)被吸收到Mesh里面了，而且這軟件十多年沒有更新了，已經(jīng)死掉了。

這個(gè)只是精神鄙視，沒有任何意義。我倒覺得越往后越貼近工程，更容易賺到money呢，應(yīng)該反過來鄙視才對(duì)。不過不知道y+是什么的確應(yīng)該受到鄙視。

額，Techplot是什么鬼，應(yīng)該是Tecplot才對(duì)。這只是常規(guī)的后處理軟件，有什么好相互傷害的呢。我倒覺得CFD-Post比較好用。

能否做出漂亮的圖表，貌似跟人的審美觀有關(guān)系，軟件何其無(wú)辜。人不行怨軟件？

這個(gè)真沒什么資格好鄙視的，你賺的錢有人家多嗎？

就目前的狀況來說，企業(yè)離不開CAD，卻能夠隨便拋棄CAE。

各位搞CAE的還得努力，不然可能會(huì)被那幫子搞CAD的搶了飯碗去。

這個(gè)倒是真的。

前些年我們和一個(gè)搞化工的老師合作，他們就特別羨慕我們搞仿真的，而我們又特別羨慕他們有瓶瓶罐罐。

不過話說回來，都是混口飯吃，有什么事不可以坐下來喝口茶一起干呢？放下鄙視和偏見，CAE和實(shí)驗(yàn)結(jié)合起來，才是正確的打開方式啊。

CFD軟件僅僅只是個(gè)工具而已，我們不要太過于關(guān)注手中的工具，而應(yīng)該將目光放到要解決的問題上才對(duì)。

我的觀點(diǎn)：軟件沒有好壞，最趁手的就是最好的。