【上期內(nèi)容：和前輩比，現(xiàn)在的法院人比較“乖”】
前些天，看到一位律師發(fā)了這樣一條微博：
結(jié)合上下文來看，這位律師應(yīng)該是在電視節(jié)目給當(dāng)事人做調(diào)解工作，作為法律共同體，這條微博提到的情況，我在日常審判中也經(jīng)常能遇到，因此看完微博，非常有感觸。
辦案子的時候，經(jīng)常會遇到這樣一些當(dāng)事人，或是因為性格使然，或是因為法律知識匱乏，比較容易輕信他人，按照趙本山的話，就是比較好“忽悠”。這樣的當(dāng)事人，好說話，易讓步，調(diào)解的時候，稍一勸說，就容易一讓再讓，甚至有的當(dāng)事人，稍一勸說，何止讓步，撤訴都行。
如果法官庭審時把精力放在這樣的當(dāng)事人身上，軟硬兼施“壓”其讓步，或是干脆“忽悠”撤訴，結(jié)果是案子順利審結(jié)，判決不用寫，上訴不會有，指標很好看，簡直是一舉多得。特別是在案多人少的大背景下，如此結(jié)案對法官的誘惑不可謂不大。
我有時也會遇到這樣的當(dāng)事人，也會遇到這樣的誘惑，也會非常動搖，那么多案子壓在那，簡單幾句話，就把案子結(jié)了，多好啊，但就像這位律師提到的這樣，“憑什么啊”，就會這樣把案子結(jié)案了，自己的內(nèi)心能平靜嗎？當(dāng)事人又該怎樣評價自己呢？
我曾在審判瑣記：法官的臉上掛著撤訴般的笑容中提到，法官都歡迎撤訴，但當(dāng)事人的撤訴不應(yīng)該建立在法官的忽悠的基礎(chǔ)上，我就曾見過有的當(dāng)事人第一次來法院起訴被“忽悠”撤訴了，第二次再來法院起訴后，對法官的態(tài)度非常冷漠乃至粗暴，畢竟誰都不是傻子，被騙了一回就很難再對法官建立起信任了，這樣的撤訴，真可謂前人挖坑，后人掉井。自己也曾被這樣“坑”過，那么將心比心，自己也要這樣“坑”當(dāng)事人和同事嗎？
調(diào)撤這樣，判決也是如此。
之前審理離婚案件的時候，經(jīng)常會遇到一個問題：這次原告又來起訴了，到底判不判離婚？判決駁回吧，判決好寫，安撫好了當(dāng)事人也鮮有上訴，即便上訴了發(fā)改的也非常少?？墒侨绻袥Q離婚后，被告很可能非常不滿，投訴信訪乃至威脅恐嚇都少不了。而且一旦判決離婚，案件審理的難度簡直是幾何級的增長，大量的庭審和調(diào)查就隨之而來，一不小心審限就會拖得很長，而且很奇怪的現(xiàn)象是，離婚案件如果判駁，當(dāng)事人上訴的很少，而一旦判決離婚，上訴的概率非常高，上訴的多，案件發(fā)改的概率就高，審判指標就有可能會不好看。因此，判決離婚還是駁回起訴，對于家事法官來說確實是一大考驗，
任何工作干的時間長了，都容易出現(xiàn)麻木、倦怠的情緒，都會比以前變的“油”了。因此我很喜歡那句話，不忘初心。無論從事哪個行業(yè)，都會像法律工作者一樣遇到道德困境，每當(dāng)這個時候，問問自己當(dāng)初從事這個職業(yè)的初心是什么，如果自己剛?cè)肼毜脑?，面對這樣的困境會做出怎樣的選擇。如果每一個行業(yè)，都欺負老實人，那么你會喜歡這樣的社會嗎？
聯(lián)系客服
