一方引起《蘭亭序》真?zhèn)伪娴哪怪尽锻跖d之夫婦墓志》
1965年1月19日，在南京郊區(qū)新民門外人臺山出土了東晉《王興之夫婦墓志》。墓志于東晉永和四年(348年)隨王興之亡妻宋和之卒后安葬時埋入。墓志石質，長37.4厘米，寬28.5厘米，厚12厘米。兩面鐫刻文字，共203字，正面為王興之墓志，共115字，楷書。《王興之夫婦墓志》字體方正嚴肅，規(guī)整而不刻板，凝重而有韻致。筆畫挺拔，行氣疏朗，盡顯古拙質樸之氣。其楷體點劃之間、轉折之處仍留有漢代隸書的遺韻，是中國漢字由隸書向楷書過渡發(fā)展的重要書跡。墓志現(xiàn)藏南京博物館。《王興之夫婦墓志》碑文記述了王興之夫婦的籍貫、卒年及子嗣情況，還記述了王興之妻宋和之的父親及弟弟的官職等。志陽：君諱興之，字稚陋。瑯耶臨沂都鄉(xiāng)南仁里。征西大將軍行參軍，贛令。春秋三十一。咸康六年十月十八日卒。以七年七月二十六日葬于丹楊建康之白石，于先考散騎常侍、尚書左仆射、特進衛(wèi)將軍、都亭肅侯墓之左。故刻石為識，藏之于墓。長子閩之。女字雅容。次子祠之，出養(yǎng)第二伯。次子咸之。次之預之。志陰：命婦西河界休都鄉(xiāng)吉遷里，宋氏名和之，字秦嬴，春秋卅五，永和四年十月三日卒。以其月廿二日，合葬于君柩之右。父哲，字世僬，使持節(jié)散騎常侍、都督秦梁二州諸軍事、冠軍將軍、梁州刺使、野王公。弟延之，字興祖。襲封野王公。二、《王興之夫婦墓志》與《蘭亭序》真?zhèn)伪?/span>王興之官征西大將軍行參軍、贛令，是瑯琊臨沂人，據(jù)學者考證，王興之是書圣王羲之的叔伯兄弟。《王興之夫婦墓志》出土于1965年1月，當年5月在同一地點出土了《王丹虎墓志》（359年立），12月出土了《王閩之墓志》（358年立），王氏“三碑”墓主是一家人，王閩之是王興之的長子，王丹虎為王興之的姐姐，由于其未嫁，死后便葬于祖墳。王氏“三碑”墓志上字體是帶有隸意的楷書，與南朝的《爨寶子》碑類似。1965年，郭沫若以新出土的《王興之夫婦墓志》和《謝鯤墓志》為出發(fā)點，在《文物》上發(fā)表了《由王謝墓志的出土論到蘭亭序的真?zhèn)巍芬晃?，同意清代李文田“世無右軍之書則已，茍或有之，必其與《爨寶子》、《爨龍顏》相近而后可”的觀點，一時風起，唱和者甚多。時南京學者高二適針鋒相對在《光明日報》發(fā)表了《蘭亭序的真?zhèn)务g議》一文，從而展開了建國以來第一次書法大論戰(zhàn)，甚至延續(xù)至今。如陳直1980年在《西北大學學報》上撰文《東晉王興之墓志跋兼論及蘭亭序》，提出官方書體與民間書體的不同，對質疑蘭亭序提出不同意見。華人德1995年曾撰寫《論東晉墓志兼及“蘭亭論辨”》一文，認為《王興之夫婦墓志》字體為工匠書刻，與當時貴族王羲之的書法沒有可比性。（見華人德《六朝書法》，上海書畫出版社2003年）。直到2013年，還有學者據(jù)新出土的晉木簡墨跡對郭沫若的質疑提出異議。（見金丹《由〈木方墨跡〉的出土論到〈蘭亭序〉的真?zhèn)巍孀h“蘭亭論辨”及駁郭沫若說》，《榮寶齋》2013年第5期藝術論壇。）隨著時間的推移，出土文物的不斷增多，這一問題也漸趨明朗。1977年安徽亳縣出土374塊刻字的曹操宗室墓磚，年代為東漢延熹七年（164年）至靈帝建寧三年（170年），字體有75%是楷行書?？梢娫缭谕豸酥畬憽短m亭序》前二百年的東漢時代，民間已經使用楷行書了。因此，二百年后的東晉王羲之是有可能寫出如《蘭亭序》之類的書法作品的；這一點也可在樓蘭簡牘文書及居延木簡中得到證明?！锻跖d之夫婦墓志》上的字體屬于“銘石書”，與《蘭亭序》之類的“行狎書”大不相同，就像歷代寫墓碑多用楷、隸書那樣，規(guī)整嚴肅表示了對故者的虔誠，因此是很少用行、草書來寫墓碑的。《王興之夫婦墓志》樸實謹嚴，方整遒勁，它與同期出土的《王閩之墓志》、《王丹虎墓志》等，為東晉書法增添了新的品種。
本站僅提供存儲服務，所有內容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權內容，請
點擊舉報。
