文/江湖獨(dú)白專欄
案例：男子留遺囑500萬全給女友，父母拒絕兌現(xiàn)，武漢法院判了
到底是什么樣的念頭，才會令一個(gè)男子將所有的財(cái)產(chǎn)送給女友，無視年老的父母？
湖北武漢的一位高某就做出這樣特殊的原則，也為父母和女友的矛盾搬上了法院，最終雙方的結(jié)果如何？
男子高某在40歲左右因病去世，生前并沒有結(jié)婚，他留下一份遺囑是將名下的房產(chǎn)和存款都給在醫(yī)院照顧的女友，據(jù)相關(guān)的資產(chǎn)統(tǒng)計(jì)，大約有500萬的價(jià)值。
高某的父母面對兒子的遺囑不理解，畢竟他們還在世，遺產(chǎn)也應(yīng)當(dāng)由他們繼承，但是有遺囑的存在，女友也是具有繼承權(quán)的。
高某和女友交往僅有一年多，他就寫下一份遺囑留給女友，這樣的方式難免引起普通人的懷疑。
事實(shí)上女友王某對高某的情義，也足以讓這位男子做出這樣的決定。
高某在40歲的年紀(jì)，并沒有與王某舉辦婚禮，在檢查出不治之癥后，王某也一直在醫(yī)院之中照顧他，時(shí)間長達(dá)一年，這對于一個(gè)心灰意冷的中年男子來說，無疑是一次真愛的體現(xiàn)。
高某認(rèn)為在離世之后，王某就是孤單一人，為了彌補(bǔ)王某的付出，才打算將500萬左右的資產(chǎn)留給女友，其中包括400萬的房產(chǎn)和100萬的存款，此外還有之后配置的一輛奔馳汽車。
王某看到高某的誠意，便在醫(yī)院之中照顧高某，陪他走完人生的最后一程，這原本是一件感人的情節(jié)，卻遭遇高某父母的反對，不承認(rèn)遺囑內(nèi)容。
王某拿著遺囑找上兩位老人，哭著表示遺囑是高某親自寫下的，她只是按照遺囑內(nèi)容完成。
高某的父母認(rèn)為王某的遺囑有問題，不肯配合辦理房屋過戶手續(xù)，在兩位老人看來，兒子是不可能將所有的資產(chǎn)都給一位外人，肯定是有什么內(nèi)幕？
事情發(fā)展到現(xiàn)在，雙方因?yàn)檫z囑的內(nèi)容爭執(zhí)不休，王某只能選擇向法院提起訴訟，要求高某的父母配合辦理過戶手續(xù)。
高某的父母在法庭上表示，兒子的房產(chǎn)是他們買的，耗盡了一生的積蓄，在兒子過世之后，如果失去了這套房產(chǎn)，兩人就無家可歸了。
法院經(jīng)過調(diào)查，證實(shí)了王某手中遺囑的合法性，原本高某的父母是可以繼承房產(chǎn)的，但是在國內(nèi)，遺贈協(xié)議優(yōu)先于法定繼承。
根據(jù)相關(guān)的民法典規(guī)定：繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。如果都沒有，按照法定繼承。
從這一點(diǎn)來看，王某要求兩位老人家協(xié)助辦理過戶手續(xù)是合理的，但是考慮到兩位老人的養(yǎng)老情況，法院方面還是決定就此事進(jìn)行協(xié)商。
因?yàn)橥跄撑c高某的交往是不違背公序良俗的，所以法院方面應(yīng)當(dāng)對遺囑內(nèi)容給予支持，法官在強(qiáng)調(diào)這一點(diǎn)后，對雙方進(jìn)行調(diào)解。
針對女友王某的問題，他從高某作為兒子方面考慮，希望王某能夠顧及男友的想法，合理地對資產(chǎn)進(jìn)行分配，給老人家留一點(diǎn)養(yǎng)老的費(fèi)用。
在高某父母的問題上，則是希望他們尊重兒子的意愿，與王某進(jìn)行資產(chǎn)上的分配，盡可能做到兩全其美。
在法院的5輪調(diào)解之下，王某與兩位老人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，房產(chǎn)歸高先生的父母所有，存款和汽車歸小王所有。另外，高先生的父母再補(bǔ)償小王60萬元，等于小王拿到了160萬元和一輛奔馳汽車。
這個(gè)判決在網(wǎng)上引起不少的爭論，有人認(rèn)為遺囑內(nèi)容有問題，有人則認(rèn)為是父母對高某的關(guān)系不夠，還有人支持法官的判決，雙方最終都拿到合理的賠償。
有理性的網(wǎng)友指出，高某的父母耗費(fèi)心血配置了一套房產(chǎn)，在高某生病之余卻成為他人的嫁妝，難免有些無法接受，父母的養(yǎng)育之恩抵不過戀愛一年的女友，這是大部分人無法理解的地方。
幸好武漢法院的判決很合理，才能避免更大的爭議出現(xiàn)，王某最終也接受法院的調(diào)解，將房產(chǎn)留給高某的父母，這一點(diǎn)才是值得被肯定的，畢竟遺囑在手，不接受法院的調(diào)解，也是合情合理的。
