文章中的圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，請尊重著作者，僅用于個人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞。
記事內(nèi)の畫像はインターネットから得られたものであり、作者を尊重し、個人的な學(xué)習(xí)、研究、鑑賞のみに使用してください。
重溫魯迅那篇小說后，發(fā)現(xiàn)魯迅先生的小說從頭寫到尾，主人公孔乙己他始終沒想清楚他讀書到底只是為了做一只孔雀，參加一場內(nèi)卷。還是做一只飛鳥，為了讀書明道。如果是前者吧，卷輸了以后“愿賭服輸”，爽快的脫下長衫，去干點(diǎn)短衣幫的營生，總不至于餓死。而如果是后者，安貧樂道，所謂“一簞食、一瓢飲、回也不改其樂”也不失為一種安泰。
ルスンの小説を再読した後、魯迅氏の小説は最初から最後まで書かれたと発見した、主人公孔乙己は、自分が読んだのは孔雀になるためだとは思わなかった。內(nèi)巻に參加する。鳥を飛ばして、読書のために。前者なら、巻を負(fù)けたら「賭け服を負(fù)けて」、爽快に長著を脫いで、短著のギャップのキャンプ生に行けば、決して飢え死ぬことはない。また,「食い物」と「飲んだ物」を「食う物」に「食する物」が「食る物」とは異なる。
央視網(wǎng)也批評當(dāng)代大學(xué)生中某些人是孔乙己不肯脫下長衫從事低端勞動，遭到全網(wǎng)一致的回?fù)?。央視不惱不弄不還嘴，順著它自己的思路再推出一篇大新聞：浙江一對小夫妻擺夜攤?cè)杖?000元。這個新聞與“批孔乙己”事件緊密相關(guān)，它用“事實”告訴受眾，只要大學(xué)生肯脫下長衫，就會有大好“錢”途，擺攤你們也會做的。廣大網(wǎng)友們再次與央視較起真來，他們認(rèn)真算賬，發(fā)現(xiàn)賣土豆和賣豆腐吧，累死累活也絕不可能夜入9000元的。其實不用算這個賬，咱們先假設(shè)這個新聞是真實的，那么我們就會發(fā)現(xiàn)，央視其實是在用事實把幾個部門的臉打得啪啪作響。
中央テレビ網(wǎng)も現(xiàn)代大學(xué)生の中の一部の人は孔乙己が長いシャツを脫いでローエンド労働に従事しようとせず、全網(wǎng)一致の反撃を受けたと批判した。腹を立てずに口を返さず、自分の考えに沿ってもう一つの大きなニュースを出した：浙江省の小夫婦は夜を広げて9000元入った。このニュースは“ロット孔乙己”事件と密接に関連しており、それは“事実”で受け手に伝え、大學(xué)生が長いシャツを脫ぐことができれば、良い“お金”の道があり、屋臺を広げてあなたたちもやることができる。多くのネットユーザーたちは再び中央テレビと比較して、彼らは真剣に計算して、ジャガイモを売ったり豆腐を売ったりして、疲れても9000元に入ることはできないことを発見した。実はこれを計算する必要はありません。まずこのニュースが真実だと仮定すると、中央テレビは事実でいくつかの部門の顔をぱちぱちと鳴らしていることがわかります。
第一個是教育部門。你們浪費(fèi)一個大學(xué)生的20多年時間去接受你們的教育，結(jié)果教出的大學(xué)生一個月掙到的工資，還比不上一個不需要任何教育的小攤販一晚上掙到的多，你們推行的教育有什么用？你們部門的存在有多少價值？
1つ目は教育部門です。君たちは大學(xué)生の20年以上の時間を無駄に教育を受け、その結(jié)果、大學(xué)生が1ヶ月で稼ぐ給料、どんな教育も必要ない小売業(yè)者が一晩で稼ぐほどではありません、あなたがたが推進(jìn)する教育は何の役に立つのか。あなたの部門の存在はどのくらいの価値がありますか。
第二個是人社部門。你們天天喊著在想方設(shè)法為大學(xué)生就業(yè)服務(wù)，花了那么多精力和財力，還是讓那么多大學(xué)生失業(yè)，還不如給每個大學(xué)生發(fā)一輛三輪幾把涼傘讓他們擺攤創(chuàng)業(yè)去。你們殫精竭力都解決不了的事，讓一小塊空地給解決了，你們這個部門存在的價值又在哪里？
2つ目は人事部門です。皆さんは毎日叫び、大學(xué)生の就職に役立てる方法を考えています、多くのエネルギーと資金を費(fèi)やした、多くの大學(xué)生を失業(yè)させ、各大學(xué)生に3枚の傘を配して、起業(yè)する。あなたがたは精一杯努力して解決できない事、小さな空き地を解決したが、あなたがたのこの部門の存在価値はどこにあるか。
第三個是城管部門。前些年，全國的城管們都干過同一件事，沒收攤販的三輪砸斷他們的秤桿，把小攤小販往趕得干干凈凈。他們?yōu)楦鱾€城市市容整潔做出了巨大貢獻(xiàn)，卻是人民共同致富的罪魁禍?zhǔn)祝涸囅肴绻试S小攤位們多存在三五年，以每天9000元入賬記，每家都有近千萬元家產(chǎn)了。
3つ目は都市部。數(shù)年前、全國の都市管理人が同じことをし、売り手を沒収し、三回の秤を打ち砕き、小売手をきれいに追い払った。彼らは各都市の整潔に大きな貢獻(xiàn)をした、しかし、人々の共同富裕の責(zé)任者である:小屋臺が三五年以上存在することを許せば、毎日9000ドルで入金する。各家庭には100萬ドル近い財産がある。
那么按照央視的邏輯，城管部門也可以撤銷了，這樣對群眾致富無疑是個大好事。
では、CCTVの論理によれば、都市管理部門も取り消すことができるので、大衆(zhòng)にとって金持ちになることは間違いなく大きな良いことだ。
以上謝謝您的閱讀
ご覧いただいてありがとうございます
聯(lián)系客服
