唐懿宗咸通九年（868）七月，一伙戍守在桂林的想回家的徐州戍卒，在得知戍期增加時(shí)，在頭領(lǐng)許佶、龐勛的帶領(lǐng)下嘩變，八百戍卒從駐地桂州（今桂林）擅自北歸。這次出乎所有人意料的嘩變帶來的影響極為深遠(yuǎn)，以至于《新唐書·南蠻傳》稱：“唐亡于黃巢，而禍基于桂林。”
此次兵變不僅揭開了唐末農(nóng)民起義的序幕，導(dǎo)致唐朝最終滅亡，更使各路藩鎮(zhèn)在鎮(zhèn)壓農(nóng)民起義的戰(zhàn)爭(zhēng)中不斷坐大，出身平民的軍人集團(tuán)崛起，終結(jié)了以血緣作為政治合法性來源的貴族統(tǒng)治，中國(guó)社會(huì)進(jìn)入了“兵強(qiáng)馬壯者為天子”的五代時(shí)期。
桂林兵變的直接導(dǎo)火索在于南詔入寇。然而，南詔與唐廷之間有著相當(dāng)長(zhǎng)的一段“蜜月期”。南詔是八世紀(jì)崛起于今云南地區(qū)的少數(shù)民族政權(quán)。隋末唐初，在今天的洱海地區(qū)，有六個(gè)實(shí)力較強(qiáng)的小國(guó)，分別被六個(gè)國(guó)王統(tǒng)治，被稱為“六詔”，分別是蒙巂詔、越析詔、浪穹詔、邆賧詔、施浪詔、蒙舍詔，他們都臣屬于唐。其中，蒙舍詔與唐關(guān)系最為密切。開元二十六年（638），唐玄宗封蒙舍詔王皮邏閣為云南王，賜名蒙歸義。在唐廷的支持下，蒙舍詔統(tǒng)一六詔，建立了南詔國(guó)，并定都于太和城（今云南省大理市下關(guān)鎮(zhèn)太和村）。▲南詔地圖。來源/譚其驤《中國(guó)歷史地圖集》隨著六詔中其他國(guó)家的消亡，南詔尋求擴(kuò)張的訴求與唐朝廷希冀繼續(xù)控制云南地區(qū)的意愿發(fā)生了沖突，雙方漸生嫌隙。先是，天寶初年，劍南道節(jié)度使章仇兼瓊急于求功，意欲開步頭路，加劇了與云南東部烏蠻的緊張關(guān)系。與此同時(shí)，位于今曲靖地區(qū)的西爨（cuàn）發(fā)生嚴(yán)重內(nèi)亂，皮邏閣趁勢(shì)擴(kuò)張，控制了爨區(qū)，并扶植烏蠻勢(shì)力。天寶八載（749），唐軍與南詔軍在滇東地區(qū)對(duì)峙，戰(zhàn)事一觸即發(fā)。▲《爨寶子碑》（《晉故振威將軍建寧太守爨府君墓碑》）拓片同時(shí)，唐廷地方官員的不當(dāng)處置加劇了雙方的矛盾。天寶七載（748），皮邏閣去世，閣羅鳳承襲云南王王位。在此之前，劍南節(jié)度使章仇兼瓊及其繼任者鮮于仲通不斷打壓皮邏閣，雙方已經(jīng)發(fā)生矛盾。此后，姚州都督張虔陀企圖利用閣羅鳳是皮邏閣過繼嫡子這一事實(shí)，意圖在王位繼承上以皮邏閣的兒子誠(chéng)節(jié)取代閣羅鳳，遭遇失敗后借機(jī)發(fā)動(dòng)了對(duì)南詔的軍事征討。天寶九載（750），閣羅鳳攜妻子到姚州拜訪張虔陀。張虔陀不僅侮辱了閣羅鳳的妻子，還勒索錢財(cái)，并向朝廷“陰表其罪”，同時(shí)集結(jié)大軍，準(zhǔn)備再次征伐南詔。閣羅鳳被激怒，起兵反唐，殺死了張虔陀。天寶十載（751），唐朝派遣劍南節(jié)度使鮮于通率八萬大軍征討南詔，大軍抵達(dá)曲靖后，“閣羅鳳遣使謝罪，……請(qǐng)還其所擄掠”，并陳述利害“若不許，當(dāng)歸命吐蕃，云南之地，非唐所有也”。但鮮于仲通卻置大局于不顧，“唯言殺戮”，又扣留南詔使臣，遣大將王天云帶兵繞道點(diǎn)蒼山后，企圖夾擊以殲滅南詔軍主力，迫使閣羅鳳投靠對(duì)唐朝西南地區(qū)虎視眈眈的吐蕃。而此時(shí)唐朝府兵制崩壞，西南邊陲的唐軍戰(zhàn)斗力也隨之下降，更堅(jiān)定了南詔投靠吐蕃、反叛唐朝的決心。在吐蕃的支援下，唐軍全軍覆沒，鮮于仲通僅以身免，閣羅鳳稱臣于吐蕃。天寶十一載（752），吐蕃冊(cè)封閣羅鳳為“贊普鐘、南國(guó)大詔”“賜為兄弟之國(guó)”。南詔割據(jù)云南、對(duì)抗唐朝的局面至此形成。唐軍戰(zhàn)敗后，宰相楊國(guó)忠恥于云南無功，經(jīng)過兩年多準(zhǔn)備，在天寶十三載（754）慫恿玄宗派遣大將李宓率兵20萬征討南詔，結(jié)果，大軍“棄之死地，只輪無返”，李宓也陣亡。▲《南詔圖傳》。來源/云南省文物管理委員會(huì)編：《南詔大理文物》自此以后，南詔在唐與吐蕃之間叛服不定。穆宗長(zhǎng)慶之后，南詔逐漸取代日漸衰落的吐蕃，成為唐朝西南的心腹大患，尤其是自唐懿宗至唐僖宗的近20年間，南詔更是傾盡國(guó)力對(duì)唐的安南都護(hù)府和劍南道進(jìn)行擴(kuò)張。唐廷不得不屢次征調(diào)軍隊(duì)戍守南疆，此為龐勛之亂的背景。唐懿宗咸通四年（863），南詔攻陷安南，唐廷命令徐州節(jié)度使孟球招募三千士卒支援，其中八百人戍守桂林，約定三年派人接替。到了咸通九年（868），戍卒在桂林已守六年，他們屢次上書要求派人接替以便返回徐州。當(dāng)時(shí)的徐泗觀察使崔彥曾性情嚴(yán)苛急躁，朝廷“以徐軍驕，命彥曾治之”。崔彥曾聽信親吏都押牙（都押牙，唐朝節(jié)度使衙門所屬牙將）尹勘的話，以“軍帑匱乏，難以發(fā)兵”為由，要求戍卒再守一年。戍卒家人聽聞后，飛書桂林告知，引起戍卒憤怒。牙官許估、趙可立、王幼誠(chéng)、劉景、傅寂、張實(shí)、王弘立、孟敬文、姚周九人，殺死都頭王仲甫，立糧料官龐勛為都將，奪取監(jiān)軍院的兵器鎧甲，欲結(jié)隊(duì)打回徐州。桂林八百兵變由此爆發(fā)。桂林八百戍卒是此次起兵的基干隊(duì)伍。他們?cè)切熘莸貐^(qū)的藩鎮(zhèn)軍隊(duì)，因“罷節(jié)”而逃匿，后被朝廷重新招募?！锻ㄨb》咸通五年五月敕曰：“徐州士風(fēng)雄勁，甲士精強(qiáng)?！逼鸨螅媱茁时?jīng)湖南，沿長(zhǎng)江東下，過浙西，入淮南，直趨徐州。咸通九年（868）十月庚午，龐勛所部攻下宿州，并于兩日后在汴河沿岸設(shè)伏擊敗了都虞侯元密統(tǒng)領(lǐng)的三千軍隊(duì)，元密所部“元密等諸將及監(jiān)陳敕使皆死，士族死者殆千人，其余皆降于賊，無一人還徐州”（《資治通鑒》），加上之前一路上的招降納叛，此時(shí)的龐勛麾下已有六七千人。從投降的官軍口中，龐勛了解到徐州城中防備松懈，于是萌生了攻占的想法。咸通九年（868）十月乙亥（十五日），龐勛率軍北渡濉水、越過山嶺向徐州進(jìn)軍。這天傍晚，觀察使崔彥曾方才得知元密兵敗身死，于是挑選丁壯加強(qiáng)守備城防。兩天后，龐勛率兵來到徐州城下攻城，旋即攻克。破城之后，龐勛派人囚禁了崔彥曾，殺死了尹戡、杜璋、徐行儉等藩鎮(zhèn)官員，又分兵在周邊攻城略地，相繼占領(lǐng)濠州、滁州、和州等地，還派遣重兵圍困泗州。為了壯大力量，龐勛積極吸納周邊投靠的軍隊(duì)和農(nóng)民。除了在桂林到徐州途中納入麾下的銀刀都、鵬旗都、門槍都、挾馬都等藩鎮(zhèn)衙兵以及招降的元密所部，他還招徠了徐州城中的原有官兵士卒和周邊地區(qū)的土豪勢(shì)力，以及淮北等地因連年水災(zāi)生活無著的農(nóng)民?！缎绿茣な池浿尽酚涊d：“及龐勛反，附者六七萬。”▲《新唐書》“唐亡于黃巢，而禍基于桂林”記載書影。來源/[宋]歐陽修《新唐書》（清乾隆武英殿校刻本）同時(shí)，作為藩鎮(zhèn)軍人，龐勛一直有節(jié)度使情結(jié)，利用囚禁的崔彥曾幕僚溫庭皓“使為表求節(jié)度使”，但遭到溫庭皓的拒絕。當(dāng)時(shí)，徐州有一人周重，以才自負(fù)。龐勛派他草表，將所部比附為兩漢末年興復(fù)漢室的軍隊(duì)，志在匡扶朝廷，同時(shí)夸耀自己擁有十萬軍隊(duì)，占據(jù)徐州、濠州、滁州、和州之地，本有逐鹿中原的意圖，要求朝廷授予節(jié)度使的官職，并威脅稱若不順意，即起兵攻向關(guān)中。唐朝在得知龐勛起兵打回徐州后，派遣高品康、道偉帶上敕書前往撫慰。咸通九年（868）十一月，道偉抵達(dá)徐州，龐勛親自出郊迎接，“自任山之子城三十里，大陳甲兵，號(hào)令金鼓響震山谷”，展示自身力量，同時(shí)再次上表請(qǐng)求節(jié)鉞“附道偉以聞”。不久，龐勛聽說朝廷敕使入境，“以為必賜旌節(jié)，眾皆賀”，但沒想到敕使只是來斥責(zé)崔彥曾沒有及時(shí)撫慰以致發(fā)生叛亂。龐勛大失所望，囚禁了朝廷敕使。求官失敗后，龐勛在咸通十年（869）四月在大彭館將囚禁的崔彥曾等人殺死。龐勛上表求官之后，很多人認(rèn)為他被授予節(jié)度使的官職指日可待，為謀求進(jìn)身之階，紛紛加入。此時(shí)龐勛麾下云集了光州、蔡州、淮南、兩浙、兗州、鄆州、沂州、密州等地的“群盜”和徐州地區(qū)的部分農(nóng)民。在都梁城全殲戴可師率領(lǐng)前來鎮(zhèn)壓的三萬大軍后，龐勛所部聲勢(shì)大振。唐廷聞?dòng)嵈鬄檎痼@，立馬重新部署軍隊(duì)，調(diào)集重兵圍剿?；茨瞎?jié)度使令狐绹為迷惑龐勛，派人游說他，答應(yīng)為龐勛向朝廷請(qǐng)求節(jié)度使的官職。龐勛因貪圖官職輕信了令狐绹，下令息兵待命，暫緩進(jìn)軍淮南。這時(shí)唐廷任命兗海節(jié)度使曹翔為徐州北面行營(yíng)招討使，替代作戰(zhàn)不力的王晏權(quán)，魏博節(jié)度使也派出薛尤率兵一萬三開赴徐州。曹翔所部駐扎藤縣、沛縣，薛尤所部駐扎豐縣、蕭縣，之前就已趕到戰(zhàn)場(chǎng)的康承訓(xùn)率七萬唐軍駐屯柳子之西，對(duì)龐勛領(lǐng)導(dǎo)的軍隊(duì)形成合圍之勢(shì)。同時(shí)，沙陀族朱邪赤心也率領(lǐng)騎兵三千，配合唐軍作戰(zhàn)。面對(duì)來勢(shì)洶洶的圍剿官軍，龐勛一面派部下分兵守衛(wèi)，一面在徐州緊急征兵擴(kuò)充軍隊(duì)，《資治通鑒》記載：“（咸通四年十月）城中男子悉集毬場(chǎng)，仍分遣諸將比屋大索，敢匿一男子者族其家。選丁壯，得三萬人?！钡抡髂嫉能婈?duì)訓(xùn)練不足，戰(zhàn)斗力與唐軍難以相提并論，往往一觸即潰，龐勛所部損失頗多。同年十月，唐軍步步緊逼，開始誘降龐勛部下，“約勛降者，當(dāng)赦之”“諸軍破賊，得農(nóng)民，皆釋之”，龐勛部下的軍心被進(jìn)一步動(dòng)搖，鄭鎰、李衰、朱玖、李全裕等人紛紛投降。▲唐末，唐朝軍隊(duì)集合以應(yīng)對(duì)黃巢之亂的場(chǎng)面。來源/紀(jì)錄片《中國(guó)通史》截圖咸通十年（869）七月，唐軍相繼攻占襄城、招義、鐘離、定遠(yuǎn)、留武、小睢、蘄縣、沛縣、第城、臨渙、豐縣、徐城、下邳等地。月底，康承訓(xùn)占領(lǐng)宿州，守將張玄稔、張實(shí)、張?以數(shù)萬人與之激戰(zhàn)。張實(shí)秘派人與龐勛約定攻打宋州、亳州。宋、亳兩州是西去長(zhǎng)安的必經(jīng)之地，如果攻下必能迫使唐軍回援。然而，此時(shí)張玄稔叛降于唐，導(dǎo)致唐軍輕取符離，進(jìn)而圍困徐州。此時(shí)龐勛已經(jīng)帶領(lǐng)主力西攻宋、亳二州，城中兵少，人心動(dòng)搖，崔彥曾舊部路審中趁機(jī)偷開城門放唐軍進(jìn)城。徐州被唐軍占領(lǐng)。得知大本營(yíng)徐州被占領(lǐng)，龐勛率兵加緊進(jìn)攻宋州、亳州。咸通十年（868）九月，占領(lǐng)宋州南城，北城也唾手可得。但由于張玄稔叛變，唐軍康承訓(xùn)所部得以抽身追擊。為避開康承訓(xùn)率領(lǐng)的唐軍主力，龐勛不得不引軍東去，但不想先前已投降的李衰拆毀了蘄水上的橋梁，致使龐勛麾下的軍隊(duì)在河邊難以渡河，被康承訓(xùn)和沙陀人組成的八萬聯(lián)軍追上。此時(shí)的龐勛所部已經(jīng)一天沒有吃飯，人困馬乏，疲憊不堪，面對(duì)唐軍力戰(zhàn)不敵。龐勛等人戰(zhàn)死，部下或陣亡或投水而亡。龐勛戰(zhàn)死后，余部在吳迥率領(lǐng)下仍然堅(jiān)守濠州，與唐軍對(duì)峙。最終因城中糧盡，在突圍時(shí)被唐軍盡數(shù)剿殺。自此，這場(chǎng)席卷半個(gè)中國(guó)、由龐勛領(lǐng)導(dǎo)的兵變被唐廷徹底平定。盡管這場(chǎng)由徐州戍卒在桂林發(fā)動(dòng)的、龐勛領(lǐng)導(dǎo)的兵變前后僅持續(xù)了一年兩個(gè)月，且最終被唐朝調(diào)集眾多藩鎮(zhèn)徹底平定，但正如水缸中的水被激起之后產(chǎn)生的余波，兵變的余波深刻影響了此后的政局走向。對(duì)此，歷史學(xué)者王壽南認(rèn)為：其一，亂事由地方性擴(kuò)展到區(qū)域性，很容易引發(fā)全國(guó)亂事；其二，桂林之亂前，兵亂甚多，民亂亦有，但兵亂與民亂合一則不多見，桂林戍卒之亂初起純屬兵亂，及至徐州，民助龐勛攻城，遂形成兵亂與民亂合一，軍與民同叛，不僅顯示叛亂之力量強(qiáng)大，也象征全國(guó)對(duì)唐室效忠心理的減弱。自安史之亂后，唐廷財(cái)政仰給東南，但龐勛所率的變兵活動(dòng)區(qū)域主要在兩淮地區(qū)，嚴(yán)重威脅了江淮漕運(yùn)。盡管歷時(shí)不長(zhǎng)，但在此期間幾乎徹底切斷了唐朝經(jīng)濟(jì)命脈，給了唐朝以致命打擊。▲唐末藩鎮(zhèn)割據(jù)戰(zhàn)斗場(chǎng)面。來源/紀(jì)錄片《中國(guó)通史》截圖同時(shí)，龐勛之亂也讓天下看清了唐對(duì)地方掌控力的下降。龐勛亂兵從西南邊陲一路打回徐州，在初始時(shí)人數(shù)較少，卻如入無人之境。正是通過龐勛之亂，唐積弊已久的政治腐敗、官吏無能、軍紀(jì)不良、人心思亂被充分暴露出來，表明唐中央對(duì)地方控制的無能虛弱，成為唐朝社會(huì)危機(jī)總爆發(fā)來臨的預(yù)示。經(jīng)過這次騷亂，“倡戈橫行……兵連不解， 唐遂以亡……唐亡于黃巢， 而禍基于桂林”（《新唐書》）。對(duì)此，日本學(xué)者內(nèi)藤湖南認(rèn)為，龐勛之亂應(yīng)為唐朝崩潰的第一幕，而黃巢起義是唐朝崩潰的第二幕。盡管平定了龐勛之亂，唐廷對(duì)位于徐州的武寧鎮(zhèn)仍頗感無力應(yīng)付，不得不對(duì)武寧鎮(zhèn)軍民做出某些讓步。平亂后，唐廷頒布了《平徐州推恩制》，宣布赦免徐州軍民，并蠲免賦稅。（《唐大詔令集》卷一二五）唐朝廷采用懷柔政策安撫武寧鎮(zhèn)軍民，是希望他們不再滋生事端。在王式斬銀刀軍后， 朝廷將武寧節(jié)度降為徐州團(tuán)練使，同時(shí)肢解其轄區(qū)。而龐勛之亂后，朝廷唯恐武寧軍民因“為支郡則糧餉不給，分隸別藩?jiǎng)t人心未服；或舊惡相濟(jì)，更成披猖”而歸怨朝廷再生事端， 遂于平亂次年又頒布《改徐州為感化軍敕》，恢復(fù)了徐州的節(jié)度使、觀察使等建置。（《唐大詔令集》卷九九） 希望以懷柔的手段感化徐州地區(qū)軍民，這是唐廷的美好愿望，某種意義上也確實(shí)部分滿足了徐州軍民的訴求。但對(duì)如何安撫龐勛叛卒余黨之中心問題則仍無解決之道，這導(dǎo)致唐廷的最初設(shè)想化為泡影。平亂后僅半年多，“徐賊余黨猶相聚閭里為群盜，散居兗、鄆、青、齊之間，詔徐州觀察使夏侯瞳招諭之”。龐勛余黨仍在嘯聚山林，抗拒官軍，制造禍亂。有些武寧軍士也欲效仿“桂林戍卒擅歸故事”?！顿Y治通鑒》卷252載：“感化軍發(fā)兵詣靈武防秋，會(huì)南詔寇西川，敕往救援。未至成都， 蠻退，遣還；至鳳翔，不肯詣靈武，欲擅歸徐州。內(nèi)養(yǎng)王裕本、都將劉逢搜擒唱帥者胡雄等八人，斬之，眾然后定?！?/span>以上表明，所謂的平亂僅僅是恢復(fù)徐州、剿滅龐勛及其部分黨羽以及打散亂兵的組織，徐州地區(qū)軍隊(duì)的驕悍習(xí)氣并未消除，反而因唐廷對(duì)龐勛余黨的姑息而得到助長(zhǎng)。徐州之兵更加驕縱。同時(shí)，龐勛之亂也讓民間紛紛造兵自保，這些散居于兗、青、鄆、齊之間的武裝，或占據(jù)山林，或潛伏村寨，成為之后黃巢起義的骨干力量，最終徹底動(dòng)搖了大唐的統(tǒng)治。▲唐末藩鎮(zhèn)割據(jù)局面局部圖。來源/紀(jì)錄片《中國(guó)通史》截圖
鎮(zhèn)壓龐勛之亂的過程中，康承訓(xùn)引沙陀騎兵參戰(zhàn)。這是快速平定亂兵的重要原因，但龐勛之亂暴露出的唐廷統(tǒng)治虛弱，引起了暗藏野心的朱邪赤心的注意，沙陀人開始有了“輕唐之心，窺中原之志”。王夫之在評(píng)論康承訓(xùn)引沙陀鎮(zhèn)壓龐勛之亂時(shí)認(rèn)為，這不僅開啟了唐朝崩潰的總序幕，更是今后中原屢遭外族入侵的開端。可以說，由八百戍卒在桂林引發(fā)的兵變，不僅成為唐末大動(dòng)亂的前奏，點(diǎn)燃了唐末社會(huì)總危機(jī)的導(dǎo)火索，更深刻影響了之后幾百年中國(guó)歷史的走向，堪稱中國(guó)歷史上的“蝴蝶效應(yīng)”。參考文獻(xiàn)：
①《舊唐書》，北京：中華書局，1975年。
②《新唐書》，北京：中華書局，1975年。
③《資治通鑒》，北京：中華書局，2011年。
④《唐大詔令集》，北京：中華書局：2008年。
⑤楊愛民：《“唐亡于黃巢而禍基于桂林”辨析》，《西南學(xué)刊》，2015年6月30日.
⑥戴顯群：《唐代桂州戍卒起兵的性質(zhì)》，《史學(xué)月刊》，2000年4月25日。
⑦丁輝：《唐末龐勛之亂淺析》，《江蘇教育學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)）》，2010年7月25日。
⑧傅舉有：《唐末龐勛起義》，1959年6月10日。
⑨何開雨、周元曦：《中晚唐藩鎮(zhèn)體制下的西南邊疆經(jīng)略——以唐與南詔的關(guān)系為中心》，《樂山師范學(xué)院學(xué)報(bào)》，2022年10月15日。
本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)
點(diǎn)擊舉報(bào)。
