荀攸是三國(guó)時(shí)期，曹操手下的一名謀士，雖然他的知名度并不高，但是翻看歷史，他卻是曹操的謀主。所謂謀主，就是主要的出謀劃策的人物。荀攸也的確為曹操出過(guò)非常多的精彩的謀劃，只不過(guò)現(xiàn)在很多人受到三國(guó)演義的影響，對(duì)于這些原本是他所做的事情，都以為背后主要謀劃人另有其人。那么，荀攸在歷史上，又有怎樣的歷史功績(jī)呢?
如果說(shuō)起“斬顏良，誅文丑，古城又?jǐn)乩喜剃?yáng)的頭”這句話，人們一般會(huì)認(rèn)為是關(guān)羽所為，其實(shí)不盡然，文丑非關(guān)羽所殺，蔡陽(yáng)為劉備所殺。如果改成“斬顏良，誅文丑，烏巢又?jǐn)卮居诃偟念^”，聯(lián)系一人，便非曹操軍師荀攸莫屬。是荀攸設(shè)謀，先后除此三人，使得袁紹軍隊(duì)兵敗如山倒，直接導(dǎo)致大將張郃的倒戈，袁紹輸?shù)袅斯俣芍畱?zhàn)。
荀攸(157～214年)，字公達(dá)，潁川潁陰(今河南許昌)人，為荀彧侄子，但比荀彧大六歲。荀攸初投曹操，曹操十分高興：“吾得與之計(jì)事，天下當(dāng)何憂哉!”(《三國(guó)志·魏書·荀攸傳》)遂以荀攸為軍師，深為倚重。其隨曹操馳騁天下二十余年，尤其在官渡之戰(zhàn)中，立下了卓越功勛。曹操上表漢獻(xiàn)帝：“自初佐臣，無(wú)征不從，前后克敵，皆攸之謀也?！庇谑欠廛髫鼮榱陿渫ず?，后似荀攸為尚書令。
漢獻(xiàn)帝建安五年(200年)，曹操與袁紹兩大軍事集團(tuán)在官渡展開決戰(zhàn)。荀彧從政治上、軍事上、理論上和思想上解決了能不能戰(zhàn)勝袁紹的問(wèn)題，而在具體戰(zhàn)爭(zhēng)的層面上，荀攸解決了如何戰(zhàn)勝袁紹的問(wèn)題。戰(zhàn)爭(zhēng)初期，袁紹先發(fā)制人，派大將軍顏良進(jìn)攻東郡太守劉延于白馬。曹操準(zhǔn)備前往救應(yīng)。荀攸勸說(shuō)曹操：“今兵少不敵，分其勢(shì)乃可。公到延津，若將渡兵其后者，紹必西應(yīng)之，然后輕兵襲白馬，掩其不備，顏良可禽也。”(《三國(guó)志·魏書·武帝紀(jì)》)曹操聽從荀攸建議。
袁紹聽說(shuō)曹軍渡河，于是分派軍隊(duì)向西救應(yīng)。曹操率軍加快速度進(jìn)軍白馬，未到十余里。顏良大驚失色，倉(cāng)促應(yīng)戰(zhàn)。曹操派張遼、關(guān)羽為前部，關(guān)羽一矛刺中顏良，遂解白馬之圍。荀攸先后設(shè)圍魏救趙和聲東擊西之計(jì)，曹軍直搗袁軍弱點(diǎn)，調(diào)開袁紹主力，減輕白馬之圍。曹軍兵貴神速，又回兵白馬。這樣，白馬的袁軍由強(qiáng)轉(zhuǎn)弱，曹軍由弱轉(zhuǎn)強(qiáng)。顏良沒有提防，怎能相敵，所以“大驚”被殺。曹軍掌握戰(zhàn)爭(zhēng)主動(dòng)，先聲奪人，折其銳氣，開辟了決戰(zhàn)的良好開端。
斬顏良后，曹軍再次沿河而西，引得袁軍大隊(duì)人馬的追擊。到了延津南，敵騎越來(lái)越多，步兵不可勝數(shù)。曹操命令解鞍放馬，輜重塞于路上。諸將認(rèn)為應(yīng)該退還保營(yíng)。此時(shí)荀攸獨(dú)抒己見：“此所以餌敵，如何去之!”曹操目視荀攸而笑。此時(shí)，袁紹騎將文丑率五六千騎前后蜂擁而來(lái)，競(jìng)相爭(zhēng)搶“戰(zhàn)利品”，陣形大亂。于是，曹操派徐晃率五百多騎，立即出擊，大敗袁紹，斬殺了文丑，動(dòng)搖和震撼了袁紹軍心，再次摧毀了袁軍的有生力量。
不久，袁紹運(yùn)谷車數(shù)千乘到官渡。荀攸再次獻(xiàn)計(jì)，讓徐晃、史渙進(jìn)擊，大敗袁軍，盡燒其車上糧谷。曹操與袁紹相拒數(shù)月，雖然多次斬將獲勝，但眾少糧盡，士卒疲勞。袁紹又派大將淳于瓊等率五萬(wàn)人護(hù)送運(yùn)糧，駐扎袁紹營(yíng)寨以北四十里的烏巢。此時(shí)袁紹謀士許攸因貪財(cái)家人被收審，既怒又怕，來(lái)投奔曹操，獻(xiàn)策進(jìn)攻淳于瓊。在場(chǎng)的人都持懷疑態(tài)度，唯獨(dú)荀攸與賈詡力勸。
于是，曹操率步騎五千，乘夜進(jìn)發(fā)，大破袁軍。名將樂(lè)進(jìn)斬殺了淳于瓊，火燒屯糧之所烏巢。同時(shí)，進(jìn)攻曹營(yíng)的袁紹大將張郃聽說(shuō)淳于瓊被殺，便投降曹軍。當(dāng)時(shí)，守營(yíng)的曹操大將曹洪懷疑不敢接受。荀攸說(shuō)：“張郃計(jì)謀不被采納，氣憤而來(lái)，你為什么還要疑惑呢?”于是，曹洪接受了張郃的投降。至此，袁紹四員大將全被擺平。袁軍的戰(zhàn)斗力從根本上被摧毀了，潰不成軍。袁紹及其長(zhǎng)子袁譚等只得逃過(guò)黃河。
后來(lái)，曹操準(zhǔn)備南下荊州，征討劉表，荀攸又以敏銳的眼光指出：劉表“無(wú)四方志可知也”，所以須暫時(shí)放棄荊州，應(yīng)乘袁譚、袁尚弟兄反目之際，掃平北方?！敖裥值苠軔?，此勢(shì)不兩全。若有所并則力專，力專則難圖也。及其亂而取之，天下定矣，此時(shí)不可失也”。于是，曹操答應(yīng)袁譚和親要求，打敗了袁尚。不久又?jǐn)貧⒘朔磁训脑T，從此平定了冀州，基本上統(tǒng)一了北方。
荀攸具有鮮明的個(gè)性特征。首先，經(jīng)常以寥寥數(shù)語(yǔ)，奉獻(xiàn)計(jì)策，表現(xiàn)出其足智多謀。在與袁軍作戰(zhàn)中如此，其他戰(zhàn)爭(zhēng)亦然。早在漢獻(xiàn)帝建安四年，曹操討伐徐州呂布。呂布失敗后堅(jiān)持防守。曹操無(wú)奈，準(zhǔn)備率領(lǐng)疲憊將士撤軍。荀攸分析形勢(shì)：呂布有勇無(wú)謀，三戰(zhàn)都敗，已經(jīng)沒有銳氣。三軍以將為主，主將銳氣衰竭，軍無(wú)斗志。陳宮有智而來(lái)得遲，今呂布沒有恢復(fù)士氣，陳宮沒有定謀，如果急攻，便可戰(zhàn)勝呂布。
于是，曹軍決沂、泗河水灌城，終于擒殺呂布。其次，自幼喪父，聰慧內(nèi)涵。荀攸七八歲時(shí)，其叔父荀衢曾經(jīng)酒醉，誤傷荀攸耳朵，后荀攸出入，游戲玩耍，?；乇苘麽?，不讓其看見。荀衢后來(lái)知道此事，對(duì)其早慧感到驚奇。荀攸祖父廣陵太守荀曇去世，故吏張權(quán)請(qǐng)求守荀曇墓地。當(dāng)時(shí)，荀攸13歲，對(duì)荀衢說(shuō)：“此人臉色不正常，可能是干了壞事!”荀衢醒悟，于是推問(wèn)。果然，此人是殺人逃犯。再次，遇事若無(wú)其事。何進(jìn)執(zhí)政，征海內(nèi)名士荀攸等二十多人。荀攸為黃門侍郎，時(shí)年33歲，后與議郎何顛等謀殺董卓，事泄入獄。
何顧憂懼自殺，而荀攸言語(yǔ)、飲食自若，后來(lái)，因董卓被誅而出獄。漢獻(xiàn)帝建安三年，曹操討伐張繡。荀攸認(rèn)為：張繡與劉表相互依仗，張繡以機(jī)動(dòng)的軍隊(duì)，依賴劉表的糧草。劉表若不能供應(yīng)，張繡必然離開。不如暫緩進(jìn)軍，便可達(dá)到目的;如果急攻，劉表必然相救。曹操?zèng)]采納此計(jì)。不久，劉表果然出兵救應(yīng)張繡。曹軍失利，果如荀攸所言。后來(lái)，曹操改變戰(zhàn)略，獲得成功。
荀攸的個(gè)性特征與謀士賈詡、程昱和郭嘉明顯不同。曹操屢次詢問(wèn)賈詡并采納其計(jì)。賈詡遇到曹操方案不妥時(shí)，勇于勸諫。程昱個(gè)性剛戾，膽子更大，在遇到與曹操意見相異時(shí)，敢于據(jù)理力爭(zhēng)，常被曹操所采納。郭嘉“深通有算略，達(dá)于事情”(《三國(guó)志·魏書·郭嘉傳》)，每次獻(xiàn)計(jì)均合曹操想法，語(yǔ)言細(xì)致入微，口若懸河，其聰明才智溢于言表。而荀攸則是大智若愚，與世無(wú)爭(zhēng)。在歷次戰(zhàn)爭(zhēng)中，這一個(gè)性特征得到了充分展示。
荀攸德行與智謀，深為時(shí)人贊賞。曹操評(píng)價(jià)為“外愚內(nèi)智，外怯內(nèi)勇，外弱內(nèi)強(qiáng)”。陳壽評(píng)價(jià)荀攸“算無(wú)遺策，經(jīng)達(dá)權(quán)變”。裴松之說(shuō)荀攸與賈詡相比，“猶夜光之與蒸燭乎!其照雖均，質(zhì)則異焉。”。“夜光”是以美玉為材質(zhì)的夜光杯(傳說(shuō)夜間發(fā)光)。裴松之說(shuō)荀攸與賈詡?cè)缤构獗拖灎T，雖光芒相似，但本質(zhì)卻截然不同，美玉與蠟有著天壤之別。
聯(lián)系客服
