1861年初冬，京城一片肅殺。
9月30日，慈安太后、慈禧太后聯(lián)合奕訢等人，扳倒了以肅順為首的顧命八大臣。史稱“辛酉政變”。
辛酉政變的結(jié)局是：賜怡親王載垣、鄭親王端華在宗人府空室自盡，將戶部尚書肅順處斬，將景壽削職，仍留公爵和額駙品級。將穆蔭革職，發(fā)往軍臺效力。將匡源、杜翰、焦祐瀛3人革除職務(wù)，免于流放。
載垣、端華都是鐵帽子王，肅順是協(xié)辦大學(xué)士。一場政變，將兩個鐵帽子王和一個大學(xué)士處死，在清朝入關(guān)以來都實(shí)屬罕見。
那么，載垣、端華、肅順等人的罪名是什么呢？
據(jù)《清代檔案史料叢編》記載，慈安太后、慈禧太后以同治皇帝名義頒發(fā)的上諭里面，認(rèn)定了8條罪狀：
一、大行皇帝彌留時，面諭載垣等立皇帝為皇太子，并無令其贊襄政務(wù)之諭，乃造作名目，諸事并不請旨，擅自主持。即兩宮皇太后面諭之事，亦敢違阻不行。
二、御史董元醇條奏皇太后垂簾等事，載垣等非獨(dú)擅改諭旨，且于召對時言“臣等系贊襄皇上，不能聽命于皇太后。即請皇太后看折，亦為多余之事?！碑?dāng)面咆哮，目無君上。
三、每言親王等不可召見，意存離間。
四、肅順擅坐御座，進(jìn)內(nèi)廷當(dāng)差出入自由，擅用行宮御用器物。
五、內(nèi)旨傳取應(yīng)用物件，肅順抗違不遵。
六、肅順面請分見兩宮皇太后，至召對時，詞氣之間，互有揚(yáng)抑，意在挑撥。
七、肅順于接奉革職拿問諭旨以后，咆哮狂肆，目無君上。
八、肅順扈從梓宮回京，輒敢私帶眷屬隨行。
這8條罪狀，雖然有夸大其辭的地方，倒也不是純粹無中生有。而最關(guān)鍵的是第一條。如果真如第一條所言，咸豐皇帝在遺命中并沒有命令載垣、端華、肅順等人“贊襄政務(wù)”，而是載垣、端華、肅順等人偽造遺命，冒充顧命大臣，“造作名目”，那么，光是這一條，就可以坐實(shí)其欺君罔上、攬權(quán)專擅等重罪，將載垣、端華、肅順等人置之死地。
然而，真是如此嗎？
所幸咸豐皇帝病逝之際，有不少人在場。其中，軍機(jī)章京所寫的《熱河密札》提供了第一手資料。
《熱河密札》共有12份密札，沒有一處談及咸豐皇帝命令載垣、端華、肅順等人“贊襄政務(wù)”是偽詔。其中第12札明確寫道：“子初三刻”，咸豐皇帝傳諭召集宗人府宗令、御前大臣、軍機(jī)大臣等人前來。咸豐皇帝已經(jīng)不能親自動筆寫遺詔了，只能采取面諭的方式，由人代寫諭旨。這份諭旨經(jīng)過咸豐皇帝認(rèn)可、批準(zhǔn)。
同時，《隨手登記檔》，也明確記載：“本日子初三刻，寢宮召見共一起：御前大臣載垣、景壽、肅順，內(nèi)廷王端華，軍機(jī)大臣穆、匡、杜、焦。面奉諭旨，寫朱諭遞上。發(fā)下，當(dāng)即抄發(fā)。”
事實(shí)上，就連慈禧太后本人，也間接承認(rèn)了咸豐皇帝命令載垣、端華、肅順等人“贊襄政務(wù)”的存在。
9月30日，由慈禧太后親自擬定、醇親王修改的一份上諭中，歷數(shù)載垣、端華、肅順等人的罪狀，并將他們?nèi)扛锍殑?wù)后，稱：“朕御極之初，即欲重治其罪。惟思伊等系顧命之臣，故暫行寬免，以觀后效。”
同日，由大學(xué)士賈楨、戶部尚書周祖培、兵部尚書沈兆霖、刑部尚書趙光等人聯(lián)合上了一道《奏請皇太后親操政權(quán)以振綱紀(jì)折》中，也明確提及：“我皇上沖齡踐祚，欽奉先帝遺命，派怡親王載垣等八人贊襄政務(wù)?！?/p>
所以，慈禧太后為載垣、端華、肅順等人準(zhǔn)備的第一條罪名，是不成立的。
【參考資料：《清代檔案史料叢編》《熱河密札》《隨手登記檔》等】
聯(lián)系客服
