淮海戰(zhàn)役指揮權(quán)真相：一場仗五大指揮官？誰才是真正的總指揮？第五指揮官譚震林資歷不夠？
解放戰(zhàn)爭三大戰(zhàn)役中，淮海戰(zhàn)役是最特殊的，它是三大戰(zhàn)役中殲敵數(shù)量最多、政治影響最大，形勢也最復(fù)雜的一場大戰(zhàn)。
在這些之外，這場戰(zhàn)役還有一個特殊之處：它是指揮陣容最特殊最強(qiáng)大的一場仗，這場戰(zhàn)役的總前委居然有五位，他們分別是：劉伯承、鄧小平、陳毅、粟裕和譚震林。
那么這五個人中，誰才是淮海戰(zhàn)役真正的總指揮呢？這個問題，確實曾經(jīng)引發(fā)過史學(xué)家的爭議。
毛澤東曾親自提到淮海戰(zhàn)役指揮權(quán)問題，他在蒙哥馬利訪華時，親口對他說：“粟裕是最會帶兵打仗的人，淮海戰(zhàn)役就是他指揮的。”從毛澤東的說法來看，淮海戰(zhàn)役當(dāng)是粟裕全權(quán)指揮的。
然而，鄧小平卻在會見編寫第二野戰(zhàn)軍戰(zhàn)史的同志時，說：“淮海戰(zhàn)役成立總前委由5個人組成，我是書記；毛主席曾對我說過'把指揮交給你’，這是毛主席他親自交代給我的，淮海戰(zhàn)役的部署決策是我根據(jù)中央軍委和毛主席的指示進(jìn)行主持決定的?！?br>
鄧小平所說屬實，因為毛澤東在任命淮海戰(zhàn)役五位總前委時，明確以劉伯承、陳毅、鄧小平為常委，鄧小平為書記，統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)和指揮淮海前線作戰(zhàn)和支前工作。
但如此一來，淮海戰(zhàn)役不就出現(xiàn)了兩個總指揮嗎？我們知道：任何時候，一場仗都只可能有一個總指揮，這樣才能確保統(tǒng)一指揮、統(tǒng)一行動?？苫春?zhàn)役卻愣生生出現(xiàn)了兩個總指揮，這究竟是怎么回事呢？
這個問題的答案，實際是由淮海戰(zhàn)役的復(fù)雜性決定的。
首先，淮海戰(zhàn)役本身就是一場預(yù)料之外的戰(zhàn)斗，原本預(yù)計的淮海戰(zhàn)役規(guī)模，與后來真正的淮海戰(zhàn)役相距甚遠(yuǎn)。粟裕在分析戰(zhàn)場態(tài)勢后，確定戰(zhàn)役規(guī)模會比原來設(shè)想的要大，于是，他主動請示，請求由劉鄧的中野與他的華野共同作戰(zhàn)。所以，淮海戰(zhàn)役本身就有兩個獨(dú)立軍團(tuán)，自然，其總指揮就不止一個了。
其次，淮海戰(zhàn)役是提前打響的一場仗，原本的作戰(zhàn)時間是11月8日，粟裕因準(zhǔn)確預(yù)估到戰(zhàn)機(jī)決定“先斬后奏”提前開打。粟裕提前開打的舉措，為淮海戰(zhàn)役的順利推進(jìn)爭取了最佳戰(zhàn)機(jī)，也為淮海戰(zhàn)役后來的大勝打下了基礎(chǔ)。
毛澤東在粟裕提前開打后，曾給粟?；剡^一封電報，電報中，他明確表示：“授予粟裕臨機(jī)專斷之權(quán)?！边@話的意思是說，粟裕可以凌駕于中央軍委和所有指揮者之上，完全依據(jù)戰(zhàn)場上的情況來做決斷。
淮海戰(zhàn)役五位前總委的另一個爭議在于：相比劉鄧陳粟四人，譚震林名氣各種，似乎都與前四位總前委不在一個層面上，為什么他會被安排進(jìn)前總委呢？
這個問題的答案與三方面的因素有關(guān)：首先，淮海戰(zhàn)役時，譚震林的職務(wù)雖然僅為華東野戰(zhàn)軍副政委，低于粟裕，可他資歷老，入黨時間比粟裕還早一年，他在解放戰(zhàn)爭初期，還一度是粟裕的領(lǐng)導(dǎo)，也是山東兵團(tuán)的靈魂人物之一。
所以，譚震林被安排進(jìn)總前委，表面看有些突兀，實際卻是合情合理。
第二，譚震林入選前總委，剛好可以平衡華野和中野兩個兵團(tuán)的平衡。原來，毛澤東確定的五位總前委中，劉鄧是中野的第一第二號首長，陳毅在華野和中野都有掛職，若再加上粟裕組成四位總前委，中野的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)占到了2.5，華野僅占1.5，并不能實現(xiàn)均衡。
譚震林是華野的領(lǐng)導(dǎo)人物，加上他，華野和中野在領(lǐng)導(dǎo)權(quán)上，剛剛好構(gòu)成兩個2.5，即實現(xiàn)均衡。所以，譚震林被安排進(jìn)總前委是必然的結(jié)果。
第三，淮海戰(zhàn)役中，毛澤東授予粟?！芭R機(jī)專斷”之權(quán)，這就意味著粟?？梢粤桉{于所有人之上決定戰(zhàn)場上的一切。可“專斷”也恰是最容易出問題的，于是，毛澤東巧妙地安排譚震林進(jìn)入總前委，以防止粟裕出現(xiàn)錯誤的“專斷”。
至于譚震林為何能防止粟裕“專斷”，其原因與譚震林的性格有關(guān)。譚震林性格直率、原則性很強(qiáng)，任何時候，面對任何人，他都敢說真話。即便后來的粟裕已經(jīng)成為他的領(lǐng)導(dǎo)，且指揮入神，他也依舊會經(jīng)常性直言不諱地給他提出軍事方面的批評意見。
比如，南臨戰(zhàn)役中，華東野戰(zhàn)軍兩次戰(zhàn)斗的結(jié)果與預(yù)定目標(biāo)有較大差距，打成了消耗戰(zhàn)。譚震林看了后，非常誠懇地寫信批評粟裕說：“你是天才，但戰(zhàn)術(shù)缺乏遠(yuǎn)見”。粟裕聽了后激動落淚，并感嘆：“（譚震林的信中）每一句都是肺腑之言”、“發(fā)人深省，讓我從連勝的光環(huán)中猛然驚醒”。
所以，譚震林進(jìn)入總前委，等于是給粟裕安了一個警示器，他的存在，將時刻提醒粟裕：戰(zhàn)術(shù)上，一定要有遠(yuǎn)見！可以說，譚震林的存在，將真正保證粟裕的每一個決斷都從全局出發(fā)，避免可能的錯誤。
淮海戰(zhàn)役的五位前總委后來的配合堪稱無與倫比，在這場大規(guī)模的運(yùn)動戰(zhàn)和大規(guī)模陣地戰(zhàn)相結(jié)合的復(fù)雜戰(zhàn)役中，兩大野戰(zhàn)軍指揮員完全從戰(zhàn)場實際出發(fā)，正確運(yùn)用和適時轉(zhuǎn)換作戰(zhàn)模式，將淮海戰(zhàn)役打成了歷史上的經(jīng)典之戰(zhàn)。
淮海戰(zhàn)役的成功，實是一開始就注定的結(jié)果！
