7月15日，遼寧省沈陽(yáng)市東陵區(qū)人民檢察院審查批準(zhǔn)逮捕了一名冒充“金店老板”專門在飛機(jī)上碰瓷兒敲詐乘客的犯罪嫌疑人。
犯罪嫌疑人梁波于2009年11月至2011年3月期間，多次乘坐飛機(jī)，故意與乘客發(fā)生碰撞，以謾罵、威脅的方式要求乘客高價(jià)賠償，并多次以托運(yùn)的行李箱磨破、損壞為由，對(duì)航空公司地服部行李處工作人員進(jìn)行威脅、要挾，敲詐勒索財(cái)物。
碰撞索賠頻發(fā)引懷疑
自2009年底開始，全國(guó)多家機(jī)場(chǎng)公安局處理了一名名叫梁波的乘客與其他乘客發(fā)生肢體碰撞索賠的案件。事件經(jīng)過(guò)大致均為：某乘客在飛機(jī)上托拽行李的過(guò)程中與梁波發(fā)生輕微碰撞，或沒有直接與梁波發(fā)生碰撞，只是碰到了梁波站立處的座位上，之后，梁波以該乘客把其撞傷，并碰掉其腕表一顆鉆石為由向該乘客索要高價(jià)賠償。同時(shí)，多家機(jī)場(chǎng)地服部行李處也對(duì)一名名叫梁波的乘客進(jìn)行了高價(jià)賠償，理由都是其托運(yùn)的行李箱被磨破、損壞。類似的事件頻發(fā)，引起了各機(jī)場(chǎng)公安局的注意。但是，通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)的筆錄卻不能對(duì)梁波的行為做出任何結(jié)論。
這些事件，起因都是在乘客剛剛登機(jī)，搬運(yùn)行李的過(guò)程中與梁波發(fā)生的碰撞。此時(shí)，機(jī)艙內(nèi)較為混亂，乘客與乘客之間發(fā)生小磨擦在所難免，這樣的小磕碰幾乎沒有人會(huì)注意。當(dāng)乘客就座后，梁波就會(huì)找到與其發(fā)生碰撞的乘客，對(duì)該乘客進(jìn)行謾罵、威脅，趁機(jī)向該乘客展露紋身、刀疤，聲稱飛機(jī)到達(dá)地已經(jīng)找好了人，如該乘客不對(duì)其進(jìn)行高價(jià)賠償，該乘客的人身安全將無(wú)法保障。有時(shí)，甚至?xí)⒃摮丝万_至自己的座位處，套取乘客身份信息，意圖下飛機(jī)后進(jìn)一步控制乘客。當(dāng)乘客同意賠付高價(jià)時(shí)，梁波又主動(dòng)找來(lái)乘務(wù)人員證明乘客自愿“私了”。
為了掩蓋敲詐目的，梁波還會(huì)主動(dòng)向機(jī)場(chǎng)公安局報(bào)案，以民事糾紛的名義要求民警予以解決，直到索要賠償成功后，才肯罷休。面對(duì)機(jī)場(chǎng)地服部行李處工作人員，梁波聲稱自己是金店老板，自己的箱包是名貴品牌，雖然并不差錢，但是自己的兄弟知道自己受到損失后都特別生氣，要求有個(gè)說(shuō)法。在梁波的威脅下，行李處工作人員不得不向其賠付超出損失價(jià)值的金額。
以上案例，酷似民事糾紛，同時(shí)由于證據(jù)難以確定，各地機(jī)場(chǎng)公安局對(duì)梁波的行為難以處理。
檢察官指導(dǎo)補(bǔ)證，案件進(jìn)程得到重新梳理
梁波的行為引起了遼寧省機(jī)場(chǎng)公安局的高度重視，接到報(bào)警后，局有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)主動(dòng)找到東陵區(qū)人民檢察院張曉力檢察長(zhǎng)，請(qǐng)求提前介入案件偵破工作，指導(dǎo)補(bǔ)充證據(jù)。經(jīng)決定，東陵區(qū)人民檢察院選派偵查監(jiān)督科科長(zhǎng)黃恒江參加到案件偵辦小組當(dāng)中。
經(jīng)過(guò)分析，辦案人認(rèn)為在偵辦案件收集調(diào)取證據(jù)時(shí)應(yīng)充分考慮以下幾方面內(nèi)容：一是以證定罪，避免翻供。犯罪嫌疑人梁波多次犯罪，系敲詐勒索犯罪的累犯，具有較強(qiáng)的反偵查能力。其主動(dòng)報(bào)案，聲稱與乘客之間矛盾系經(jīng)濟(jì)糾紛，其掩蓋犯罪行為的用意明顯。其主動(dòng)與乘客發(fā)生刮碰，單獨(dú)控制威脅乘客，讓第三人證明乘客愿意“私了”，足以證明其作案手法隱蔽。偵破過(guò)程中，應(yīng)避免先與梁波發(fā)生正面沖突，以強(qiáng)有力的客觀證據(jù)定罪。二是細(xì)致工作，避免漏洞。由于本案涉及面廣，證據(jù)收集較為困難，因此，在偵破過(guò)程中應(yīng)細(xì)致深入，注重收集當(dāng)事人筆錄、錄音錄像、賠付憑證等既有書證、物證，主動(dòng)收集、復(fù)核當(dāng)事人及重要證人的言辭證據(jù)，做到證據(jù)鏈條完整，確鑿充分。三是平復(fù)情緒，做好當(dāng)事人工作。在初查過(guò)程中，很多被害人因畏懼犯罪嫌疑人的恐嚇、擔(dān)心報(bào)復(fù)即使公安機(jī)關(guān)向其說(shuō)明原因也不敢出證，這為案件進(jìn)展帶來(lái)很大難度。在此情況下，我院辦案人認(rèn)為應(yīng)主動(dòng)與被害人及其家屬多方溝通，取得被害人的信任，為案件提供詳實(shí)充分的第一手證據(jù)。
證據(jù)確鑿充分，敲詐犯難逃法網(wǎng)
工作中，辦案人黃恒江與機(jī)場(chǎng)公安機(jī)關(guān)專案組協(xié)同作戰(zhàn)，先后11天往返濟(jì)南、上海、南京、西安等城市，并復(fù)核5名被害人詢問(wèn)筆錄，詢問(wèn)4名證人的證言。
經(jīng)過(guò)調(diào)查，犯罪嫌疑人梁波于2009年11月至2011年3月期間，先后四次分別于鄭州、濟(jì)南、西安、貴陽(yáng)等地機(jī)場(chǎng)登機(jī)后，與乘客秘某等四人發(fā)生糾紛，以四被害人踩其腳、假鉆表被碰掉一顆鉆石為由，語(yǔ)言謾罵、威脅四被害人，并要求四被害人高額賠償其損失。共敲詐四被害人29000元人民幣，索取黑色多普達(dá)手機(jī)一部。犯罪嫌疑人梁波于2009年11月至2010年9月期間，先后三次以托運(yùn)行李箱被磨破、損壞為由，敲詐勒索海航地服部西安分部行李處、東航西北分公司地服部行李處、海航南京辦事處運(yùn)輸服務(wù)部共計(jì)17200元人民幣。面對(duì)確鑿充分的證據(jù)，犯罪嫌疑人梁波對(duì)自己的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。7月17日，東陵區(qū)人民檢察院對(duì)犯罪嫌疑人梁波依法審查批準(zhǔn)批捕。
犯罪嫌疑人梁波敲詐勒索案的成功告破引起了全國(guó)民航系統(tǒng)的高度重視，各地機(jī)場(chǎng)公安局以此案為例開展以案說(shuō)法活動(dòng)，警惕此類案件的再次發(fā)生。
聯(lián)系客服
