提示點(diǎn)擊上方↑“四海無(wú)人對(duì)夕陽(yáng)”

上期咱們講到，第一次仆固懷恩之亂被郭子儀化解。

但他不甘心失敗，于永泰元年( 765年 )，再次了糾集各部幾十萬(wàn)人馬，矛頭直指長(zhǎng)安。

按照《舊唐書吐蕃傳》的記載，這次聯(lián)兵僅吐蕃軍隊(duì)就有二十萬(wàn)眾，帶兵的將領(lǐng)是尚結(jié)息、尚贊磨、尚息東贊、尚野息和達(dá)札路恭，基本就是上次打進(jìn)長(zhǎng)安的人員組合。

仆固懷恩也吸取上次孤軍深入的教訓(xùn)，他讓吐蕃取隴山北道攻奉天（陜西乾縣）、黨項(xiàng)軍從東道攻同州(陜西大荔)，吐谷渾、奴剌從西道進(jìn)攻盩厔(今陜西周至)，回紇軍跟隨吐蕃軍向前，懷恩的部眾又緊隨其后。

從叛軍攻擊的區(qū)域上看，乾縣在長(zhǎng)安西北、周至在長(zhǎng)安西南、大荔在長(zhǎng)安東北。按仆固懷恩的計(jì)劃，叛軍從三個(gè)方向擠壓，唐代宗只有從東南走武關(guān)，去南陽(yáng)這一條路。

唐代宗意識(shí)到了問(wèn)題的嚴(yán)重性，幾乎征集了全國(guó)所有可以調(diào)動(dòng)的兵力，能打的將領(lǐng)悉數(shù)上陣。代宗御駕親征，指揮郭子儀、渾瑊、白元光、李光進(jìn)、馬璘、郝廷玉、董秦、李日越、李抱玉、周智光、杜冕等將領(lǐng)，準(zhǔn)備跟仆固懷恩梭哈一把。

這場(chǎng)戰(zhàn)役可以分為兩個(gè)階段：

第一階段為765年9月，節(jié)奏是叛軍進(jìn)攻，唐軍防御。

九月八日，仆固懷恩暴斃于鳴沙。

部將群龍無(wú)首，先是張韶領(lǐng)其眾，為徐璜玉所殺；璜玉領(lǐng)其眾，又為范志誠(chéng)所殺。內(nèi)部大亂斗之后，懷恩本部基本殘了，下面的戲碼就看吐蕃與回紇了。

九月十四日，吐蕃二十萬(wàn)大軍逼近奉天，京師震動(dòng)。

守奉天的是白元光與渾瑊，這兩位守將一個(gè)突厥人，一個(gè)鐵勒人，都是胡人。但他們面對(duì)吐蕃，表現(xiàn)得真是可圈可點(diǎn)。

尤其是渾堿，他是被懷恩殺掉的渾釋之的兒子。

他見吐蕃軍剛開始布列陣營(yíng)，便率領(lǐng)二百名騎兵沖擊敵陣，生擒敵將一人，躍馬而回，城頭將士見狀士氣大震。

次日，蕃軍圍城而攻，渾堿命將士“車夾石投之，雜以弓弩，賊死傷眾。”

十六日，渾堿又夜襲蕃營(yíng)，殺千余人，生擒五百人。

此時(shí)，好運(yùn)氣再次光顧了唐朝。

從十七日到二十五日，大雨不停，蕃軍不能進(jìn)攻，只能移兵禮泉縣九嵕山北（唐太宗昭陵附近）。

蕃軍圍攻禮泉，“京城大駭，人皆空室，大戶鑿竇以出?！?/span>

這句話的意思是大戶人家把寶貝埋到地下，人都跑沒影了。

不過(guò)，十幾萬(wàn)人圍著一個(gè)縣城打，有點(diǎn)浪費(fèi)了。

所以，吐蕃也分兵了。

按《舊唐書吐蕃傳》的記載，渾瑊移鎮(zhèn)馬嵬驛，“從十九日到二十五日，前后交戰(zhàn)二百余陣，破吐蕃一萬(wàn)余眾，斬首五千級(jí)，生擒一百六十人，馬一千二百四十二匹，駝一百一十五頭，器械、幡旗共三萬(wàn)余事?！?/span>

這個(gè)馬嵬驛就是楊貴妃掛了的地方，她的墓也在此地。

這地方位于武功縣與興平市之間，距咸陽(yáng)只有三十公里，距長(zhǎng)安五十公里。

蕃軍都打到這里了，“朝官震懼，家口回避者十室八九，禁之不止”。

但好在唐軍頂住了吐蕃的進(jìn)攻，沒有讓蕃軍再次打進(jìn)長(zhǎng)安。

上次吐蕃攻進(jìn)長(zhǎng)安之后，唐朝為了加強(qiáng)防御，在中渭橋旁筑鄠[hù]豐城，派神策軍駐扎。這次戰(zhàn)役中，神策軍起到了重要的作用。

九月二十八日，“吐蕃大掠男女?dāng)?shù)萬(wàn)而去，所過(guò)焚?gòu)]舍，蹂禾稼殆盡”。[1]

就在渾瑊跟吐蕃死磕的時(shí)候，唐代宗卻準(zhǔn)備撩桿子跑路了。

統(tǒng)領(lǐng)神策軍的大宦官魚朝恩，不斷攛掇李豫往山西跑。

好在代宗也知道，這時(shí)候跑差點(diǎn)意思，就命魚朝恩征求大臣的意見。

次日百官上朝沒見到皇帝，卻見魚朝恩領(lǐng)著禁軍士卒，陰陽(yáng)怪氣的說(shuō)：“天子車駕欲巡幸河中，各位意下如何?。俊?/span>

百官面面相覷，不知如何作答。

大家心里都清楚，魚朝恩是皇帝近臣，這個(gè)節(jié)骨眼上說(shuō)天子?xùn)|巡，

其實(shí)就是皇帝想跑路。

此時(shí)，一位姓劉的給事中厲聲質(zhì)問(wèn)魚朝恩：“敕使（宦官的代稱）是想造反嗎？現(xiàn)在京城周邊大軍云集，你身為神策軍統(tǒng)領(lǐng)，不思同心協(xié)力，共御外辱，卻要裹挾大家（皇帝），棄宗廟社稷于不顧，東逃河中，這不是造反是什么？”

魚朝恩被問(wèn)得啞口無(wú)言，甩袖而去。

這位剛正不阿的給事中，史書上沒有記載他的名字，我們現(xiàn)在只知道他姓劉。

戰(zhàn)爭(zhēng)的第二階段是765年10月，節(jié)奏是叛軍撤退，唐軍反擊。

吐蕃大掠奪禮泉、武功等地后，撤軍至永泰縣附近。

永泰位于邠州（陜西彬州）與奉天（陜西乾縣）之間，是隴山北道（蕭關(guān)道）上的交通節(jié)點(diǎn)。在永泰蕃軍遇到了相繼而來(lái)的回紇軍隊(duì)。

這時(shí)候，大家都知道仆固懷恩已經(jīng)掛了，但進(jìn)攻唐朝掠奪財(cái)產(chǎn)人口，是兩邊的共識(shí)。所以他們合兵一處，再次兵圍奉天。

但回紇與吐蕃也不是一條心，于是兩軍各自結(jié)營(yíng)。（《舊唐書·吐蕃傳》）

十月丙寅，回紇、吐蕃合兵圍涇陽(yáng)。

當(dāng)時(shí)郭子儀帳下只有一萬(wàn)余人，但圍城的叛軍有十幾萬(wàn)之眾，硬拼肯定沒有勝算。

郭子儀登城而望，敏銳得發(fā)現(xiàn)了兩軍之間的嫌隙。

于是，他親率兩千鐵甲軍立于回紇營(yíng)前。

回紇將領(lǐng)見一員老將壓陣，便上前詢問(wèn)統(tǒng)帥為誰(shuí)？

士卒高喊：“郭令公”。

回紇將領(lǐng)大驚，回言道：“郭公尚在？請(qǐng)出陣一見?！?/span>

郭子儀單騎而出，回紇軍見狀，紛紛高喊：“確為郭公”。

回紇將領(lǐng)訥訥言道：“仆固懷恩說(shuō)令公已卒，可否入營(yíng)與可汗詳談？”

郭子儀淡然一笑，曰：“有何不可？”。

身邊部將都認(rèn)為太過(guò)危險(xiǎn)，不希望郭子儀親身犯險(xiǎn)。他們說(shuō)："戎狄之心，不可信也，您別去！"

郭子儀卻說(shuō)：“現(xiàn)在敵眾吾寡，不可力敵，且吐蕃與回紇分營(yíng)而立，可見二軍貌合神離。我與回紇有舊，今去其帳中說(shuō)服其來(lái)降，可謂不戰(zhàn)而勝”。

諸將又說(shuō)："請(qǐng)選五百鐵騎護(hù)衛(wèi)。"

郭子儀搖頭道："回紇以萬(wàn)計(jì)，五百人有何用？！”

郭曦急了，用手拉住父親的馬頭，郭子儀以鞭擊其手，策馬而去。

比至回紇營(yíng)前，軍卒高喊：“郭令公至”。

回紇士卒有點(diǎn)疑惑，拉滿弓箭對(duì)著郭子儀。

郭子儀解甲投槍，笑著對(duì)回紇士兵說(shuō)：“這下放心了吧？吾等相交多年，何至于此??？！”

回紇將士皆下馬叩拜曰："果吾父也。"

回紇大帥藥葛羅是可汗之弟，見郭子儀前來(lái)，俯身便拜。

郭子儀握住他的手說(shuō)：“回紇有大功于唐，不知何故負(fù)約而來(lái)，威逼京師。棄前功而結(jié)怨仇，背恩德而助叛臣，且懷恩叛君棄母，不忠不孝，回紇卻助紂為孽。

我只身而來(lái)，生死皆在汝手。但我的手下，從今以后卻要和回紇拼死而戰(zhàn)了”。

回紇將帥皆云：“是懷恩騙了我們，說(shuō)令公已卒，唐朝皇帝駕崩，我們才來(lái)襲擾唐境?，F(xiàn)令公尚在，何敢再攻唐軍？”

郭子儀復(fù)又言道：“吐蕃無(wú)道，乘我國(guó)內(nèi)亂，竟不顧舅甥之親，吞噬我邊境，焚掠我畿縣，其所掠之財(cái)不可勝載，馬牛雜畜，長(zhǎng)數(shù)百里，彌漫在野，此天以賜汝也。今能逐戎以利舉，與我繼好而凱旋，不亦善乎！”

在郭子儀曉之以理，誘之以利的說(shuō)服下，回紇再次倒向唐朝。

隨后，郭子儀與藥葛羅歃酒盟誓，約定共伐吐蕃。

郭子儀先執(zhí)酒為誓曰：“大唐天子萬(wàn)歲！回紇可汗亦萬(wàn)歲！兩國(guó)將相亦萬(wàn)歲！有負(fù)約者，身殞陳前，家族滅絕?！?/span>

藥葛羅隨后曰：“如令公誓！”

旁邊諸酋長(zhǎng)大喜曰：“出兵前，巫師曾說(shuō)過(guò)，'此行甚安穩(wěn)，不與唐戰(zhàn)，見一大人而還’，今果然矣?！?/span>

隨后郭子儀贈(zèng)送彩絹三千匹，作為酬謝。

這段歷史就是郭子儀單騎入敵營(yíng)，北宋畫家李公麟的長(zhǎng)卷《免胄圖》，就是在描畫這個(gè)事件。

郭子儀進(jìn)入回紇大營(yíng)，吐蕃軍隊(duì)的探子馬上就發(fā)現(xiàn)了。

尚結(jié)息、達(dá)札路恭等人感覺不妙，立刻帶著劫掠的人口財(cái)物向西撤退。

但由于裹挾的人口、財(cái)物過(guò)多，導(dǎo)致行軍緩慢。十月十五日，在靈臺(tái)西原（今甘肅靈臺(tái)縣），被唐、回聯(lián)軍追上。

《舊唐書·郭子儀傳》記載：“破吐蕃十萬(wàn)于靈臺(tái)西原，斬首五萬(wàn)，生擒萬(wàn)人，收其所掠士女四千人，獲牛羊駝馬，三百里內(nèi)不絕?！?/span>

十月二十三日，長(zhǎng)安戒嚴(yán)終止，仆固懷恩之亂宣告終結(jié)。

仆固懷恩之亂前后歷時(shí)3年之久，對(duì)唐朝政治軍事都造成了深遠(yuǎn)的影響。

首先，在第一次向關(guān)中進(jìn)軍的過(guò)程中，涼州唐軍不顧自身兵微將寡，毅然向靈州發(fā)起進(jìn)攻，行圍魏救趙之事。

但結(jié)果是吐蕃軍隊(duì)趁機(jī)攻陷涼州，自此河西走廊與關(guān)中的聯(lián)系斷絕，成了一塊飛地。

其次，仆固懷恩兩次聯(lián)合吐蕃、回紇入侵，唐朝被迫調(diào)猛將勁卒守隴山一線。

懷恩之亂后的次年，也就是唐代宗的大歷元年(766年)，以馬璘為邠寧節(jié)度使、大歷三年(768年)，馬磷移鎮(zhèn)涇原，并調(diào)五萬(wàn)朔方軍屯邠寧駐守。到了大歷九年(774年)，京西北地區(qū)總共囤積了十七萬(wàn)大軍。除此之外，為應(yīng)對(duì)吐蕃秋季進(jìn)攻的特點(diǎn)，唐朝再次實(shí)施了“秋防兵”制度。

大歷六年(771年)八月，淮西節(jié)度使李忠臣派軍隊(duì)二千屯奉天城防秋；大歷八年(773年)八月，幽州節(jié)度使派遣朱泚派五千精騎到?jīng)苤莘狼?；大歷九年(772年)以后，“防秋兵”開始制度化，唐朝規(guī)定“每道歲有防秋兵馬，其淮南四千人，浙西三千人，魏博四千人，昭義二千人，成德三千人，山南東道三千人，荊南二千人，湖南三千人，山南西道二千人，劍南西川三千人，東川二千人，鄂岳一千五百人。宣歙[shè]三千人，福建一千五百人。”[2]

再次，仆固懷恩之亂給關(guān)中造成了巨大的傷害。

吐蕃在兩次進(jìn)攻關(guān)中期間，“大掠男女?dāng)?shù)萬(wàn)而去，所過(guò)焚?gòu)]舍，蹂禾稼殆盡”。

由于戰(zhàn)爭(zhēng)的破壞，以及干旱的打擊，導(dǎo)致兩年內(nèi)長(zhǎng)安的谷價(jià)暴漲至斗米千錢。同時(shí)，為了破壞回紇與吐蕃的聯(lián)盟，唐朝“前后饋贈(zèng)彩絹十萬(wàn)匹。時(shí)庫(kù)府空虛，朝官無(wú)祿傣，隨月給手力，謂之資課錢”。

這段記載里的“手力”，我解釋一下。

“手力”是唐代一種非正式俸祿的補(bǔ)貼，這句話的意思就是，朝廷沒錢，給不了官員俸祿，只能給點(diǎn)小錢做生活費(fèi)。

從這條記載上可見，唐朝的經(jīng)濟(jì)窘迫到了什么程度。

大歷末期關(guān)中的三大派系

除此之外，吐蕃軍事壓力還造成了禁軍的壯大。

說(shuō)起唐朝的滅亡，幾乎人人能說(shuō)出三大緣由：藩鎮(zhèn)割據(jù)、朋黨之爭(zhēng)和宦官專權(quán)。

中晚唐時(shí)期的宦官，可以動(dòng)輒廢立皇帝，跟他們相比明朝的宦官，簡(jiǎn)直就是不肖子孫，

這幫人之所以有如此大的能量，主要就是因?yàn)樗麄兪掷镎瓶刂姟?/span>

宦官掌兵權(quán)，也是從安史之亂開始的。

安史之亂說(shuō)白了，是唐朝的西部軍閥干掉了東部軍閥。

大家都是軍閥，自然得不到皇帝的信任。

尤其是吐蕃打進(jìn)長(zhǎng)安那次，唐代宗身邊“六軍逃散”，跑得雞毛不剩。太常博士柳伉還戳代宗的肺管子，上疏寫道：“犬戎犯關(guān)度隴，不血刃而入京師，劫宮闈，焚陵寢，武士無(wú)一人力戰(zhàn)者，此將帥叛陛下也。

陛下疏元功，委近習(xí)，日引月長(zhǎng)，以成大禍，群臣在廷，無(wú)一人犯顏回慮者，此公卿叛陛下也。陛下始出都，百姓填然，奪府庫(kù)，相殺戮，此三輔叛陛下也。自十月朔召諸道兵，盡四十日，無(wú)只輪入關(guān)，此四方叛陛下也?！?/span>

這把李豫的臉給打得，咣咣響??！

于是，唐代宗便以屯駐在陜州的神策軍為基礎(chǔ)，重新組建了中央禁軍的神策軍，以魚朝恩為神策軍統(tǒng)領(lǐng)。

這支由哥舒翰創(chuàng)建于天寶十三年，駐扎于隴右，抵御吐蕃的神策軍，逐漸成了中央禁軍的代名詞。

大歷十四年的關(guān)中六鎮(zhèn)

再有一點(diǎn)就是，唐朝皇帝對(duì)朔方軍失去了信任。

朔方軍的創(chuàng)建本來(lái)是為了防御突厥，歷任首領(lǐng)大多都是能征善戰(zhàn)之輩，一度是唐朝最有戰(zhàn)斗的軍鎮(zhèn)。

仆固懷恩原來(lái)在王忠嗣麾下，當(dāng)時(shí)王忠嗣擁四節(jié)度將印，統(tǒng)朔方、河西、隴右、河?xùn)|四鎮(zhèn)，控制萬(wàn)里，兵強(qiáng)將猛。這種狀態(tài)已經(jīng)引起了李隆基的忌憚，他先后干掉了王忠嗣和安思順，用宰相遙領(lǐng)朔方節(jié)度使。

安史之亂爆發(fā)后，李亨在朔方軍的扶持下登上了皇位。唐史對(duì)當(dāng)時(shí)描述為，肅宗身邊除朔方之外，再無(wú)能戰(zhàn)之兵。

這個(gè)時(shí)候的朔方軍說(shuō)成是唐朝的擎天白玉柱，也不算太過(guò)分。

而且，朔方軍也確實(shí)是唐朝平叛的主力，郭子儀、李光弼、仆固懷恩曾先后擔(dān)任朔方軍統(tǒng)領(lǐng)。

在平叛過(guò)程中，朔方軍損失了三分之二，軍力僅剩天寶年間的十分之一，實(shí)力大為削弱。但即便如此，朝廷還是不放心，將郭子儀的兵權(quán)一分為三，朔方軍再次遭到削弱。

所以懷恩上書代宗說(shuō):“弓藏鳥盡，兔死犬烹，臣昔謂非，今方知實(shí)”，也不能算言之無(wú)物。

但仆固懷恩之亂的過(guò)程中，不管怎么說(shuō)都有朔方軍參與，這就讓唐朝皇帝對(duì)這支軍隊(duì)產(chǎn)生了懷疑。

于是在以后的歲月里，唐朝皇帝開始加速肢解朔方軍。

第一步就是頻繁調(diào)換節(jié)度使，再后來(lái)干脆分設(shè)節(jié)度使來(lái)實(shí)施瓦解。

唐代宗大歷十四年，在朔方節(jié)度使的轄區(qū)上，設(shè)置了邠、寧、慶、晉、絳、慈、隰[xí]等州節(jié)度使，使其不相統(tǒng)屬。

同時(shí)還積極吸收朔方軍中能戰(zhàn)之將加入神策軍，一邊削弱朔方軍，一邊加強(qiáng)禁軍。

其實(shí)唐朝中后期的很多制度變化，都有吐蕃因素存在。以前學(xué)界對(duì)此的研究不是很關(guān)注，不過(guò)很欣慰的是最近國(guó)內(nèi)的學(xué)者已經(jīng)開始從這個(gè)角度來(lái)解析唐史了。

相同的觀點(diǎn)，我再重復(fù)一遍。

唐蕃是兩個(gè)相伴而生的政權(quán)，不管是政治、軍事，還是文化，都存在廣泛的相互影響。單拿任何一個(gè)出來(lái)看，都是不完整的。

說(shuō)了半天仆固懷恩之亂的弊端，那它有沒有益處呢？！

您還真別說(shuō)，確實(shí)也有一點(diǎn)。

這就是吐蕃徹底與回紇決裂了。

仆固懷恩之亂最大的威脅，并不在仆固懷恩本身，也不在朔方軍身上。

呂思勉先生對(duì)他評(píng)價(jià)道：“祿山、思明，且皆無(wú)大略，而況懷恩？觀其既叛之后，分崩離析，絕無(wú)能為，而知其本無(wú)叛志。此朝臣所以多明之，而代宗終信之歟？”[4]

也就是說(shuō)，朝堂上下都知道他就是個(gè)莽夫，胸中沒什么大志向。

這就可以解釋，為何代宗一直都對(duì)懷恩很優(yōu)厚，即便他已經(jīng)死了，還收養(yǎng)了他的女兒。

真正讓朝廷忌憚的是他跟回紇的關(guān)系，如果懷恩晚死兩年，促成了回紇與吐蕃的聯(lián)盟關(guān)系，那唐朝的西北防御就要變個(gè)樣子了。

要知道，加強(qiáng)隴山防御的軍隊(duì)，是從河中調(diào)過(guò)去的。

如果回紇與吐蕃聯(lián)合，回紇從北向南攻山西，吐蕃西向東打陜西，那唐朝大概率要完。

從這點(diǎn)上說(shuō)，得虧懷恩死得早，他要是死的晚點(diǎn)，還真就麻煩了。

另外就是回紇的問(wèn)題，再次凸顯了郭子儀的功勞。

我們說(shuō)到郭子儀功績(jī)，總是說(shuō)“手提兩京還天子”。

這是指他在安史之亂期間的功績(jī)，其實(shí)在平定安史之亂的過(guò)程中，李光弼、仆固懷恩的功勞，未必遜于郭子儀。但在懷恩之亂中，郭子儀真的是挽狂瀾于既倒，扶大廈之將傾。

他敏銳的發(fā)現(xiàn)了吐蕃與回紇的裂隙，聯(lián)合回紇，重創(chuàng)吐蕃，徹底打破二者之間合作的可能。

這也為之后唐朝與回紇的關(guān)系定了調(diào)子，在安史之亂以前的唐蕃關(guān)系中，突厥是一個(gè)重要的變量。安史之亂以后，突厥已經(jīng)煙消云散了，回紇成了最重要的砝碼。

之后的唐蕃對(duì)抗，就主要表現(xiàn)為唐朝與回紇聯(lián)手對(duì)抗吐蕃的軍事壓力。

下一期，咱們就主要來(lái)聊聊，這個(gè)唐蕃之間的重要籌碼，以及仆固懷恩與回紇的關(guān)系。

參考書目：

[1][2]、《唐代中期戰(zhàn)爭(zhēng)問(wèn)題研究》_王效鋒；

[3]、《唐中后期中央與朔方軍關(guān)系新探》_肖愛玲，張藝航；

[4]、《從河?xùn)|鎮(zhèn)的政治處境論辛云京與仆固懷恩之亂》_劉永強(qiáng)，張劍光；