《淮南子》（又名《淮南鴻烈》[1]、《劉安子》），是西漢皇族淮南王劉安及其門客集體編寫的一部哲學(xué)著作，屬于雜家作品。
高誘在序中指出此書的思想內(nèi)容：“其旨近老子淡泊無為，蹈虛守靜，出入經(jīng)道。言其大也，則燾天載地；說其細(xì)也，則淪于無垠；及古今治亂存亡禍福、世間詭異瑰奇之事。其義著，其文富，物事之類無所不載。然其大較，歸之于道?！卑喙獭?a target="_blank" >漢書·藝文志》將其歸入“雜家”，[2]《四庫全書總目》亦歸入“雜家”，屬于子部。
該書在繼承先秦道家思想的基礎(chǔ)上，糅合了陰陽、墨、法和一部分儒家思想，但主要的宗旨屬于道家?！傍櫋笔菑V大的意思，“烈”是光明的意思（東漢高誘《淮南鴻烈解序》）。作者認(rèn)為此書如道一樣包括了廣大而光明的通理。
劉安的父親劉長是漢高祖的庶子，封為淮南王，劉安作為長子，承襲父爵，故亦稱淮南王。劉安撰作《淮南子》的目的，是針對初登基帝位的漢武帝劉徹，反對他所推行的政治改革。
作者：淮南子關(guān)于《淮南子》的作者，有比較含混和比較明確的不同說法。
比較含混的說法是，《淮南子》是淮南王劉安及其賓客共同撰著的；但是史稱淮南王“招致賓客方術(shù)之人數(shù)千人”，這些人不可能都是《淮南子》的作者；淮南王的門人賓客中究竟有哪些人參與了《淮南子》的撰著，于是又有一種比較明確的說法，認(rèn)為是淮南王劉安“與蘇飛、李尚、左吳、田由、雷被、毛被、伍被、晉昌等八人，及諸儒大山、小山之徒，共講論道德，總統(tǒng)仁義，而著此書?！保ǜ哒T《淮南鴻烈解序》）指出了淮南王以外的另一些作者的名字。再后來，這里出現(xiàn)的八個(gè)名字又被統(tǒng)稱為“八公”，于是《淮南子》的作者就成為淮南王劉安[3]和八公了。梁啟超說：“《淮南子》匠心經(jīng)營，極有倫脊，非漫然獺祭而已?！?/p>
《淮南子》書中有較多的《莊子》的影響，已與晚周至漢初南方黃老道家的正宗有所區(qū)別。道家由以黃老為主轉(zhuǎn)移到以老莊甚至以莊列為主，這一轉(zhuǎn)變在《淮南子》書中已可見其端倪。作為楚文化重要內(nèi)容的黃老道家兼陰陽數(shù)術(shù)的思想傳統(tǒng)，到《淮南子》的成書，已經(jīng)是殿軍之作了。此書撰著于景帝一朝的后期，而于漢武帝劉徹即位之初的建元二年進(jìn)獻(xiàn)于朝廷。
淮南王劉安是當(dāng)時(shí)皇室貴族中學(xué)術(shù)修養(yǎng)較為深厚的人，他招致賓客方術(shù)之士數(shù)千人著書立說，“作《內(nèi)篇》二十一篇，《外書》甚眾，又為《中篇》八卷，言神仙黃白之術(shù)，亦二十余萬言”（《漢書·淮南厲王劉長傳》）。然而這部涉及范圍十分廣泛的文化巨著，留傳下來的只有《內(nèi)書》二十一篇，也就是現(xiàn)在我們看到的《淮南子》。
劉安有心在天下一旦發(fā)生變亂時(shí)取得政治主動(dòng)，積極制作戰(zhàn)爭裝備，積聚金錢，賄賂漢王朝的地方實(shí)力派。又日夜研究軍事地圖，暗中進(jìn)行作戰(zhàn)部署。淮南國貴族違法的事件逐漸有所敗露，在朝廷予以追查時(shí)，劉安最終發(fā)起叛亂。然而叛亂迅速被漢王朝成功平定。劉安被判定“大逆不道，謀反”罪，自殺?；茨蠂粡U除。漢武帝在這里設(shè)立了九江郡。
卷一 原道訓(xùn)
卷二 俶真訓(xùn)
卷三 天文訓(xùn)
卷四 墬形訓(xùn)
卷五 時(shí)則訓(xùn)
卷六 覽冥訓(xùn)
卷七 精神訓(xùn)
卷八 本經(jīng)訓(xùn)
卷九 主術(shù)訓(xùn)
卷十 繆稱訓(xùn)
卷十一 齊俗訓(xùn)
卷十二 道應(yīng)訓(xùn)
卷十三 氾論訓(xùn)
卷十四 詮言訓(xùn)
卷十五 兵略訓(xùn)
卷十六 說山訓(xùn)
卷十七 說林訓(xùn)
卷十八 人間訓(xùn)
卷十九 修務(wù)訓(xùn)
卷二十 泰族訓(xùn)
卷二十一 要略[4]
卷一《枕中》（正一道有《太上老君枕中經(jīng)》）
卷二《鴻寶》
卷三《苑秘書》
卷四《重道延命方》
卷五《淮南萬畢》（語出《莊子》：“通于一而萬事畢”）
卷六《淮南變化術(shù)》
卷七《淮南中經(jīng)》
以上諸篇漢時(shí)漢武帝親自驗(yàn)證隋唐猶存
卷一《莊子后解》
卷二《莊子略要》
卷三《解說第三》（篇名不詳）
《淮南子》著錄共分為內(nèi)二十一篇、中八篇、外三十三篇，內(nèi)篇論道，中篇養(yǎng)生，外篇雜說。以道家思想為主，糅合了儒法陰陽等家，一般列《淮南子》為雜家。實(shí)際上，該書是以道家思想為指導(dǎo)，吸收諸子百家學(xué)說，融會(huì)貫通而成，是戰(zhàn)國至漢初黃老之學(xué)理論體系的代表作?！痘茨献印吩陉U明哲理時(shí)，旁涉奇物異類、鬼神靈怪，保存了一部分神話材料，像“女媧補(bǔ)天”、“后羿射日”、“共工怒觸不周山”、“嫦娥奔月”、“大禹治水”、“塞翁失馬”等古代神話，主要靠本書得以流傳。
通行本為二十一卷。
明正統(tǒng)《道藏》本將《原道》、《俶真》、《天文》、《地形》、《時(shí)則》、《主術(shù)》、《氾論》分為上下卷而成二十八卷本。
清代王念孫《讀書雜志》中《淮南子》部分，俞樾《諸子平議》，劉文典《淮南鴻烈集解》，劉家立《淮南子集證》，吳承仕《淮南子舊注校理》，楊樹達(dá)《淮南子證聞》。
建國后有張雙棣《淮南子校釋》，何寧《淮南子集釋》，陳廣忠《淮南子斠詮》。重要注疏（近）方勇《子藏·道家部·淮南子卷》。
《淮南子》引用過的道家著作，見于《漢書·藝文志》的有《老子》、《文子》、《莊子》、《列子》等。此外，郭店楚簡中《太一生水》篇對《淮南子》也有明顯影響，也可歸入此類。
《淮南子》分析了《管子》產(chǎn)生的原因：“桓公憂中國之患，苦夷狄之亂，欲以存亡繼絕，崇天子之位，廣文武之業(yè)?！?《要略》)顯然把它作為富國強(qiáng)民的政治著作看待，劉向也認(rèn)為：“凡《管子書》，務(wù)富國安民，道約言要，可以曉合經(jīng)義。”①《淮南子》在《道應(yīng)訓(xùn)》引述了《管子》的話②，《管子》一書，以道家為主包舉百家，《淮南子》的“氣”論及“法治”等方面的思想，都能在稷下黃老著作《管子》那里找到它的源頭。
《老子》是《淮南子》直接引用最多的典籍，《道應(yīng)訓(xùn)》實(shí)際就是以歷史故事、寓言傳說等闡釋《老子》的旨義，僅此一篇，涉及《老子》41章中的56處文字，它與《韓非子》的《解老》、《喻老》一樣，都是關(guān)于《老子》的較早的注釋，足見《淮南子》作者對《老子》的重視。《淮南子》所受《老子》的影響，最明顯的是以道作為全書的指導(dǎo)宗旨，并對“道”做了更加詳盡的描述和規(guī)定，其中《原道訓(xùn)》，楊樹達(dá)認(rèn)為：“此篇全衍老子之旨，故以《原道》名篇?！雹?/span>
《淮南子》引用《莊子》直接說明的只有一處，見于《道應(yīng)訓(xùn)》：故《莊子》日：“小年不及大年，小知不及大知。朝菌不知晦朔，蟪蛄不知春秋。”這句出自《逍遙游》，只是次序略有不同。但是，“其暗用《莊子》者觸篇皆是。今本《莊子》三十三篇，惟《說劍篇》之文，不見于淮南。其余三十二篇，則均有稱引”④。劉安對《莊子》是熟悉并深有研究的，他還做過《莊子》的注釋工作?！段倪x》謝靈運(yùn)《入華子崗是麻源第三谷》、陶淵明《歸去來辭注》、任彥升《齊竟陵文宣王行狀》李善注并引淮南王《莊子要略》云：“江海之士，山谷之人，輕天下，細(xì)萬物，而獨(dú)往者也?！睆埦瓣枴镀呙纷⒁茨贤酢肚f子后解》云：“庚市子，圣人無欲者也。人有爭財(cái)相斗者，庚市子毀玉于間，而斗者止?！睋?jù)此可知，淮南王劉安曾有《莊子要略》和《莊子后解》，惜已失傳。
《淮南子》與《文子》關(guān)系殊難判斷，《文子》的內(nèi)容有十分之五六與《淮南子》相同，兩者孰先孰后的官司打了上千年?！稘h志》載：“《文子》九篇。”班固自注曰：“老子弟子，與孔子并時(shí)，而稱周平王問。”。然而，1973年，河北定州西漢中山懷王劉修墓中出土的竹簡中就有《文子》，這為認(rèn)識(shí)《文子》提供了新的機(jī)遇。①竹簡《文子》與今本《文子》內(nèi)容既有相同者，也有不見于今本的佚文，說明《文子》是有淵源的，為西漢就已經(jīng)存在的先秦古籍，它與《淮南子》的關(guān)系，絕非簡單的誰抄誰的問題。
《列子》的“共工怒觸不周山”的神話和列子“使天地三年而成一葉，則萬物之有葉者寡矣”的感嘆，在兩書中都出現(xiàn)過，顯然有某種繼承關(guān)系?！稘h志》所著錄的“《列子》八篇”，是劉向整理過的，它在流傳的過程可能有后人摻入的成分，但絕非“偽書”，其內(nèi)容大部分可信。《尸子》說：“列子貴虛?！保ā稄V澤篇》）劉向以為：“其學(xué)本于黃帝老子，號(hào)日道家。道家者，秉要執(zhí)本，清虛無為，及其治身接物，務(wù)崇不競，合于六經(jīng)……孝景皇帝時(shí)貴黃老術(shù)，此書頗行于世。”（《列子書錄》）②在景帝時(shí)十分流行的《列子》，想必劉安也能見到，《淮南子》也有貴“虛”的一面，不能說沒有《列子》的影響。
至于《黃帝四經(jīng)》（唐蘭認(rèn)為，馬王堆漢墓帛書《老子》乙本卷前古佚書就是《漢志》所說的《黃帝四經(jīng)》）有《道原》，《淮南子》有《原道訓(xùn)》，《淮南子》文字明顯出于前者的有近三十處，唐蘭已作過梳理。①
《太一生水》，抄于郭店竹簡《老子》丙組之后，是講宇宙生成的。許抗生認(rèn)為：“《太一生水》篇，從宇宙演化學(xué)說史上說，是老子到《淮南子》之間一個(gè)重要發(fā)展階段。它發(fā)揮了老子的思想，又具有不同于老子思想的獨(dú)創(chuàng)性。它與《管子·內(nèi)業(yè)》等篇和《淮南子》有著不同的思想發(fā)展路向，同時(shí)又對《淮南子》產(chǎn)生了巨大的影響如天為氣的思想和'天不足于西北，地不滿于東南’的思想皆對《淮南子·天文訓(xùn)》產(chǎn)生了影響)?！雹?/span>
兵略
《兵略》篇專論軍事，代表了西漢初期的軍事理論水平，其主要思想如下：
其一，戰(zhàn)爭的勝負(fù)，取決于政治上的得失。首先，政治上得道，軍事上才能取勝?！侗浴氛J(rèn)為：兵，失道而弱，得道而強(qiáng)；將，失道而拙，得道而工（精明）；國，得道而存，失道而亡。所謂道者，即是與天地順、與四時(shí)合的最高行為準(zhǔn)則。得道者，眾之所助，雖弱必強(qiáng)；失道者，眾之所去，雖大必亡。因此政治上得道，是保證軍事上取勝的基本條件。政治上得道的軍隊(duì)可以車不發(fā)軔（防止車輪滾動(dòng)的木頭），騎不被鞍，鼓不振塵，旗不解卷，甲不離矢，刃不嘗血，本國的社會(huì)生活秩序也不用打亂，即朝不易位，賈不去肆，農(nóng)不離野，只要對敵國招義而責(zé)之，就可以大國必朝（前來歸附），小國必下。《兵略》還回顧了古時(shí)的戰(zhàn)爭，認(rèn)為五帝時(shí)期的戰(zhàn)爭是得道的。那時(shí)的戰(zhàn)爭不是為了擴(kuò)張土地，也不是為了貪金玉之略（掠奪），而是為了禁暴討亂，為了消滅殘賊天下、令萬民不得安生的貪昧饕餮之人，如黃帝擊敗炎帝，顓頊誅殺共工，堯舜討滅不義的丹水和有苗，因而戰(zhàn)無不勝。他們用兵之前，往往先教之以道，導(dǎo)之以德，不聽，則臨之以威武，再不從，則制之以兵革，因此用兵若櫛發(fā)耨苗，所去者少，而所利者多，是所謂圣人之用兵。殷商以后，至春秋時(shí)期的用兵是所謂霸王之兵。這個(gè)時(shí)期的戰(zhàn)爭，多是為了消滅加虐于民的敵國之君，為義兵之舉，因此往往克（攻克）國不及其民，廢其君而易其政，尊其秀士（仁人智士）而顯其賢良，振其孤寡，恤其貧窮，出其囹圄，賞其有功。這種戰(zhàn)爭非以亡（消滅）存（存在）也，將以存（保存）亡（殆盡的東西）也，故也是得道的。戰(zhàn)國時(shí)期的用兵則是失道的晚世之兵。這時(shí)期的戰(zhàn)爭，無道之君往往設(shè)渠塹，傅（防守）堞（城上女墻）而守，進(jìn)攻一方也不是為禁暴除害，而是要侵地廣壤，都是為了個(gè)人的私利。為個(gè)人私利進(jìn)行的戰(zhàn)爭，不僅失道，而且造成人員的巨大傷亡，同時(shí)這種戰(zhàn)爭最終也不會(huì)獲得勝利的，因?yàn)樗貌坏矫癖姷闹С?。其次，軍事上取勝的根本，在于加?qiáng)政治統(tǒng)治，即為存政，建立牢固的統(tǒng)治基礎(chǔ)。《兵略》認(rèn)為，軍事上甲堅(jiān)兵利，車固馬良，畜積給足，士卒殷軫（眾多）等物質(zhì)條件，以及奇謀詐術(shù)的巧妙運(yùn)用和良臣猛將的合理任用等主觀條件，雖然是克敵制勝不可缺少的條件，但皆佐勝之具也，并不是保證戰(zhàn)爭必勝的根本條件。軍事上的必勝之本在于政治上的強(qiáng)大，即德義足以懷天下之民，事業(yè)足以當(dāng)天下之急，選舉足以得賢士之心，謀略足以知強(qiáng)弱之勢?！侗浴氛J(rèn)為：政勝其民，下附其上，則兵強(qiáng)矣；民勝其政，下畔其上，則兵弱矣。并指出：地廣人眾，不足以為強(qiáng)；堅(jiān)甲利兵，不足以為勝；高城深池，不足以為固；嚴(yán)令繁刑，不足以為威。它主張修政于境內(nèi)，使群臣親附，百姓和輯，上下一心，君臣同力，諸侯服其威而四方懷其德，這樣就可以修政廟堂（朝廷）之上而折沖千里之外，拱揖指（指揮）而天下響應(yīng)，《兵略》認(rèn)為這是用兵之上也。它還列舉楚懷王、秦二世敗亡的教訓(xùn)，以及武王伐紂的事例，說明為存政者，雖小必存；為亡政者，雖大必亡的道理。再次，《兵略》繼承和發(fā)展了《孫子兵法》中不戰(zhàn)而屈人之兵的全勝戰(zhàn)略思想。提出：全兵（獲得徹底勝利的軍隊(duì)）先勝而后戰(zhàn)，敗兵先戰(zhàn)而后求勝的思想，主張：制勝于未戰(zhàn)。它說：善用兵者，先弱敵而后戰(zhàn)者也，這樣可以費(fèi)不半而功自倍也。它主張先以德勝敵，然后再與之戰(zhàn)，可以獲得全勝，并指出：千乘之國行文德者王，萬乘之國好用兵者亡，反對窮兵黷武。它強(qiáng)調(diào)：凡用兵者，必先自廟戰(zhàn)。所謂廟戰(zhàn)，即在采取軍事行動(dòng)以前，就敵我雙方的主孰賢、將孰能、民孰附、國孰治、積蓄孰多、士卒孰精、甲兵孰利、器備孰便等一系列問題進(jìn)行全面的比較、分析，加強(qiáng)不足之處，保證最終取得全勝。《兵略》認(rèn)為：只有進(jìn)行充分的廟戰(zhàn)，運(yùn)籌于廟堂之上，才能夠做到?jīng)Q勝于千里之外，并指出：廟戰(zhàn)者帝。
其二，比較精辟地論述了軍事行動(dòng)中動(dòng)與靜的辯證關(guān)系?！侗浴氛J(rèn)為，軍隊(duì)出擊，要如神出而鬼行，運(yùn)于無形，出于不意，使敵人無法察覺，莫知其所之、莫知其所集，以達(dá)到出敵不意，攻其不備的目的?！侗浴吠瑫r(shí)認(rèn)為，軍隊(duì)不動(dòng)則已，動(dòng)則應(yīng)發(fā)如疾風(fēng)，疾如駭龍，若從地出，若從天下，使敵人未見其發(fā)，固已至矣。因此《兵略》十分注重兵貴神速的思想，指出一旦抓住敵之虛，就要乘而勿假也，要以疾雷不及塞耳，疾霆不及掩目之勢，迅速發(fā)起進(jìn)攻，并窮追猛打，使敵人靜不知其所守，動(dòng)不知其所為，完全陷于被動(dòng)挨打的境地。為此，《兵略》強(qiáng)調(diào)軍隊(duì)采取行動(dòng)前一定要在思想上、裝備上、后勤保障等諸多方面做好充分的準(zhǔn)備，一旦出擊，就當(dāng)以生擊死，以盛乘衰，以疾掩遲，以飽制饑，這樣就如同以水滅火，以湯沃雪，何往而不遂，何之而不用達(dá)。為了保證兵出而不徒歸，《兵略》還指出，善于指揮作戰(zhàn)的軍事將領(lǐng)，必須掌握三勢、二權(quán)。所謂三勢，即氣勢、地勢、因勢。氣勢即激發(fā)兵將的高昂斗志；地勢即善于利用險(xiǎn)要地形，能控制戰(zhàn)略要地；因勢即能把握戰(zhàn)機(jī)，乘敵之虛，因其勞倦怠亂，饑渴凍喝（中暑）采取軍事行動(dòng)。所謂二權(quán)即知權(quán)、事權(quán)?！侗浴窂?qiáng)調(diào)在采取軍事行動(dòng)前，一定要詳盡偵知敵情，并據(jù)此制定出完備的作戰(zhàn)計(jì)劃，同時(shí)要很好地隱蔽自己的軍隊(duì)，做到出敵不意，使 敵人之兵無所適備，此謂知權(quán)。兩軍交戰(zhàn)，能夠靈活有序地調(diào)遣軍隊(duì)，布陣迎敵，使本方受刃者少，而傷敵者眾，此謂事權(quán)?！侗浴氛J(rèn)為掌握好三勢、二權(quán)，選拔出精兵強(qiáng)將，制定出正確的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)之后的軍事出擊是所謂必勝之攻，是所謂勝定而后戰(zhàn)，可以攻不待沖隆云梯而城拔，戰(zhàn)不至交戰(zhàn)接刃而敵破。它強(qiáng)調(diào)軍隊(duì)唯無一動(dòng)，動(dòng)則凌天振地，抗泰山，蕩四海，鬼神移徙，鳥獸驚駭，并指出，在這樣的軍隊(duì)面前將野無校（對抗）兵，國無守城，無人能擋。然而，《兵略》由于受道家無為思想的影響，最推崇的還是所謂以靜制動(dòng)，以無形制有形，以無為制有為的戰(zhàn)術(shù)思想。它指出，靜以合躁，治以持亂并認(rèn)為以靜制動(dòng)，以無形制有形，以無為而應(yīng)變，雖未能得勝于敵，敵人也不可得勝之道也。并稱：敵先我動(dòng)，則是見其形也；彼躁我靜，則是罷（疲）其力也。形見則勝可制也，力罷（疲）則威可立也。它還提出：物未有不以動(dòng)而制者也。但是，《兵略》推崇的以靜制動(dòng)，并非被動(dòng)地待敵先動(dòng)而后擊之，而是要視其所為，根據(jù)敵人所犯的錯(cuò)誤，制定相應(yīng)的作戰(zhàn)計(jì)劃之后，出擊致勝。當(dāng)敵無隙可乘時(shí)，《兵略》認(rèn)為要餌之以所欲，以罷（疲）其足（滿足），引誘敵人出錯(cuò)，一旦敵人有間，就要抓住戰(zhàn)機(jī)， 急填其隙，迅速出擊，打敗敵人。相反敵人若止而不動(dòng)，《兵略》認(rèn)為，己方應(yīng)相應(yīng)調(diào)整部署，待敵動(dòng)做，侍機(jī)出擊。若己方已先敵而動(dòng)，也要盡力改變這種不利局面，變我靜而敵動(dòng)，重新掌握主動(dòng)。《兵略》反對在敵人未顯現(xiàn)錯(cuò)誤之舉前，便冒然對其發(fā)動(dòng)攻擊，提出：善用兵者，當(dāng)擊其亂，不攻其治，是不襲堂堂之寇，不擊填填（旗幟牢固樹立的樣子）之旗，強(qiáng)調(diào)敵容未可見，以數(shù)（密集）相持，一定要等到彼有死形，才可因而制之?！侗浴吩趶?qiáng)調(diào)以靜制動(dòng)的同時(shí)，還強(qiáng)調(diào)以無形制有形。它認(rèn)為：諸有象（相貌、形象）者，莫不可勝也；諸有形者，莫不可應(yīng)也。并舉例說：風(fēng)雨可障蔽，是因其有形，寒暑不可開閉，是因其無形的緣故。它認(rèn)為，兵家所恃，無非是天時(shí)、地利、巧舉、人和。而此四者皆為有形之舉，因而都有相應(yīng)的破除之法，如：任天者可迷也，任地者可束也，任時(shí)者可迫也，任人者可惑也。只有無形者無可奈也，沒有任何可以破除的方法。所謂無形者，按《兵略》的描述，實(shí)際上就是無法無儀、無名無狀，上窮至高之末，下測至深之底，高深莫測、變幻無窮的軍事韜略?！侗浴氛J(rèn)為，善用韜略者，可以打敗一切敵人。
其三，為將帥具體提出了一些統(tǒng)兵、用兵之要。①將帥必須使部下與自己同心齊力。《兵略》認(rèn)為：將卒吏民，動(dòng)靜如身，乃可以應(yīng)敵合戰(zhàn)。因而強(qiáng)調(diào)將吏一定要以民為體（身體），而兵民則一定要以將為心，并指出：心誠則支體親刃，心疑則支體撓北。心不專一，則體不節(jié)動(dòng)，將不誠心，則卒不勇敢。它還強(qiáng)調(diào)：民誠從其（將帥）令，雖少無畏；民不從令，雖眾為寡。認(rèn)為戰(zhàn)爭的勝負(fù)，在未交兵接刃之前就已由兵將的齊心與否而決定好了。《兵略》不僅強(qiáng)調(diào)兵將要齊心同力，而且還強(qiáng)調(diào)將帥應(yīng)能使兵卒同其心，一其力，指出千人同心則得千人之力，萬人異心則無一人之用。它認(rèn)為：良將之卒，若虎之牙，若兕（古代稱類似犀牛的一種野獸）之角，若鳥之羽，若蚈（百足蟲）之足，可以行，可以舉，可以噬，可以觸，強(qiáng)而不相敗，眾而不相害，一心以使之也。因此要求將帥統(tǒng)兵，要同其心，一其力，使勇者不得獨(dú)進(jìn)，怯者不得獨(dú)退，同時(shí)要止如丘山，發(fā)如風(fēng)雨，如此則戰(zhàn)無不勝?！侗浴愤€指出：夫五指之更彈，不若卷手之一挃（搗）；萬人之更進(jìn)，不如百人之俱至也?！侗浴氛J(rèn)為將帥能使部下用力諧，不僅能致勝于敵，而且還可以以少勝眾，以弱勝強(qiáng)。它分析了戰(zhàn)爭中以少勝多，以寡勝眾的問題，指出這種情況的出現(xiàn)，只能是在人眾一方勢不齊，即士卒不能同力的情況下才會(huì)發(fā)生，如果人眾一方做到人盡其才，悉用其力，若要以少勝之，則自古至今，未嘗聞也，從這個(gè)角度再次強(qiáng)調(diào)士卒同心共力的重要性。②將帥要善于利用天道、地利、人和及兵勢。所謂兵勢，即指戰(zhàn)無不勝，攻無不破的氣勢?！侗浴氛J(rèn)為： 兵之所隱議（占卜視兆）者天道也，所圖畫者地形也，所明言者人事也，所以決勝者鈐勢也。它根據(jù)用兵的方略把將帥分為上中下3等，認(rèn)為：上得天道，下得地利，中得人心，并善于把握戰(zhàn)機(jī)，利用兵勢，戰(zhàn)無不勝，從不失敗，是所謂上將之用兵；上不知天道，下不知地利，專用人與勢，雖然未必能獲得全勝，但也能勝多敗少，是所謂中將之用兵；博聞而自亂，多知而自疑，居則恐懼，發(fā)則猶豫，結(jié)果動(dòng)輒敗北，是所謂下將之用兵?！侗浴愤€十分重視兵勢的作用。它認(rèn)為在天時(shí)、地利、人和齊備的情況下，若兵無勢，仍不會(huì)取得任何戰(zhàn)果。它要求將帥利用兵勢，要如決積水于千仞之堤，若轉(zhuǎn)員石于萬丈之溪一般，使任何人、任何軍隊(duì)都無法抵擋，這樣才能百戰(zhàn)百勝。③將帥要威義并用，要能與士卒同甘共苦?！侗浴氛J(rèn)為：兵之所以強(qiáng)者，民也；民之所以必死者，義也；義之所以能行者，威也。所謂威義并用，就是要賞罰分明?！侗浴访鞔_指出：夫人之所樂者生也，而所憎者死也；然而高城深池，矢石若雨，平原廣澤，白刃交接，而卒爭先合者，彼非輕死而樂傷也，為其賞信而罰明也。賞能使士卒冒死征戰(zhàn)，罰則使他們令行禁止。只有賞信而罰明，軍隊(duì)才有戰(zhàn)斗力。此外，《兵略》還強(qiáng)調(diào)將帥必須愛護(hù)部下，使自己得到士卒的愛戴。它說：上視下如子，則下視上如父；上視下如弟，則下視上如兄，并指出：上視下如子，則必王四海；下視上如父，則必正天下。上親下如弟，則不難為之死；下視上如兄，則不難為之亡。因此要求將必與卒同甘苦俟饑寒，這樣他們作戰(zhàn)時(shí)才不會(huì)吝惜自己的生命而拼死殺敵?！侗浴愤€具體提出將帥要做到：暑不張蓋，寒不被裘，險(xiǎn)隘不乘（乘車、騎馬），上陵（山丘），必下（下車、下馬），以體驗(yàn)士卒的辛勞，同時(shí)還要做到軍食孰（熟）然后敢食，軍井通然后敢飲，與士卒同饑渴。不僅如此，《兵略》還要求作戰(zhàn)時(shí)，將帥必立矢射之所及，與士卒共安危?！侗浴氛J(rèn)為，將帥能夠做到上述要求，就能積德、積愛于自己的部下。它還指出：良將之用兵也，常以積德?lián)舴e怨，以積愛擊積憎，如此，何敵不可戰(zhàn)勝。④將帥必須具備三隧、四義、五行、十守等能力或品質(zhì)。所謂三隧，即要上知天道，下習(xí)地形，中察人情；所謂四義，指治國不擁兵自負(fù)，為主不獨(dú)顧自身，見難不畏死，決疑不避罪；所謂五行，指柔而不可卷，剛而不可折，仁而不可犯，信而不可欺，勇而不可凌；所謂十守，指頭腦清醒，謀略深遠(yuǎn)，意志堅(jiān)定，明辨是非，不貪于貨，不淫于物，不濫發(fā)議論，不推卸責(zé)任，不輕易歡喜，不輕易動(dòng)怒?？偠灾褪且髮涀龅?，發(fā)（舉措）必中詮（公允），言必合數(shù)，動(dòng)必順時(shí)，解必中揍（道理），同時(shí)還要做到，通動(dòng)靜之機(jī)，明開塞之節(jié)，審舉措之利害，若合符節(jié)?！侗浴氛J(rèn)為，只有這樣，將帥才能使自己的政敵無隙可乘，做到攻則不可守，守則不可攻。它還認(rèn)為：善用兵者，必先修諸己，而后求諸人；先為不可勝，而后求勝。同時(shí)指出：修己于人，求勝于敵，己未能治也，而攻人之亂，是猶以火救火，以水應(yīng)水也，何所能制?、輰浺朴诶眉悍街畬?shí)，攻敵方之虛。所謂實(shí)者，即指主明良將，上下同心，氣意俱起，同仇敵愾；所謂虛者，指上下有隙，將吏不相得，為將者所持不直，士卒心中積怨深重?！侗浴氛J(rèn)為：虛實(shí)之氣，兵之貴也。兩軍相遇，實(shí)則斗，虛則走。氣虛一方是無法與氣實(shí)一方對敵的。但《兵略》也指出：勝兵者非常實(shí)也，敗兵者非常虛也，認(rèn)為虛實(shí)之氣是可以相互轉(zhuǎn)換的。它引用春秋時(shí)期吳王夫差強(qiáng)盛及敗亡的教訓(xùn)，指出：夫差最初之所以能取得包括生俘越王勾踐在內(nèi)的一系列戰(zhàn)爭的勝利，擁地2千里，帶甲七十萬，是由于用民氣之實(shí)的結(jié)果。其后，夫差驕溢縱欲，拒諫喜腴，使上下失和，吏民不附，直至國滅身亡，是越王勾踐因制其虛的結(jié)果。由此，《兵略》指出：善于治國統(tǒng)軍者，能實(shí)其民氣，以待人之虛也；不能者，虛其民氣，以待人之實(shí)也?！痘茨献印け浴返纳鲜鲋饕枷?，既繼承了春秋戰(zhàn)國時(shí)期的一些優(yōu)秀的軍事理論，同時(shí)又有許多獨(dú)到之處，因而在中國古代軍事思想史上占有比較重要的地位。
該書倡導(dǎo)陰陽五行學(xué)說。首先，論述了陰陽概括萬事萬物的發(fā)生、發(fā)展和變化。如《本經(jīng)訓(xùn)》指出：“陰陽承天地之和，形萬殊之體，……終始虛滿，轉(zhuǎn)于無原。”此言陰陽囊括了自然界的一切事物，其變化是無窮無盡的。這與《黃帝內(nèi)經(jīng)》中的陰陽學(xué)說一脈相承。
書中以水、火、月、日喻陰陽。如《天文訓(xùn)》云：“積陽之熱氣生火，火氣之精者為日；積陰之寒氣為水，水氣之精者為月。”又云：“日者，陽之主也；月者，陰之宗也?！边@里用人們常見的水、火、日、月來說明陰陽的屬性，這種形象而生動(dòng)的比喻，使學(xué)者對枯燥、抽象的陰陽學(xué)說易于理解。
其次，闡明了五行的屬性及其生克乘侮規(guī)律。如“東方，木也，……。北方，水也。”“水生木，木生火，火生土，土生金?！薄澳緞偻?，土勝水，水勝火，火勝金，金勝木，故禾春生秋死，……。”此處五行學(xué)說內(nèi)容與《黃帝內(nèi)經(jīng)》所論是一致的，可見當(dāng)時(shí)的陰陽五行學(xué)說已滲透到多個(gè)學(xué)科。
書中還以五行所屬的方位論及人體的形體特征及勇怯、智愚、壽夭等。如“東方，……其人兌形，小頭、隆鼻大口，鳶肩企行，竅通于目，筋氣屬焉，蒼色主肝，長大早知而不壽；南方，……竅通于耳，血脈屬焉，赤色主心，早壯而夭；西方，……白色主肺，勇敢不仁；北方，……其人蠢愚；中央四達(dá)，……其人慧圣而好治。”以上所述雖未必盡然，但大體上說明了五行所屬的方位及地域不同對人體的影響。
該書強(qiáng)調(diào)了天人相應(yīng)的整體觀念，如《本經(jīng)訓(xùn)》云：“天地宇宙，一人之身也；六合之內(nèi)，一人之制也。”“孔竅肢體皆通于天。天有九重，人亦有九竅，……?！敝赋鋈松钤谟钪骈g，和自然界是息息相關(guān)的。這與《素問·生氣通天論》所云“天地之間，六合之內(nèi)，其氣九州，九竅、五藏、十二節(jié)皆通乎天氣”的天人合一觀點(diǎn)不謀而合。
四時(shí)氣候的變化直接影響人體而形成疾病。如《時(shí)則訓(xùn)》記有：“孟春之月，……行秋令則民病大疫?！薄凹敬盒邢牧顒t民多疾疫?！薄懊锨镄邢牧睿穸喁懠?。……季秋行夏令，……民多鼽窒?！鄙衔拿魇?，非其時(shí)氣，其氣不和則導(dǎo)致人體疾病的發(fā)生。同時(shí)告誡人們：人體必須順應(yīng)四時(shí)，適應(yīng)自然界季節(jié)氣候的變化，才能在宇宙間健康生存，正如《本經(jīng)訓(xùn)》所言：“四時(shí)者，春生夏長，秋收冬藏，取予有節(jié)，出入有時(shí)。”
還有整體觀對疾病癥候的影響，如“夫有病于內(nèi)者，必有色于外矣?！薄鞍b疽發(fā)于指，其痛遍于體?！鼻罢哐云潴w內(nèi)臟腑患病，而引起體表的色澤變化，即“有諸內(nèi)必形諸外”；后者指出局部的病變可影響整個(gè)人體。
該書注重養(yǎng)生之術(shù)，如《真訓(xùn)》強(qiáng)調(diào)了養(yǎng)性、養(yǎng)德，云其：“靜漠恬澹，所以養(yǎng)性也；和愉虛無，所以養(yǎng)德也?！羧徽?，血脈無郁滯，五臟無蔚氣。”又《修務(wù)訓(xùn)》提出精神調(diào)養(yǎng)，指出：“今天道者藏精于內(nèi)，盝神于心，靜漠恬淡，訟謬胸中，無邪氣所留滯，……則機(jī)樞調(diào)利，百脈九竅莫不順比?！薄吧袂逯酒剑俟?jié)皆寧，養(yǎng)性之本也?！本C觀上文可知：心境清凈，無欲無求，則五臟安和，百脈調(diào)暢，諸竅通利而健康無病。這與《黃帝內(nèi)經(jīng)》中“恬淡虛無，真氣從之，精神內(nèi)守，病安從來”、“以恬愉為務(wù)”的養(yǎng)生之道契合。
養(yǎng)生的另一個(gè)方面是禁嗜欲。如《時(shí)則訓(xùn)》言其：“孟冬，……君子齋戒，身欲靜，去聲色，禁嗜欲，寧身體，安形性?！倍瑸殚]藏之時(shí)，應(yīng)藏而不泄，故要禁欲，保精、養(yǎng)性。又《原道訓(xùn)》云：“圣人不以身役物，不以欲滑和”，也強(qiáng)調(diào)了養(yǎng)生禁欲的重要性。人類只有將養(yǎng)精神，和調(diào)其氣，才能形體康健，與世間萬事萬物共同在自然界的規(guī)律之中生存。故《原道訓(xùn)》指出：“是故圣人將養(yǎng)其神，和弱其氣，平夷其形，而與道沉浮俯仰?！币陨纤觥痘茨献印穼θ祟愷B(yǎng)生術(shù)的貢獻(xiàn)，足資后學(xué)借鑒。
書中推究疾病發(fā)生的原由，認(rèn)為情志變化、地理環(huán)境對人體影響極大，是致病的重要因素。如《精神訓(xùn)》和《原道訓(xùn)》均指出：“人怒破陰，大喜墜陽，……?！薄氨≡瓢l(fā)，驚怖為狂，憂悲多恚，病乃成積。”以上言情志過極，積而成病。這與《黃帝內(nèi)經(jīng)》中“暴怒傷陰，暴喜傷陽”的觀點(diǎn)是相同的。這種病因認(rèn)識(shí)一直指導(dǎo)著后世臨床，情志致病的比例愈來愈大，如楊雪琴教授調(diào)查后指出，“銀屑病的發(fā)病和復(fù)發(fā)患者中70%～80%的人發(fā)病前有焦慮和抑郁，且有特殊不愉快的事情。”
地理環(huán)境亦直接影響人體而為致病之由。如“堅(jiān)土人剛，弱土人肥，……?！薄吧綒舛嗄校瑵蓺舛嗯?，風(fēng)氣多聾，林氣多癃，……暑氣多夭，寒氣多壽?！贝搜圆煌牡乩憝h(huán)境和氣候?qū)θ说捏w質(zhì)、生育、發(fā)病和壽夭等均有影響，為導(dǎo)致疾病發(fā)生的原由之一。這種醫(yī)學(xué)思想本源于古代文獻(xiàn)而有所創(chuàng)新，如《呂氏春秋·盡數(shù)》記載：“……辛水所，多疽與痤人；苦水所，多祍與傴人?！贝酥妇幼≡谒缎晾钡胤降娜耍嗷及b疽和生瘰疬??；水味苦澀地方的人，多患雞胸和駝背。
該書對疾病治療方法的論述亦較詳盡。如《時(shí)則訓(xùn)》提出四時(shí)治療疾病的法則為：“春治以規(guī)，秋治以矩，冬治以權(quán)，夏治以衡，……?！边@里規(guī)矩權(quán)衡治法與《黃帝內(nèi)經(jīng)》中的規(guī)矩權(quán)衡合四時(shí)脈象不同。如《素問·脈要精微論》云：“四變之動(dòng)，脈與之上下，以春應(yīng)中規(guī)，夏應(yīng)中矩，秋應(yīng)中衡，冬應(yīng)中權(quán)?！薄端貑枴り庩枒?yīng)象大論》：“觀權(quán)衡規(guī)矩，而知病所主?！鼻罢哐云涿}象的變化隨季節(jié)不同而各異，即脈合四時(shí)；后者則根據(jù)脈象的浮、沉、滑、澀，而了解疾病產(chǎn)生的原因?？梢姡饵S帝內(nèi)經(jīng)》以規(guī)矩權(quán)衡論脈象；《淮南子》則以規(guī)矩權(quán)衡論治法，各有所指也。
書中談及治療疾病要全面考慮，不能顧此失彼，以免釀成大病。如《說林訓(xùn)》中指出：“治鼠穴而壞里閭，潰小皰而發(fā)痤疽?！?/span>
書中還有對疾病應(yīng)早期治療的記載。如《人間訓(xùn)》告誡人們：“患至而后憂之，是猶病者已胘而索良醫(yī)也。雖有扁鵲、俞跗之巧，猶不能生也?！边@里根據(jù)上下文意雖是以醫(yī)學(xué)喻為政處事的道理，但其未病先防，既病早治的預(yù)防醫(yī)學(xué)思想確能啟迪后學(xué)，這與《黃帝內(nèi)經(jīng)》中“病已成而后藥之”，其理相同。
該書對藥物的記載注重實(shí)踐，從藥物采集、炮制及品種鑒別等方面都有獨(dú)到之處。首先，采集藥物要親口嘗試。如《修務(wù)訓(xùn)》云：“神農(nóng)乃始教民撲五谷，……嘗百草之滋味，……一日而遇七十毒?！边@是古代醫(yī)家在實(shí)踐中尋找和發(fā)現(xiàn)藥物的真實(shí)寫照。其次，根據(jù)藥物性能，按照季節(jié)采收藥物。如“蟬始鳴，半夏生”言其夏至?xí)r蟬鼓翼始嗚，正是半夏成熟的采收時(shí)間。其三，告誡人們注意藥物炮制方法?！芭Ｄ懲磕?，……取八歲牛膽，桂三寸，著膽中，百日以成?！贝搜詫⒐鸱湃肱Ｄ懼校?jīng)過百天才能藥用。其四，提出了易混淆藥物的鑒別。如“夫亂人者，芎
窮之與蒿本也，蛇床之與麋蕪也，也皆相似者。”這種注重實(shí)踐，使藥物名實(shí)相符，是安全有效用藥的保證。
他如書中還有關(guān)于臟腑的論述；疾病命名的記載及形、氣、神的論述等，限于篇幅不再贅述。
綜上所述，與《黃帝內(nèi)經(jīng)》同時(shí)代或稍晚時(shí)的《淮南子》蘊(yùn)含著一定數(shù)量的醫(yī)學(xué)內(nèi)容，我們應(yīng)當(dāng)挖掘整理取其精華，以豐富中醫(yī)學(xué)寶庫。
后人讀此書，無不以為此書只是一部意在求仙訪道博采黃老言的道家之書而已。而黃老道則為漢初文景以來所尊之官學(xué)。殊不知，此書乃是建元初年間激烈政治斗爭和意識(shí)形態(tài)辯論的產(chǎn)物。
《淮南子》是西漢初年淮南王劉安招集門客，于漢景帝、漢武帝之交時(shí)撰寫的一部論文集。劉安(公元前179年一前122年)是漢高祖劉邦的少子淮南厲王劉長之子?；茨蠀柾跻颉爸\取”獲罪，流徙途中絕食而死，后淮南厲王的封地被一分為三，劉安被策封為淮南王。劉安曾羅致賓客數(shù)干人，內(nèi)中不乏碩學(xué)之士，共同編定《淮南子》一書。其中《內(nèi)篇》二十一篇，《外書》三十三篇，《中篇》八卷，《要略》，是全書的序言。從《要略》看，全書寫作有統(tǒng)一的計(jì)劃和安排。但從內(nèi)容看，并未完全統(tǒng)一?！稘h書·藝文志》把它列入“雜家”是有道理的。書中內(nèi)容，除道家思想外，還兼收了儒家、法家、陰陽家之言。范文瀾先生說：“《淮南子》雖以道為歸，但雜采眾家”，仍表現(xiàn)出一定的融合傾向?！?/span>
在宇宙觀生產(chǎn)論方面，《淮南子》繼承發(fā)揚(yáng)了先秦道家的唯物思想。該書《天文訓(xùn)》說：“道始于虛霩”、“道始于一”，認(rèn)為在天地未形之前，整個(gè)宇宙是個(gè)渾然一體、沒有定型的“虛霩”，是個(gè)渾涵未分的“一”?！对烙?xùn)》說：“所謂無形者，一之謂也；所謂一者，無匹合于天下者也。卓然獨(dú)立，塊然獨(dú)處，上通九天，下貫九野，圓不中規(guī)，方不中矩，大渾而如一。”據(jù)上可以這樣分析：“道”是“虛霩”之道，是“一”之道，歸根結(jié)底，是物之道。既“萬物有道”，這是明確的唯物主義。在宇宙生成論方面，該書《天文訓(xùn)》指出：“道始于一，一而不生，故分而陰陽。陰陽合和而萬物生，故曰：一生二，二生三，三生萬物?！辈⒄J(rèn)為：宇宙之氣“清揚(yáng)者薄靡而為天，重濁者凝滯而為地”，陽為日，陰為月，陰陽分化為四體，這是明確的宇宙構(gòu)成論，在近代科學(xué)出現(xiàn)以前，幾乎成為古代唯物主義公認(rèn)的定論。
《淮南子》還明確指出先秦道家“無為而治”真正內(nèi)涵：無為，不是無所作為，而是因勢利導(dǎo)的主動(dòng)行為?！缎迍?wù)訓(xùn)》曾引述對老子的“無為”之涵義的一種誤解“無為者，寂然無聲，漠然不動(dòng)，引之不來，推之不往”的這種對老子思想的誤解，指出：歷史上公認(rèn)的“先圣”都是積極有為的，如神農(nóng)氏教民“播種五谷”，發(fā)明醫(yī)藥，“一日而遇七十毒”；堯積極從事政治管理與社會(huì)教化，“西教沃民，東至黑齒、北撫幽郡，南到交趾，放驩兜于崇山，竄三苗于三危，流共工于幽州，殛鯀于羽山”；舜“辟地樹谷，南征三苗，道死蒼梧”；禹休風(fēng)榨雨，“決江疏河，鑿龍門，辟伊闊”；湯夙興夜寐。勤于政務(wù)。這些古圣先王，一生致力于興利除害，屢建奇功，“圣人憂民如此其明也，而稱以'無為'，豈不悖哉！”此可知：“天子以下，至于庶人，四肢不動(dòng)，思慮不用，事治求成者，未之育也！”該篇指出道家“無為”正確的解釋，它說，老子的無為決不是無所作為，而是因勢利導(dǎo)：“夫地勢，水東流，人必事焉，然后水潦得谷行；禾稼春生，人必加工焉，故五谷得遂長。'聽其自流，得：之其自生，則鯀、禹之功不立，而后稷之智不用也?！?/span>
《淮南子》的作者說：“若吾所謂無為者，私志不得入公道，嗜欲不得枉正術(shù)，循理而舉事，因資而立功，權(quán)自然之勢，而曲故（按：巧詐也）不得容者。非謂感而不應(yīng)，攻而不動(dòng)者。若夫以火熯井，以淮灌山，此用己而背自然，故謂之有為?！币摹叭舴颉焙蟮木渥右馑际钦f，如果試圖用火來烤干井水，把淮河引到山上去，就是背離事物自然本性而僅憑自己的主觀意志的行為，這就叫做“有為”。
老子筆下的圣人是道的化身，是圣明的君王，他們是“處無為之事，行不言之教”的，但圣人卻是“萬物作焉而不辭，生而不有，為而不恃，功成而弗居”的。（二章）如果說無為就是“無所作為”，那么何以又說“生而不有，為而不恃”，又何談“功成”呢？而且老子把“生而不有，為而不恃，長而不宰”的行為視為“玄德”即最高的德行。（五十一章）可見“無為”決非“不要有任何作為”，而是為了使人們能夠因循事物的自然本性及其發(fā)展趨勢更好地“為”，而且也只有如此，才能大有作為。與此相反，如果出于一己的私利或個(gè)人意志，根本違逆事物的自然本性及其發(fā)展趨勢而強(qiáng)行所為或妄自作為即“有為”，那么一定會(huì)事倍功半，甚至遭到嚴(yán)重挫折或失敗。所以老子告誡我們：“為者敗之，執(zhí)者失之。是以圣人無為故無敗，無執(zhí)故無失?！保恼拢?/span>
順便指出，《淮南子》與漢初黃老學(xué)派[5]也有密切的關(guān)系。漢初假托黃帝以為書名的著作甚多，大都失傳。馬王堆漢墓出土的帛書；中就有《道原》、《經(jīng)法》、《稱》、《十六經(jīng)》四篇古佚書?！痘茨献印放c這四篇黃老帛書有一定的關(guān)聯(lián)?！对烙?xùn)》與《道原》都是論“道”專篇，言辭極為一致。此外其他相互仿佛之處也很多。如《人間訓(xùn)》：“禍福同門”，《經(jīng)法》：“禍福同道”；《原道訓(xùn)》：“萬物之總，皆閱一孔”，《十六經(jīng)》：“萬物之多，皆閱一空”；《詮言訓(xùn)》：“圣人不為始，不專己，循天理，不豫謀，不棄時(shí)，與天為期，不求得，不辭福，因天之則”，《稱》：“圣人不為始，不專己，不豫謀，不為得，不辭福，因天之則?！比绱说鹊?，不勝枚舉。這也可以從一個(gè)側(cè)面看出?！痘茨献印芳橙〉兰宜枷霠I養(yǎng)的比重較大。
首先，《淮南子》繼承并發(fā)揮了先秦儒家“仁者愛人”的原始人道思想?！吨餍g(shù)訓(xùn)》說：“國之所以存者，仁義是也?！庇终f：“遍知萬物而不知人道，不可謂智；遍愛群生而不愛人類，不可謂仁。仁者愛其類也，智者不可惑也?！边@一觀念是來自先秦儒家而又高于先秦儒家的，特別是《淮南子》對“人道”、“人類”概念的使用，在中國文化史上是有重要價(jià)值的?！痘茨献印芬仓鲝堃悦駷楸尽！稓镎撚?xùn)》說：“治國有常，而利民為本?！薄吨餍g(shù)訓(xùn)》說：“食者，民之本也；民者，國之本也；國者，君之本也?！痹诖嘶A(chǔ)上，《泰族訓(xùn)》提出以仁義治國：“所謂仁者，愛人也；所謂知者，知人也，愛人則無虐刑矣。知人則無敵政矣。治由文理，則無悖謬之事矣。刑不侵濫，則無暴虐之行矣。”這可以視為孔孟“德政”、“仁政”學(xué)說的進(jìn)一步弘揚(yáng)?！痘茨献印分鲝埲诵员旧啤！短┳逵?xùn)》認(rèn)為“人之性有仁義之資”，這是對孟子思想的繼承。不過不完全認(rèn)同孟子，《淮南子》強(qiáng)調(diào)“仁義之資”必須與后天教育相結(jié)合，才能臻于完美：“故無其性，不可教訓(xùn)；有其性無其養(yǎng)，不能遵道。繭之性為絲，然非得二女煮以熱湯而抽其統(tǒng)紀(jì)，則不能成絲；卵之化為雛，非嘔暖覆伏累日積久，則不能為雛。人之性有仁義之資，非圣人為之法度而教導(dǎo)之，則不可使向方。”即是說，善性是內(nèi)在根據(jù)，教育是后天條件，只有兩者結(jié)合才能成人之善，這顯然與孟子偏重于反本內(nèi)求有所不同。
《淮南子》繼承、發(fā)揮了黃老學(xué)派、商鞅、韓非的歷史進(jìn)化觀念，提出：社會(huì)生活是變遷的，法令制度也應(yīng)當(dāng)隨時(shí)代變遷而更改，即令是“先王之制，不宜則廢之”?！稓镎撚?xùn)》說：“圣人制禮樂而不制于禮樂。治國有常，而利民為本。政教有經(jīng)，而令行為上，茍利民主，。不必法古；茍周于事，不必循舊?！庇终f：“法與時(shí)變，禮與俗化。衣服器械，各便其用。法度制令，各因其宜。故變古未可非，而循俗未足是也?！边@些言論，從思想觀點(diǎn)到具體言詞，與商、韓是一脈貫通的。從當(dāng)時(shí)社會(huì)現(xiàn)實(shí)看，“漢承秦制”，未加徹底改造。景、武之交，漢王朝的經(jīng)濟(jì)已經(jīng)恢復(fù)，客觀上需要建立一套新的制度，當(dāng)然這套制度決不完全等同于商、韓所鼓吹的制度，但是法家更法改制的思想原則，仍是具有現(xiàn)實(shí)意義的。可貴的是，《淮南子》認(rèn)為法令制度的制定，應(yīng)適乎人群之需要，應(yīng)考慮大勢所趨、人心所向?！吨餍g(shù)訓(xùn)》說：“法生于義，義生于眾適，眾適合于人心，此治之要也?！边@顯然是比先秦法家更進(jìn)步的觀點(diǎn)。
《淮南子》與《呂氏春秋》有沒有關(guān)系？從原著看，《淮南子》無一字提到《呂氏春秋》，這可能與漢初反秦氣氛有關(guān)。但事實(shí)上，正是《呂氏春秋》給予《淮南子》以最大和最直接的影響。兩本書都是由上層貴族親自主持，招攬眾多學(xué)者集體寫成的。成書的程序都是先擬定計(jì)劃，次分頭撰寫，最后綜合編纂。書的結(jié)構(gòu)統(tǒng)一，篇目規(guī)整，理事相連，言辭精審。兩書都是總結(jié)先秦各家學(xué)說，博采眾家之長，形成一個(gè)綜合性的、能貫通天地人的龐大理論體系，為統(tǒng)一的封建大帝國提供全面的思想理論根據(jù)。所不同的是，《淮南子》成書之時(shí)，處于黃老盛行的文化氛圍之中，所以說《淮南子》是集黃老思想之大成的著作，當(dāng)然這絕不妨礙它也融和攝取了道家之外其他學(xué)派的思想精華。
1.建元初年的意識(shí)形態(tài)辯論
漢初意識(shí)形態(tài)論爭的焦點(diǎn)是主張尊王攘夷的儒法家（宗荀子及今文公羊?qū)W派），與主張因循舊制、“蕭規(guī)曹隨”無為而治的黃老道家之爭。從現(xiàn)代的觀點(diǎn)看，前者主張國家主義，后者主張自然放任，即自由主義。
建元元年（B.C140年）劉徹登基，時(shí)年僅16歲。他一登基即重用主張加強(qiáng)王權(quán)的儒士出任將相。準(zhǔn)備采納文景時(shí)期大為失意的賈誼、晁錯(cuò)一派的政治主張，即對內(nèi)削弱諸侯、加強(qiáng)中央，對外則抗御匈奴。劉安撰作《淮南子》，其所針對的，就是初登基的漢武帝劉徹。劉徹志在尊王攘夷，削諸藩，破匈奴，實(shí)施“大有為”之政。劉安則主張因循舊范，無為而治。由此引申為政策，也就是要堅(jiān)持漢初舊制，從而保護(hù)劉氏諸王集團(tuán)裂土稱王的既得利益。《淮南子》中有“主術(shù)訓(xùn)”一篇，專講帝王之術(shù)。
而建元初年主導(dǎo)政治大勢的，并不是已作了皇帝的年輕人漢武帝，而是素好黃老之道的太皇太后竇氏以及諸竇、諸劉列王貴威。竇氏于建元二年臨朝干政罷免劉徹所任命的儒學(xué)將相，否定劉徹加強(qiáng)王權(quán)削弱諸侯的政策方向。這實(shí)際是一場未動(dòng)干戈的宮廷政變。
在這場政治爭論中，甚至漢武帝的舅舅、王太后之弟武安侯田蚡暗中也站到了劉安一邊?！稘h書》淮南王傳記：劉安友善太尉武安侯田蚡。（田蚡）與私語曰：“方今上無太子，宮車一日晏駕，非王而誰可立者？”淮南王大喜，厚賂武安侯。要知道此時(shí)之劉徹，年方十七八歲，正值盛年。除非遭遇突然之變，發(fā)生非正常死亡，怎么談得上“宮車一日晏駕”？而身居高位（漢太尉領(lǐng)有兵權(quán)相當(dāng)于國防部長）的國舅田蚡，竟然與劉安私下計(jì)議安排關(guān)于劉徹的后事問題，并屬望于劉徹這位老叔父作年輕皇帝的繼承人。由此可見當(dāng)時(shí)劉徹政治地位之孤弱及危險(xiǎn)也。
建元六年（B.C135年）太皇太后病危，死前天上出現(xiàn)彗星。劉安認(rèn)為這種天象預(yù)兆著“兵當(dāng)大起”，天下將要大亂。于是“治軍械，積金錢”，準(zhǔn)備武裝起事。于此而又見當(dāng)時(shí)政局之險(xiǎn)惡矣！
建元六年太皇太后竇氏駕崩，劉徹終于主持了大政。元光元年（B.C134年）間，他召見名儒董仲舒。董氏向他提出著名的“天人三策”，漢武帝決心由此而推行全面改革。此即西漢史中值得大書一筆的“元光決策”。新政的首要方針是改革國家意識(shí)形態(tài)，即“罷黜百家，獨(dú)尊儒術(shù)”。而所罷黜的百家言中，重點(diǎn)一為主張搞陰謀政治的縱橫家言，一為黃老之道也。直到田蚡死后，劉徹才知道了他與劉安的那次密謀。劉徹說：如果田氏仍在，當(dāng)滅族矣！元狩元年（B.C122年）劉安積蓄已久的反謀終于被揭露，被追究而自殺身死。漢武帝取得了最終勝利，此后對外窮兵黷武，好大喜功，在軍事上取得不世之功；對內(nèi)驕奢淫逸，揮霍無度。至其末年，文景之治四十年之基業(yè)消耗殆盡，國家凋敝，戶籍減半，西漢由此走向衰亡。
這一段史事表明，歷史中的人文學(xué)術(shù)難以完全超離于政治。但是，后人已超越了這場歷史斗爭。今人談?wù)摑h初黃老之道，無為而治，常稱嘆稱羨。然而，若不參照漢初及建元年間之大形勢，漢初儒道兩個(gè)學(xué)派這場大論爭就不能真正被理解。今人讀《淮南子》無不以為其僅是一部學(xué)術(shù)著作。
《淮南子》經(jīng)典名句
《淮南子》全文及翻譯
淮南子中的神話故事
淮南子的作者是誰
淮南子經(jīng)典名句100句
淮南子txt電子書下載
淮南子簡介
劉安《淮南子》
參考資料
[1]
淮南子詞典網(wǎng)(引用日期 2021-09-06)
[2]
《淮南子》·淮南子_漢程國學(xué)漢程國學(xué)(引用日期 2021-09-18)
[3]
劉安
[4]
淮南子漢程網(wǎng)(引用日期 2021-10-05)
[5]
黃老學(xué)派
聯(lián)系客服
