日前，最高院亮明了態(tài)度，對(duì)規(guī)避法律的行為說“不”：
【事件背景】3月12日上午，最高人民法院開展的全媒體直播訪談中。最高人民法院發(fā)言人對(duì)近日熱議的外賣騎手“被個(gè)體戶化”現(xiàn)象進(jìn)行解讀，表示“用人單位不能以勞動(dòng)者注冊(cè)個(gè)體戶規(guī)避用工責(zé)任”，提到要保障人民安居樂業(yè)，讓快遞小哥、外賣騎手等新業(yè)態(tài)從業(yè)者有尊嚴(yán)、有保障。
【法·釋】
1、規(guī)避法律的行為
規(guī)避法律在司法實(shí)踐中，行為人往往以套用其他對(duì)自身責(zé)任得以減免的法律關(guān)系，掩蓋實(shí)際的法律關(guān)系，從而規(guī)避于己不良的法律后果?；颈憩F(xiàn)為：（1）用其他合同名稱掩蓋真實(shí)合同關(guān)系；（2）用此案由來掩蓋彼案由的（3）用免責(zé)的法律關(guān)系代替真實(shí)的法律關(guān)系；比如用承攬合同掩蓋雇傭勞務(wù)合同的行為；用名為投資入股的合同掩蓋實(shí)為借貸的行為等等，均屬于規(guī)避法律義務(wù)的行為。上述以要求注冊(cè)個(gè)體工商戶的行為作為準(zhǔn)入門檻，從而規(guī)避勞動(dòng)關(guān)系的確認(rèn)，也是一種典型的規(guī)避法律的行為。
2、法律后果
規(guī)避法律的行為主要表現(xiàn)為以合法形式掩蓋非法目的的行為，因具有違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定的特性;《民法典》明確規(guī)定違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)行性規(guī)定的行為屬于無效民事行為。規(guī)避法律所規(guī)定的強(qiáng)制性義務(wù)，有損社會(huì)公共利益，缺乏存在的合法性和正當(dāng)性，因而法律進(jìn)行了否定性評(píng)價(jià)。
3、處理關(guān)鍵
人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合相應(yīng)法律關(guān)系的法律特征、實(shí)際履行情況等因素，“透過現(xiàn)象看本質(zhì)”，在查明真實(shí)法律關(guān)系的基礎(chǔ)上作出相應(yīng)認(rèn)定，這是處理規(guī)避法律義務(wù)行為的關(guān)鍵。
【法·評(píng)】
一、任何一部法律頒布之初和實(shí)施過程中,均難免會(huì)有“破綻”，從而為一些人“規(guī)避法律”提供機(jī)會(huì)。規(guī)避,就是設(shè)法躲避，故意避開法律的義務(wù)性、禁止性或制裁性規(guī)定,以逃避法律責(zé)任或減輕法律責(zé)任的行為。規(guī)避法律不是規(guī)避法律風(fēng)險(xiǎn)的行為，規(guī)避法律風(fēng)險(xiǎn)是在法律的框架下，以合法的方式繞開法律的禁止性規(guī)定，從而避開法律的風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)，進(jìn)行合規(guī)行為的策略。
二、當(dāng)前,規(guī)避法律的行為大量存在且花樣百出。因多元化的社會(huì)價(jià)值觀,一些人出于利己的目的，只考慮眼前利益而不遵守法律,但因故意違法需要較大的法律成本,所以,有的人便選擇了逃避法律追究責(zé)任的“廉價(jià)”方式——規(guī)避法律。對(duì)這種社會(huì)行為的現(xiàn)象,人民法院應(yīng)當(dāng)倡導(dǎo)正確的司法態(tài)度，提出對(duì)策,亮出剛性和力度，才能更好地彰顯法治的力量，更好地維護(hù)人民群眾的合法權(quán)益和社會(huì)和諧穩(wěn)定。
聯(lián)系客服
