?郝姓發(fā)源地初探
姓氏發(fā)源地是研究姓氏起源的重要內(nèi)容之一，研究漢族郝姓起源就必須了解漢族郝姓的發(fā)源地在何地，然而古今姓氏著作中，關(guān)于郝姓發(fā)源地的記述歷來是眾說紛紜，莫衷一是。目前看到的至少有六種說法，即周至郝鄉(xiāng)之說；太原郝鄉(xiāng)之說、太原郡郝鄉(xiāng)之說、霍邑之說、郝郡之說、炎帝居邑之說，在這6種說法中，究竟那個(gè)說法對(duì)呢？究竟以地名命氏的郝鄉(xiāng)在哪里？這就是本文討論的主題。
（一）郝氏發(fā)源地各種說法的比較和討論
一周至郝鄉(xiāng)之說
周至（盩厔）郝鄉(xiāng)之說源自《急就篇》一書。該書為西漢元帝時(shí)黃門令史游撰，后為唐朝著名訓(xùn)詁學(xué)家顏師古（公元581—645年）注。該書稱：“郝利親。郝，京兆盩厔鄉(xiāng)名也，因地以命氏。漢有郝賢，今盩厔縣猶出郝姓。利親，言其善父母也。”該書首次提出盩厔縣郝鄉(xiāng)為漢族郝姓發(fā)源地，郝姓以郝鄉(xiāng)地名而姓了郝。為了敘述的方便，簡(jiǎn)稱周至郝鄉(xiāng)之說。陜西省盩厔縣，西漢置，1964年改為周至縣?！都本推肥悄壳八懿榈降淖钤缯撌鰸h族郝姓起源的姓氏文獻(xiàn)，也是當(dāng)代姓氏著作稱之“史稱郝氏正宗”的古代姓氏文獻(xiàn)的根據(jù)。顏師古提出周至郝鄉(xiāng)之說距今已有1400年了。我認(rèn)為周至郝鄉(xiāng)之說是可信的。理由是：
（1）東漢文字學(xué)家許慎（公元58—147年）撰《說文解字》一書稱：“郝，右扶風(fēng)鄠鄉(xiāng)、盩厔縣，從邑，赤聲。呼各切?！奔唇耜兾魇∴偪h（1964年改為戶縣）、盩厔縣皆有郝鄉(xiāng)。郝鄉(xiāng)是郝字的字源，它也是最早說明郝鄉(xiāng)在今陜西省的歷史文獻(xiàn)。它為《急就篇》的周至郝鄉(xiāng)的地名予以佐證。之后，南唐的徐鍇撰《說文系傳》、宋朝的丁度撰《集韻》、戴侗撰《六書故》和元朝的楊桓撰《六書統(tǒng)》等書均稱鄠縣、盩厔縣有郝鄉(xiāng)，均為《急就篇》的周至郝鄉(xiāng)的地名予以佐證。
（2）《陜西省志》和盩厔縣志》均有郝國、郝鄉(xiāng)的記載，如清朝十三年（1735年）《陜西通志》稱“商郝國，太昊弟郝骨氏后，右扶風(fēng)盩厔也?！痹偃缜∥迨辏?785年）《盩厔縣志》稱“古駱國，商郝國?！堵肥贰罚禾坏芎鹿鞘现螅曳鲲L(fēng)盩厔也。”由此可知《陜西通志》《盩厔縣志》都說周至縣有郝鄉(xiāng)、郝國的事實(shí)。均為周至郝鄉(xiāng)之說做了佐證。
（3）郝氏家譜關(guān)于郝鄉(xiāng)的記載，在南朝梁武帝時(shí)任江夏郡太守的郝廻寫的“丹陽郝氏源流總序”一文中稱：“郝氏出于赫胥，為太昊佐臣，曰郝省?！薄氨撅L(fēng)姓，商帝乙之世，裔孫期初封大原于郝，為邦國，后因以為氏，凡郝皆其后也。至春秋時(shí)郝為小國，迨隸盩厔之終南，徙并州之太原，周末自終南徙巴蜀漢中?！蔽闹兴Q“大原”是指盩厔縣終南之大原，而非太原。郝廻一文告訴我們，帝乙在位時(shí)，郝省氏之裔孫期封于盩厔縣終南大原之郝鄉(xiāng)，因以郝鄉(xiāng)地名而得姓。后遷并州之太原。從而佐證了《急就篇》周至郝鄉(xiāng)之說。
二太原郝鄉(xiāng)之說
公元812年，唐憲宗時(shí)太常博士林寶撰《元和姓纂》首次提出太原郝鄉(xiāng)之說，他說：“郝，出于郝省氏，太昊氏之佐也。帝乙時(shí)，子期封太原郝鄉(xiāng)，因氏焉?！绷謱氁桓那叭说闹苤梁锣l(xiāng)之說，而提出太原郝鄉(xiāng)之說，但是他未說明修改的理由，而且至今也查不到歷史文獻(xiàn)的根據(jù)。古人有個(gè)習(xí)慣，引文不說出處，修改不講理由，所以你不知道他根據(jù)什么改的。林寶被譽(yù)為譜學(xué)大家，對(duì)后人影響頗大。尤其是宋朝姓氏著作均以《元和姓纂》為據(jù)，當(dāng)代姓氏著作多從太原郝鄉(xiāng)之說?！对托兆搿反罅空饕叭诵帐献V諜文獻(xiàn)資料，為后人保留了唐以前的姓氏起源論述，這是林寶對(duì)中華姓氏文化的最大貢獻(xiàn)。然而林寶奉宰相李吉甫之命編撰《元和姓纂》，僅用200多天寫成，由于任務(wù)緊時(shí)間短就難免有考究不周的地方，歷有微詞。所謂太原郝鄉(xiāng)，一般是指太原縣郝鄉(xiāng)，也有指太原郡郝鄉(xiāng)的，太原郡郝鄉(xiāng)問題在下面將專門討論，先討論的是太原縣郝鄉(xiāng)問題。討論太原縣郝鄉(xiāng)，是建在周至縣郝鄉(xiāng)之前呢？還是建在其后呢？這是問題的關(guān)鍵。根據(jù)歷史的記載，戰(zhàn)國秦莊襄王四年（公元前246年）置太原郡，郡治在晉陽縣，當(dāng)時(shí)還沒有太原縣，太原縣建制是比較晚的，在隋朝開皇十年（公元590年）始置，由此可知，漢族郝姓得姓1700年后才有太原縣，它比盩厔縣建置也晚了600多年，所以它怎么會(huì)成為郝姓發(fā)源地呢？所以說把太原縣郝鄉(xiāng)說成漢族郝姓發(fā)源地是不能成立的。根據(jù)家譜的記載，西漢時(shí)郝瑗奉調(diào)出任太原郡守，把家搬到晉陽落戶才始有郝姓，如果有郝鄉(xiāng)的話，也只能先有晉陽縣郝鄉(xiāng)，后有太原縣郝鄉(xiāng)。這也是佐證。另外，在《山西通志》《太原縣志》均查不到有太原縣郝鄉(xiāng)的具體記載，也是一個(gè)佐證。此外，我猜想有一種可能，就是林寶引用家譜資料看錯(cuò)了一個(gè)字，如前引用郝廻文中稱：“裔孫期初封大原于郝”，其中的大原是指盩厔縣終南大原，而非山西的太原。林寶把大原錯(cuò)看成了太原所致。綜上所述，從秦朝到隋朝的幾百年間，太原郡的首府是晉陽縣，當(dāng)時(shí)還沒有太原縣，哪還有太原縣郝鄉(xiāng)呢？綜上所述，說太原縣郝鄉(xiāng)是漢族郝姓發(fā)源地是不能成立的。
三太原郡郝鄉(xiāng)之說
最早把太原郡郝鄉(xiāng)說成漢族郝姓發(fā)源地的，應(yīng)是清朝的學(xué)者熊峻運(yùn)，他撰《新纂氏族譜箋釋》一書稱：“郝，太原郡，系出太昊氏，太昊弟郝省封于郝，殷帝乙王子期，以為氏?！保ㄒ婟R魯書社出版《四庫全書存目叢書》子部227冊(cè)468頁）熊氏關(guān)于漢族郝姓起源的論述是一盤大雜燴，起碼連抄書都抄錯(cuò)了、也抄亂了，不細(xì)說了，僅說太原郡郝鄉(xiāng)吧，當(dāng)今港臺(tái)有的姓氏著作把太原郝鄉(xiāng)也說成太原郡郝鄉(xiāng)。這種解釋確切嗎？我認(rèn)為是不確切的，因?yàn)椋?）山西通志告訴我們秦朝設(shè)置太原郡的“轄境相當(dāng)于今忻州、呂梁、晉中和陽泉地區(qū)，轄縣數(shù)目不詳，今可考者有17縣?！碑?dāng)時(shí)還沒有太原縣，那么郝鄉(xiāng)在哪個(gè)縣境內(nèi)呢？這17個(gè)縣就有一個(gè)郝鄉(xiāng)嗎？回答這些問題是困難的。（2）林寶撰《元和姓纂》時(shí)亦無太原郡，因?yàn)樘瞥跤诠?18年就把太原郡改成并州，沒有太原郡何有太原郡郝鄉(xiāng)呢？綜上所述，把太原郡郝鄉(xiāng)說成郝姓發(fā)源地是不能成立的。
四霍邑之說
霍邑之說出自明朝末期郝葵如撰《郝氏家乘》的序言。他說：“吾族本姬姓也，周初封霍叔于霍，而分封其支庶于郝，或因其山而姓霍焉，或因其邑而姓郝焉。蓋郝霍皆晉地，郝姓霍姓皆周姓，而分命于君者也?！保ㄒ姳本煼洞髮W(xué)圖書館藏書）郝葵如自稱是元朝郝經(jīng)的后裔，但是可惜的是連他的老祖宗寫的《陵川文集》都未看過就敢寫家譜序言，郝經(jīng)也不知道霍邑之說，郝姓與霍叔無關(guān)，其立論就錯(cuò)了，因此霍邑之說是杜撰之作。他的侄子郝孟鄰在其文后的按語中稱：“先二伯父序族譜已據(jù)《陵川文集》改正?！彼曰粢刂f是不能成立的。
五郝郡之說
郝郡之說出自當(dāng)代世界出版社出版侯體軍著《說姓解名》一書，該書稱：“郝，漢代郡名，今屬陜西省。五行中具水、土兩個(gè)。”經(jīng)查古代史、姓氏文獻(xiàn)、陜西省地方志可知，歷史上陜西省只有郝鄉(xiāng)、郝國的記載，但是沒有郝郡的記載，在全國也沒有郝郡的記載。郝姓出自古代盩厔郝鄉(xiāng)，即今陜西省戶縣祖庵鎮(zhèn)郝村。作者可能一時(shí)疏忽，把郝鄉(xiāng)抄成了郝郡。
六炎帝居邑之說
炎帝居邑之說出自中國時(shí)代經(jīng)濟(jì)出版社王大有著《尋根萬年中華》一書，該書稱：“郝，071，今序，071，宋序；得姓緣由：炎帝居邑，以地為姓。得姓始祖：郝子期（商）；發(fā)祥地：山西太原；郡望：太原；釋義：郝姓是炎帝火鳥太陽鳥圖騰的邑落，為郝，由三足火鳥，火和邑組成。鵔鳥與火合為赤，赤帝邑為郝，以地得姓?！蓖跸壬鷮懥?6個(gè)字來論述漢族郝姓起源。這是郝姓得姓3000多年后，他首次提出炎帝居邑之說，是漢族郝姓起源新說。幾年來，為了尋漢族郝姓的根，從先秦的《世本》學(xué)起，看了一點(diǎn)古代姓氏文獻(xiàn)、地方志和郝姓家譜資料，但是在古代文獻(xiàn)中是根本查不到王大有先生所謂的炎帝居邑之說、郝子期（商）、郝氏圖騰及其釋義等。十分可惜，作者沒有告訴我們他是根據(jù)什么寫的，是他的考古發(fā)現(xiàn)，還是有何歷史文獻(xiàn)的根據(jù)？《尋根萬年中華》一書告訴我們說，王大有先生是“綜合型學(xué)者，集美術(shù)家、圖騰文化學(xué)者、歷史學(xué)家------，”北大真有人才，王先生確是天才，他比2000年前的司馬遷知道的多多了，他知道“400萬年人種根系，5萬年文化根基，-----”總之能尋萬年中華的根。但是可惜的是，王先生只顧研究一萬年以前的事情，卻忽視了研究得姓3000多年的郝姓起源。王先生發(fā)明的炎帝居邑之說如何解讀？我還真琢磨不透。炎帝是傳說三皇五帝中的人物，是大家都知道的。而居邑指什么呢？我猜想是否指炎帝居住過的地方，不知對(duì)否？是指炎帝生的地方？死的地方？還是活動(dòng)的地方？一種傳說炎帝生在陜西，死在湖南，而其一生活動(dòng)的地方傳說太多了，炎帝居邑究竟指什么地方呢？所以說“炎帝居邑”是一個(gè)模糊概念。是河南，山東？還是河北、------。我看猜哪都對(duì)?？催^古代姓氏著作的人都知道漢族郝姓源自郝鄉(xiāng)地名，雖然郝鄉(xiāng)是在周至還是太原有不同看法，但是炎帝居邑之說，好像從來就沒有人說過，因?yàn)楣湃瞬恢赖模跸壬?，所以王先生是第一發(fā)明人。從王先生寫的86個(gè)字的郝姓起源論述的比較分析可知：王先生看過當(dāng)代姓氏著作，好像從來沒有看過古代姓氏著作中關(guān)于漢族郝姓起源的論述。因?yàn)楣糯帐现髦懈緵]有炎帝居邑之說、郝子期（商）之說、郝氏圖騰之說呢。在古代姓氏文獻(xiàn)中，從來也沒有發(fā)現(xiàn)郝姓與炎帝有什么關(guān)系。而說郝姓的遠(yuǎn)祖郝省氏是太昊氏的佐臣。難道炎帝與郝省氏有什么關(guān)系？我真不知道。傳說炎帝是姜姓，而郝省氏則是風(fēng)姓的一個(gè)分支，所以三千年前肯定不是一家人，是不是有可能三萬年前是一家人，我就說不清楚了。只有王先生知道了。因?yàn)樗馈?萬年開天初基”。但是炎帝居邑之說至今還查不到任何歷史文獻(xiàn)根據(jù)的。
（二）漢族郝姓發(fā)源地討論的結(jié)束語
通過以上的討論，我認(rèn)為只有唐朝顏師古說的盩厔縣郝鄉(xiāng)是漢族郝姓發(fā)源地的說法是準(zhǔn)確的，其他說法都還需要商榷。寫此文的目的就是希望通過討論，明辨真?zhèn)?，去偽存真，得出正確的結(jié)論來，從而正確表述漢族郝姓起源問題。
郝火河2010年3月31日初稿
?
————————
傳說中的郝國
古代的中國，小國林立。這是多部史書中均有這樣的記載。如《呂氏春秋》一書中稱：“當(dāng)禹之時(shí)，天下萬國，至于湯三千余國?！痹凇稌x書》中亦稱：“自孔甲以后，以至于桀，諸侯相兼，其能存者三千余國?！彼那Ф嗄昵?，夏朝之初，有近萬個(gè)部落、方國，當(dāng)時(shí)方國、部落之間征戰(zhàn)不息，經(jīng)過了六百多年，到了商朝之初，僅剩下三千余國。三分之二的方國被消滅了，說明當(dāng)時(shí)兼并戰(zhàn)爭(zhēng)的激烈與殘酷?！稌x書》又稱：“春秋之初，尚存千二百國，迄獲麟之末，二百四十二年，弒君三十六，亡國五十二，諸侯奔走不得保其社稷者不可勝數(shù)。而見于春秋經(jīng)傳者百有七十國焉。”由此可知，從商朝之初到春秋之末，近一千二百年間，方國之間的兼并更加殘酷，大部分方國被消滅了。僅剩下一百七十國。從商朝之初的三千余國到春秋之初的一千二百個(gè)國中多數(shù)沒有留下國名，到春秋末期留下國名的也只有一百七十國。而在這一百七十國中沒有郝國的名字，在古代史中也沒有查到郝國的記述。那么傳說中的郝國到底是否存在過？這是本文討論的主題，討論分述如下：
一 關(guān)于郝國的傳說
1、 郝廻說郝國
根據(jù)南北朝時(shí)期在梁武帝王朝任江夏太守的郝廻所撰《丹陽郝氏源流總序》一文。該文稱：“郝氏出于赫胥，為太昊佐臣，曰郝省，是時(shí)以火司化也，聽豫州之鳴鳥，以作樂歌，以龍作官職也。生都于陳，終葬周南山之陰。郝省為太昊后土，能平九州，辨土地為宜，以教后世，兆民祀之，以配社。本風(fēng)姓，商帝乙之世，裔孫期初封大原于郝，為邦國，后因以為氏，凡郝皆其后也。至春秋時(shí)，郝為小國，迨隸盩厔之終南，徙并州之太原，周末自終南徙巴蜀漢中?！昂聫h文中把郝國的存在、時(shí)間、地點(diǎn)以及遷徙情況均寫的很具體。所以我認(rèn)為該文是可信的。又有南宋羅泌撰《路史》一書中有郝國的記述可佐證， 故該文對(duì)研究郝國的存在和郝氏源流具有十分重要的參考價(jià)值。
2、《陜西通志》說郝國
清朝雍正十三年間，劉于義等修《敕修陜西通志》一書中多處提到郝國。在卷二夏商州國邑表中稱：“雍州、郝、盩厔，”又稱：“郝，商郝國，太昊弟郝骨氏后，右扶風(fēng)盩厔鄉(xiāng)也。”在卷十八中稱：“郝（路史國名記），太昊弟郝骨氏后，帝乙時(shí)，有子期因封之曰郝云?！睆摹蛾兾魍ㄖ尽房芍谏坛┢?，帝乙王在位時(shí)，郝國建于盩厔縣，即今陜西省周至縣境內(nèi)。從全文來看，其主要根據(jù)是源自宋朝學(xué)者羅泌所撰《路史》一書。另外，清朝道光七年，王志沂輯《陜西志輯要》書稱：“周郝國，秦內(nèi)史地，漢置盩厔縣，后漢廢入武功，晉復(fù)置縣。”王志沂與劉于義所說郝國雖在時(shí)間上說法不同，但是都說郝國在歷史上確實(shí)存在過是一致的。他們對(duì)于郝國的論述，是證明在商末周初確實(shí)存在過郝國的一個(gè)重要佐證。
3、《盩厔縣志》說郝國
清朝乾隆五十年，當(dāng)時(shí)的縣太爺楊儀等修《盩厔縣志》一書稱“盩厔，古駱國，商郝國。[路史]：太昊弟郝?。ㄗ只蜃鞴?，形近致誤）氏之后，右扶風(fēng)盩厔也。[說文]：郝（黑各切）右扶風(fēng)盩厔鄉(xiāng)名。[廣韻]：商帝乙之弟期封國于郝（今之郝村）。按唐書宰相世系表，郝氏出自郝省氏，太昊之佐也，商帝乙之世，裔孫期封于太原之郝鄉(xiāng)，因以為氏。與說文異俟考。”另外，民國初期，龐文中所修《盩厔縣志》亦有上述記裁，不再贅述?？傊覀儚摹侗T厔縣志》中可以知道，在商朝末期，郝國建于盩厔，即今陜西省周至縣境內(nèi)。
4、《陜西方志考》說郝國
高峰先生編著的《陜西方志考》，在周至縣一節(jié)中稱：“周至縣的歷史沿革，周為郝國之地。秦朝為內(nèi)史之地。西漢置盩厔，后漢并入武功縣。晉復(fù)置盩厔縣。北魏又置倉城縣、溫湯縣，后廢。隋代因之。唐代更名宜壽縣，后復(fù)名盩厔縣。五代因之。宋代屬風(fēng)翔府，又增置清平軍。金升為恒州。元朝、明朝皆為盩厔縣。清代因之。明、清皆屬西安府。民國初屬關(guān)中道，后為陜西第九行政專員分署屬縣，中華人民共和國建立后為咸陽專區(qū)屬縣?！北T厔縣一九六四年改為周至縣。高峰先生的論述也是郝國存在的重要依據(jù)。
5、何光岳先生說郝國
最近看到著名史學(xué)家何光岳先生著《中華姓氏源流史》中有郝國的論述。該書稱：“郝，原為太昊氏時(shí)郝省氏的氏族部落，后來形成國家，到商王帝乙，封裔孫期于此為郝國，其后為郝氏。到周初太原之戎所占領(lǐng)，入春秋為晉國領(lǐng)土?！庇址Q：“蓋郝省氏乃郝骨氏之誤。太昊伏羲氏曾建都于陳，即今陜西寶雞陳倉，而東面即有盩厔、郝鄉(xiāng)，當(dāng)為伏羲氏之弟郝骨氏之地。后郝骨氏于虞夏時(shí)東遷太原郝鄉(xiāng)，商帝乙封王子子期于此，其后裔為郝氏?！睋?jù)此，根據(jù)何光岳先生的論述使我們知道，在歷史上郝國確實(shí)存在過。
綜上論述，傳說中的郝國，不僅僅是一個(gè)傳說，而且在歷史上確實(shí)存在過。她建于商末周初，應(yīng)在《晉書》所說的一千二百國之列。
二 郝國在哪里？
郝國究竟在哪里？如同郝氏發(fā)源地郝鄉(xiāng)一樣，是一個(gè)有爭(zhēng)議的問題，如上所說何光岳先生說為晉國領(lǐng)土，如果我沒有理解錯(cuò)的話，何先生是說郝國在今山西省境內(nèi)。而郝廻和高峰先生則說郝國在今陜西省境內(nèi)，《陜西通志》和《盩厔縣志》亦稱郝國在今陜西省周至縣境地內(nèi)，孰是孰非，無法確定。因?yàn)閷W(xué)述問題不是少數(shù)服從多數(shù)的問題，而是要有確鑿的證據(jù)和考古發(fā)現(xiàn)來證明，又因?yàn)闊o史書可佐證。只好將兩種說法并列于此。讓史學(xué)界去評(píng)說。如果問我個(gè)人的意見，我認(rèn)為說郝國在今陜西省周至縣境內(nèi)的理由更充分。根據(jù)家譜有關(guān)資料可知，郝國是在盩厔郝鄉(xiāng)的基礎(chǔ)發(fā)展而形成郝國的。即建于今陜西省周至縣境內(nèi)
三、郝國是何時(shí)滅亡的？
正如正史沒有郝國的記述，當(dāng)然也就沒有郝國何時(shí)滅亡的記載。為什么存在幾百年的郝國竟被人們所遺忘呢？我想主要有三個(gè)原因：一是國?。欢菧缤鲚^早；三是國家存在時(shí)間較短，所以被人們所遺忘。在家譜資料中雖有郝國被消滅的記述，但也不統(tǒng)一。有兩種說法，一是郝國被秦武公于公元前684年所滅亡。二是郝國被秦穆公于公元前629年所滅。兩者相差50多年，由于無正史可證，無法判斷孰是孰非。但兩者均為春秋中期，所以可以說郝國是在春秋中期為秦國所滅。那場(chǎng)亡國的悲劇給郝氏家族帶來了巨大的災(zāi)難。一日之間，郝國家園變?yōu)閺U墟。昔日的貴族淪為亡國之奴，郝國的子民戰(zhàn)死在疆場(chǎng)或淪為奴隸，余者帶著亡國之痛，開始了背井離鄉(xiāng)的大逃亡，從此散居在各地開始新的生活。這是郝氏家族第一次大遷徙。也為郝氏家族的發(fā)展提供新的機(jī)遇。
四 討論的結(jié)論
通過上述的討論可否得出以下幾點(diǎn)看法：
1、 傳說的郝國在歷史上確實(shí)存在過。
2、 郝國是建在今陜西省周至縣境內(nèi)。
3、 郝國建于商末周初，即公元前十一世紀(jì)。
4、 郝國立國四百余年，在公元前七世紀(jì)，為秦國所滅。
以上所述，僅是個(gè)人在學(xué)習(xí)家譜、姓氏學(xué)……
2010年5月8日
————————
為什么要為帝乙建立檔案？
帝乙何許人也？您知道“帝乙是漢族郝姓始祖”是怎么來的嗎？上個(gè)世紀(jì)70年代，臺(tái)灣出版彭桂芳先生著《五百年前是一家》一書中稱：“郝氏的得姓，是在殷商的第27代天子帝乙之時(shí)，帝乙于公元前1191年即位之后，把他的兒子期封于今山西太原的郝鄉(xiāng)，后來期的子孫，就以國為氏。我國的郝姓也自此出現(xiàn)。關(guān)于郝姓的來源，歷來的姓氏之書都采認(rèn)同樣的看法，譬如，《通志氏族略》上指出：“商帝乙封子期于太原郡郝鄉(xiāng)，因以為氏”；唐代的《名賢氏族言行類稿》也說：“殷帝乙時(shí)，王子期封太原郝鄉(xiāng)，因氏””。彭先生提出“帝乙封子，乃有郝氏”的結(jié)論之后，大陸很多姓氏著作的作者采用了彭先生的說法。
彭先生說他是根據(jù)南宋鄭樵和唐朝（應(yīng)為南宋）章定關(guān)于郝氏姓源的論述而得出帝乙封子之說的。經(jīng)核對(duì)可知，彭先生不是引用的原文，而是經(jīng)過又刪又改，把鄭樵和章定的論述的前半段都給砍去了（注），而得出帝乙封子之說的。舉例說明，南宋鄭樵撰《通志》一書的原文是“郝氏，出于赫胥氏，太昊氏之佐也。殷帝乙時(shí)，有子期封太原郝鄉(xiāng)，因氏焉?！睂?duì)照可知，彭先生把“郝氏，出于赫胥氏，太昊氏之佐也?！鼻鞍攵谓o砍了，為什么要砍這一段？簡(jiǎn)單說來，彭先生不砍這一段就無法發(fā)明帝乙封子之說。因?yàn)椋阂?，赫胥氏（一說郝省氏）裔孫期是屬于古代風(fēng)姓的后裔，而商湯的裔孫帝乙則屬于古代子姓的后裔，所以期和帝乙根本不是一家人，不僅五百年前不是一家人，而且可能五千年前也不是一家人。彭先生為了把帝乙和期變成一家人，拼湊成父子關(guān)系，就必須砍去前半段，使期和赫胥氏脫離血緣關(guān)系。但是彭先生的這一斧，不僅砍去了郝姓的歷史事實(shí)，而且砍去了一位作者應(yīng)有的實(shí)事求是的科學(xué)態(tài)度。二，彭先生不僅砍去了前半段，而且對(duì)后半段也作了文字加工處理，刪去了一個(gè)“時(shí)”字，增加了一個(gè)“郡”字，其中刪去“時(shí)”字是要害，因?yàn)槲髦芄埠驮辏ü?41年）前，有王無年，更無公元的記載。所以共和元年以前只能用某王在位時(shí)間來表示時(shí)間，當(dāng)然誤差就大了，有幾十年的誤差?！耙蟮垡視r(shí)”或稱“商帝乙之世”均表示帝乙在位時(shí)是漢族郝姓得姓時(shí)間，并無他義。而刪去一個(gè)“時(shí)”字，就變成“帝乙封子”了，也就把漢族郝姓的老祖宗給換了。加“郡”字就不討論了，討論帝乙封子之說太費(fèi)時(shí)間了。我想走捷徑，只要“審查”一下帝乙到底有沒有一個(gè)叫期的兒子？就會(huì)知道漢族郝姓與商王帝乙有無血緣關(guān)系了。這是本文討論的主題。也就是為什么要為帝乙建立檔案進(jìn)行“政審”的目的。
2帝乙的簡(jiǎn)歷
帝乙是商王朝的國王，由于中國歷史記載不夠準(zhǔn)確、可靠，所以當(dāng)今歷史、姓氏著作有的說他是商王朝第27代天子，也有說是29代，還有說是30代王的。這里所謂代的定義也不是很準(zhǔn)確，如父子是兩代，而把弟弟接哥哥的班也稱之兩代，有點(diǎn)亂套了。根據(jù)《夏商周斷代工程》的最新研究成果知道，他是第30代王，在位26年（公元前1101—1076年）。帝乙在位26年（一說37年）政績(jī)不佳，接班人也選的不好，加速殷商王朝的衰亡。帝乙出生年月不詳，去世年月也不詳，但據(jù)《綱鑒合纂本甲子紀(jì)元》稱帝乙崩于公元前1155年，這就是說帝乙死了54年后，又當(dāng)了26年的國王，這個(gè)誤差也太大了，應(yīng)為笑話，僅供參考。這也說明中國歷史年代的記載的可靠性太差了。
3帝乙的家庭成員
根據(jù)《夏商周斷代工程》夏商周年表中稱：帝乙的爺爺叫武乙。他的爸爸叫文丁。他的接班人是帝辛（紂）。只說了祖孫四代，而其家庭成員有誰呢？經(jīng)查西漢司馬遷撰《史記》一書稱：”帝乙長(zhǎng)子曰微子啟，啟母賤，不得嗣。少子辛，辛母正后，辛為嗣。帝乙崩，子辛立，是為帝辛，天下謂之紂。”司馬遷只說帝乙的大兒子微子啟和小兒子辛，而沒有說大小之間還有幾個(gè)兒子。據(jù)西晉皇甫謐（公元215—282年）撰《帝王世紀(jì)》一書稱：“帝乙有二妃，正妃生三子，長(zhǎng)子微子啟，中曰微仲，行小曰受。庶妃生箕子，年次啟，皆賢，初啟母之生啟及仲也。尚為妾，及立為后，乃生辛。帝乙以啟賢且長(zhǎng)，欲以啟為太子。太史據(jù)法爭(zhēng)之，帝乙乃立辛為太子，帝乙在位三十七年?！蔽闹袥]有說帝乙有幾個(gè)女兒，可能是重男輕女的緣故吧。
綜上所述可知，帝乙有三個(gè)妻子，尚為后，啟母為正妃，箕母為庶妃。帝乙有五個(gè)兒子，長(zhǎng)子叫微子啟，二子曰箕子，三子曰微仲，四子曰受，五子曰辛就是紂王。這是1700年前的歷史記載，其中，文中有無錯(cuò)誤、有無遺漏？我不敢斷言。敬請(qǐng)專家指教，也向主張“帝乙封子”的作者們求教，請(qǐng)賜教，謝謝！
4審查的結(jié)論
查了帝乙祖孫四代，并根據(jù)對(duì)帝乙家庭成員的審查可知：帝乙沒有一個(gè)叫期的兒子，沒有一個(gè)叫子期的兒子，沒有一個(gè)叫王子期的兒子，也沒有一個(gè)叫王子斯的兒子，更沒有一個(gè)叫王子周的兒子。所以審查的結(jié)論是：“帝乙封子”之說是不能成立的。也就是說帝乙不是漢族郝姓的始祖。漢族郝姓與帝乙沒有血緣關(guān)系，漢族郝姓不是商湯的后代。也就是說漢族郝姓得姓3000年后，熱心的作者彭桂芳先生為漢族郝姓找了一個(gè)高貴的新祖宗——帝乙是沒有根據(jù)的。是杜撰之說。
漢族郝姓雖然出身不高貴，但是我們郝氏家族的成員不能數(shù)典忘祖。根據(jù)郝姓家譜和宋朝以前的姓氏著作可知：漢族郝姓出自風(fēng)姓，遠(yuǎn)祖為郝省氏（一說赫胥氏），得姓始祖是期。
5希望
限于初學(xué)、外行，所述結(jié)論定有不當(dāng)之處，敬請(qǐng)專家批評(píng)指正，特別希望得到彭桂芳先生和主張“帝乙封子”作者的批評(píng)指正，謝謝。也希望郝氏家族的成員參加這一討論?？纯此纬郧靶帐现髦杏嘘P(guān)郝姓起源是怎么寫的，看看您家的家譜中序言是怎么寫的，看看當(dāng)?shù)毓糯胤街局杏袩o郝姓的記載，不要圖省事，一定要看原著。希望經(jīng)過討論，去偽存真，實(shí)事求是，從而得出正確的結(jié)論。這就是我要為商王帝乙建立檔案的目的。
北京 郝火河 2009年12月4日初稿。
注，附原文：
1 南宋 鄭樵（公元1104—1162年）撰《通志》稱：“郝氏，出于赫胥氏，太昊氏之佐也。殷帝乙時(shí)，有子期封太原郝鄉(xiāng)，因氏焉。”（見臺(tái)灣商務(wù)印書館出版《文淵閣四庫全書》373冊(cè)301頁）
2南宋 章定于公元1209年撰《名賢氏族言行類稿》稱：“郝，《姓纂》，出于赫咠氏，太昊氏之佐也，殷帝乙時(shí)，王子期封太原郝鄉(xiāng)，因氏焉?！?見臺(tái)灣商務(wù)印書館出版《文淵閣四庫全書》933冊(cè)738頁) 因章定文中提到《姓纂》，所以把林寶撰《元和姓纂》附上。
3唐朝 林寶于公元812年撰《元和姓纂》稱：“郝 出于郝省氏，太昊氏之佐也。帝乙時(shí)，子期封太原郝鄉(xiāng)，因氏焉?！保ㄒ娕_(tái)灣商務(wù)印書館出版《文淵閣四庫全書》890冊(cè)750頁 ）
————————
質(zhì)疑“帝乙封子之說”的真實(shí)性一
聯(lián)系客服
