在小玨剛剛進(jìn)幼兒園的時(shí)候，家人和老師讓我背的第一首唐詩(shī)就是《登鸛雀樓》：
白日依山盡，黃河入海流。欲窮千里目，更上一層樓。
相信這也是很多朋友學(xué)到的第一首唐詩(shī)或者前幾首之一，它十分簡(jiǎn)單，不僅短而且連字都不復(fù)雜，而且它讀起來(lái)朗朗上口，意境卻很優(yōu)美。更絕的是，最后一句還是有勵(lì)志效果，“欲窮千里目，更上一層樓”可以作為格言，伴隨終身。
隨后，家長(zhǎng)會(huì)告訴我們，這首詩(shī)的作者叫做王之渙。然而要命的是，這恐怕是我們所聽到的第一個(gè)錯(cuò)誤?，F(xiàn)在的資料認(rèn)為，《登鸛雀樓》極有可能不是王之渙，而另有其人。
首先，這位著名的詩(shī)人在唐朝其實(shí)并不“著名”。無(wú)論是成書于五代的《舊唐書》還是成書于北宋的《新唐書》，都沒有王之渙的傳，甚至提都沒有提到他。這還不算，《唐才子傳》中也僅僅提到他是薊門，并記錄了他與王昌齡、高適之間的一個(gè)故事。
到了宋朝時(shí)洪邁在《容齋隨筆》中在“唐詩(shī)人有名不顯者”就包括了王之渙。唐朝之后的多部書，比如《集異記》、《文苑英華》、《升庵集》中，連他的名字都弄得顛三倒四，錯(cuò)誤百出，時(shí)而叫王渙之，時(shí)而叫王渙，時(shí)而叫王之奐，還有叫王文奐的。
幸好，王之渙的墓志銘在1930年由盜墓者盜掘出土于河南洛陽(yáng)，現(xiàn)藏于中國(guó)歷史博物館。這篇由唐朝人靳能所作《唐故文安郡文安縣太原王府君墓志銘并序》提供了比較詳細(xì)的王之渙生平事跡。
那么，關(guān)鍵的問題是，為什么說《登鸛雀樓》的作者不是王之渙呢？原來(lái)，在天寶年間的《國(guó)秀集》是目前發(fā)現(xiàn)第一次收錄這首詩(shī)的詩(shī)集，而它的名字被稱為《登樓》，由朱斌所作。這本書的編者芮挺章是唐朝大學(xué)士，幾乎與王之渙、朱斌生活在同一年代，弄出錯(cuò)誤的可能性不大。而且，《國(guó)秀集》還收錄了王之渙的三首詩(shī)。
在后來(lái)，就如同我們前面所說，很多史料、筆記、書籍連王之渙的名字都搞錯(cuò)，這其中包括了沈括的《夢(mèng)溪筆談》和司馬光的《溫公續(xù)詩(shī)話》，但都無(wú)一例外都將著作權(quán)交給了王之渙。
這大概是受到了《文苑英華》的影響，這部書是宋太宗下令編纂的，與《太平廣記》、《太平御覽》和稱為三大書。它收錄了書上起蕭梁，下迄唐五代共2000多位作者的兩萬(wàn)首詩(shī)，尤其以唐詩(shī)為多。由于它是官方主持的，權(quán)威性更強(qiáng)，后世人編纂的唐詩(shī)選集往往都以其為藍(lán)本。
因?yàn)椤段脑酚⑷A》將《登鸛雀樓》的作者定為王之渙，所以后來(lái)的詩(shī)集便以訛傳訛，將原來(lái)的作者朱斌遺忘。
更讓這個(gè)說法流傳廣泛的是群眾基礎(chǔ)太強(qiáng)的《唐詩(shī)三百首》，清人孫沫也將王之渙列為作者，這就基本板上釘釘了。
直到清朝人編纂《全唐詩(shī)》時(shí)，才重新發(fā)現(xiàn)這個(gè)問題。他們也很為難，只好既在王之渙名下以《登鸛雀樓》收錄，又在朱斌名下以《登樓》收錄，并互相加以說明。
這首詩(shī)在2011年某教授的調(diào)查中，被列為《唐詩(shī)排行榜》中影響力第四位的唐詩(shī)。王之渙一生留下的詩(shī)歌僅僅只有六首，而又以《涼州詞》與《登鸛雀樓》最為出名，失去《登鸛雀樓》的著作權(quán)，固然是一大損失，但他依然是才華出眾的邊塞詩(shī)人。只可惜朱斌，死得又早，所作一篇最著名的佳作卻莫名其妙被別人所占有。
聯(lián)系客服
