（淹城遺址。從“中國春秋淹城旅游區(qū)”官網(wǎng)下載。感謝原作者?。?/font>
盡管上面已經(jīng)啰嗦了六集，卻并非思泉此行常州的重點(diǎn)。真正的目的之一，是為了游覽“淹城遺址”，沒想到吧？
匆匆游覽完紅梅公園的一部分，午后即打車奔“淹城”?？傻搅说貎海胖肋@里并非思泉要去的“淹城遺址”。
原來，常州以“淹城”為名搞了座規(guī)模巨大（達(dá)300公頃）的春秋淹城旅游區(qū)，而“淹城遺址”只是其中的一部分（下圖左側(cè)），更吸引游人的是淹城春秋樂園、淹城野生動(dòng)物世界以及寶林寺等，但并非思泉此游的目的地。
從下面這張圖（來自網(wǎng)絡(luò)）上可以看出，遺址只占總面積的四分之一左右。
在景區(qū)的東部，出租車將思泉撂下就走了。而要去的遺址正門在西側(cè)，還有一大段路，沒找到任何交通工具，只好靠步行了——怪自己事先沒做好功課。
“文?！迸曝Q在簡(jiǎn)陋的售票處一側(cè)，真正的“國保”是在這里。
這是我國目前春秋時(shí)期保存最完整、最古老的地面城池遺址。
（未開發(fā)成旅游區(qū)之前的鳥瞰圖。感謝原作者?。?/font>
淹城古稱“奄”國，建于春秋晚期，距今有2500余年的歷史。學(xué)術(shù)界較權(quán)威的說法，古奄國是由山東曲阜一支殷商的后裔到此建立。因后來水源充分（與山東曲阜比，那是肯定的），地方縣志改稱為“淹”——這一說法得商榷。
遺址從里向外，它由子城、子城河，內(nèi)城、內(nèi)城河，外城、外城河三城三河相套組成。綜觀當(dāng)時(shí)的城池，大多為一城一河，少數(shù)是兩城一河或兩城兩河，而這種三城三河的筑城形制，在中國的城市建筑史上，僅此一處，舉世無雙。
（可能是開發(fā)為旅游區(qū)后的效果圖。感謝原作者?。?/font>
以下這些文字抄自景點(diǎn)的介紹，略作刪改。有興趣的朋友可看看，沒興趣者干脆略過——
子城，呈方形，周長(zhǎng)500米；內(nèi)城，呈方形，周長(zhǎng)1500米；外城，呈不規(guī)則橢圓形，周長(zhǎng)2500米。另外，淹城外城河的外側(cè)還有一道外城廓，周長(zhǎng)3500米。淹城東西長(zhǎng)850米，南北寬750米，總面積約65萬平方米。淹城面積的大小，與《孟子》中“三里之城，七里之廓”的記載吻合。
淹城的三道城墻，系用開挖城河之土堆筑而成，均呈梯形，高3～5米，墻基寬30～40米；三道護(hù)城河平均深4米左右，寬30～50米，最寬處達(dá)60余米。
感興趣的是，這座城池是否經(jīng)歷過戰(zhàn)爭(zhēng)?可惜沒查到記載。
春秋時(shí)進(jìn)出淹城沒有陸路，只有水道。開發(fā)為旅游區(qū)前，淹城三城之間有一道土壩相通，是當(dāng)?shù)卮迕駷榉奖闵a(chǎn)和生活，于20世紀(jì)50年代所筑。現(xiàn)為取消土壩，改為在三道城河上架設(shè)木橋。
（停泊在外城河上的游船）
作為兩千多年前古城的遺址，看點(diǎn)并不多，畢竟年代太久遠(yuǎn)。
如今，淹城遺址只有從上到下鳥瞰（如上幾圖），方能有所感受。而漫步于景區(qū)的道路，或乘船游弋于護(hù)城河上，所能看到的也就是不加修飾的草木土石，滿目的野趣，當(dāng)然，還有少量為增加旅游趣味而點(diǎn)綴其間的仿古建筑。
秋風(fēng)吹過，只見搖曳的草木，感覺到的是孤寂、落寞，是文人們發(fā)思古之幽情的好去處。有人說，“明清看北京，南宋看杭州，隋唐看西安，春秋看淹城”，從這個(gè)角度，不無道理。
可拍的東西不多。這么看來，常州的旅游策劃者們，以“淹城遺址”為基礎(chǔ)（或曰：品牌），開發(fā)出規(guī)模宏大的“中國春秋淹城旅游區(qū)”，從商業(yè)化運(yùn)作角度算是成功的。否則，光靠以下這些景致，很難吸引來游客。
外城墻遺址——
淹城城內(nèi)及外圍一公里范圍內(nèi)原有數(shù)百座大小土墩，現(xiàn)仍剩七十余座。經(jīng)考古發(fā)掘證實(shí)，這些土墩大多為春秋時(shí)期的土墩墓。城內(nèi)是一墩一墓，為貴族墓葬；城外是一墩多墓，為平民的家族墓葬。這些土墩也是淹城遺址的重要組成部分。
“頭墩·肚墩·腳墩”，相傳為淹君某位公主的墓塋。
在內(nèi)城河可乘船或竹排游覽。
找到游船碼頭，久等不見再來游客。船工說，不管游人多少，到點(diǎn)準(zhǔn)時(shí)開船。
船工邊行舟邊講解。
新架設(shè)的木橋，通向子城，方便游客通行，并滿足消防的需要。
獨(dú)木舟出土處。20世紀(jì)50年代末60年代初，在淹城內(nèi)城河出土了4艘獨(dú)木舟和一批青銅器、幾何印紋陶器。正是這批成組文物的出土，首次展示了淹城獨(dú)特的文化面貌和文化內(nèi)涵。
可能是“孫武草廬”，顯然是新造的。不知孫老先生是否在此居住過？有否考古的依據(jù)？問船工，他也說不清。
這座木橋直通出口。
回到渡口，一圈下來用了二十分鐘。
景區(qū)門口附近還有一些景點(diǎn)。
古城會(huì)館。建筑被故意筑成斷垣殘壁的土城墻圍了起來，沒開門，不知內(nèi)有何物？
墻面上嵌了一些泥罐之類山寨文物。
渡口附近有一處“石刻陳列園”，展陳的是常州武進(jìn)各地收羅來的明清時(shí)期的墓地石刻。與“淹城遺址”似乎關(guān)系不大，也就是多了個(gè)看點(diǎn)。隨拍，置于后。
（待續(xù)。文字部分參考了網(wǎng)絡(luò)上的有關(guān)文章和景點(diǎn)的介紹，特此說明，并感謝原作者?。?/pre>
聯(lián)系客服
