我們都知道，商標(biāo)成為馳名商標(biāo)商標(biāo)之后，獲得的保護(hù)力度會大很多，也就是常說的馳名商標(biāo)“跨類”保護(hù)。但這個保護(hù)力度究竟有多大呢，下面我們通過“洋河”商標(biāo)的案例來看一下：
馳名商標(biāo)分為注冊的馳名商標(biāo)和未注冊的馳名商標(biāo)，對注冊的馳名商標(biāo)的保護(hù)，主要體現(xiàn)在商標(biāo)法第十三條第三款：就不相同或者不相類似商品申請注冊的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人已經(jīng)在中國注冊的馳名商標(biāo)，誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊人的利益可能受到損害的，不予注冊并禁止使用。
我們都知道，洋河在做酒的，并且生意做的很大，早在1985年洋河酒廠就申請注冊了洋河及圖形商標(biāo)；在1999年單獨申請注冊“洋河”商標(biāo)，都是我們常見的洋河酒的商標(biāo)圖樣。
在洋河酒廠公司的發(fā)展過程中，對“洋河”商標(biāo)進(jìn)行了持續(xù)不斷的使用，并且做了大量的推廣宣傳工作，獲得了一系列的榮譽。在2002年“洋河”就被認(rèn)定為白酒商品上的馳名商標(biāo)，“洋河”曾被認(rèn)定為“中華老字號”；2009年、2010年、2013年被認(rèn)定為江蘇省著名商標(biāo)和宿遷市知名商標(biāo)等。
在這種情況下，有人申請了一個叫“垣洋河”的商標(biāo)，這個商標(biāo)完全包含了“洋河”，如果也是做酒的，那很容易引起廣大消費者的誤解， 肯定的不行的。但如果申請的類別不是酒，而是別的呢？那么爭議就來了：
2015年1月20日，“垣洋河”商標(biāo)在29類家禽（非活）; 肉; 肉片; 食用油脂; 食用油; 芝麻油; 加工過的堅果; 干食用菌; 豆腐制品; 等項目上申請注冊；
2016年1月6日，“垣洋河”商標(biāo)進(jìn)入初審公告；
2016年4月8日，“垣洋河”商標(biāo)被提出異議；
2017年08月21日，“垣洋河”商標(biāo)注冊公告。截止到這個時間，商標(biāo)注冊成功，也就是說商標(biāo)局認(rèn)為“垣洋河”和“洋河”共存不會造成消費者的誤認(rèn)。但事情還沒有結(jié)束：
2017年11月03日，江蘇洋河酒廠股份有限公司對“垣洋河”商標(biāo)提出無效宣告，洋河公司認(rèn)為“垣洋河”商標(biāo)和“洋河”近似，“洋河”系列商標(biāo)為中國相關(guān)公眾所熟知，具有很高知名度，曾被認(rèn)定為馳名商標(biāo)?！霸蠛印笔菍ι暾埲松虡?biāo)的摹仿，“垣洋河”商標(biāo)核定使用的商品與“洋河”核定使用的商品具有極強關(guān)聯(lián)性，爭議商標(biāo)的注冊極易導(dǎo)致相關(guān)公眾混淆、誤認(rèn)。
2018年10月16日，無效宣告裁定發(fā)文，“垣洋河”商標(biāo)維持注冊。商標(biāo)局認(rèn)為“垣洋河”商標(biāo)指定使用的家禽（非活）、芝麻油等商品與“洋河”核定使用的葡萄酒、酒等商品不屬于相同或類似商品。因此，兩商標(biāo)未構(gòu)成使用在相同或類似商品上的近似商標(biāo)。并且兩商標(biāo)核定的商品在功能、用途、生產(chǎn)原料、生產(chǎn)工藝等方面具有顯著差異，彼此關(guān)聯(lián)性較弱，相關(guān)公眾不會認(rèn)為兩者之間存在聯(lián)系。故爭議商標(biāo)的注冊與使用未構(gòu)成《商標(biāo)法》第十三條第三款所指不予注冊的情形。事情仍然沒有結(jié)束：
2018年12月10日，江蘇洋河酒廠股份有限公司向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。
轉(zhuǎn)折來了：
2019年12月12日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院作出判決，責(zé)令國家知識產(chǎn)權(quán)局重新作出裁定。北京知識產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為，兩商標(biāo)核定商品作為日常食品與日常飲品，二者的消費群體存在一定范圍的重合。“垣洋河”和“洋河”本身較為相近，公眾會誤認(rèn)為兩種商品的提供者之間存在特定聯(lián)系，進(jìn)而產(chǎn)生混淆或者淡化“洋河”商標(biāo)的唯一指向性，從而損害洋河酒廠公司的利益。
國家知識產(chǎn)權(quán)局不服判決，向北京市高級人民法院提起上訴，2020年10月16日，北京高級人民法院作出判決：駁回上訴，維持原判。
“垣洋河”商標(biāo)從申請注冊，到二審判決，經(jīng)歷了將近六年的時間，商標(biāo)確權(quán)的方式基本經(jīng)歷了一遍。我們從中也可以看到一些端倪：商標(biāo)異議和商標(biāo)無效宣告是由商標(biāo)局作出的，在這兩個流程中，商標(biāo)局認(rèn)為兩商標(biāo)共存不會造成消費者的混淆。而一審和二審是由法院作出的，法院認(rèn)為兩商標(biāo)共存會造成消費者混淆，所有不到最后一步，結(jié)果誰也不知道怎樣。
小編還想說，雖然洋河公司最后得到了自己想要的結(jié)果，但花費的時間，人力，物力都是非常大的。與其如此，不如商標(biāo)提前布局，核心商標(biāo)全類注冊。
最后，你會認(rèn)為“垣洋河”的堅果是釀酒的“洋河”生產(chǎn)的嗎？
【知孚溫馨提示】
聯(lián)系客服
