陳尚君

      
       1978年秋，我以在校二年級本科生破格考取碩士研究生。當時研究生尚無發(fā)論文要求，但既進入專業(yè)學習，總希望有些研究成績。最初一整年，由王運熙先生負責基礎課，每周一下午來宿舍講課。學年結(jié)束，交作業(yè)的同時，交給王先生一篇短文《關于〈全唐詩補逸〉中幾首詩的誤收》，大約3000字，文末所署時間為1979年6月12日，是我寫的第一篇有些學術意味的文章。      
       《全唐詩補逸》是孫望先生的著作。孫望（1912～1990），原名自強，字止畺，江蘇常熟人。1932年金陵大學學習時，就從事唐詩輯佚，到1936年，成《全唐詩補逸初稿》七卷，得詩“二百七十有奇”。此稿曾有排印本刊布，學術圈有一定影響，日本學者鈴木虎雄稱贊該書“于唐詩裨益匪淺，謹為學界慶賀”（據(jù)百度百科孫望條引錄）。聞一多編《全唐詩匯補》《全唐詩續(xù)補》，也據(jù)以摘錄。經(jīng)40多年增補，到1978年編成《全唐詩補逸》20卷，補詩830首又86句。其文獻采據(jù)，以石刻文獻、《永樂大典》和四部群書為大宗，較重要的收獲有敦煌存一卷本王梵志詩、宋刊十卷本《張承吉文集》存張祜詩、清刊《麟角集》存王棨詩、清刊《豐溪存稿》存呂從慶詩、《永樂大典》存宋之問、王貞白佚詩等，以及《渤海國志長編》存中日交往詩。《南京師范大學學報》1979年第一期刊發(fā)其中64首，引起我的興趣。最初感覺有似曾得見者，決定加以追究。      
       當時還沒有電腦，更沒有網(wǎng)絡與古籍檢索，我的辦法是借助語辭工具書。這次得力于上海書店出版附有詳盡索引的韻編類書《佩文韻府》。《佩文韻府》編成于康熙間，從歷代古籍中摘錄辭語，提供舊體詩文作者參考。此書篇幅宏大，在《四庫全書》中列第二，查檢更不方便。上海書店縮印本字很小，不方便閱讀，但附有極好的四角號碼索引。我將孫先生已刊逸詩中所見語辭，一一檢索，居然發(fā)現(xiàn)八首在《全唐詩》里已收，但在別人名下。我發(fā)現(xiàn)這些線索，據(jù)以分析各詩的流傳過程，寫成上述短文。   
       到下學期開學之初，王先生將我的原稿與孫望先生回信交給我，并說：“你的這篇文章，已經(jīng)達到可以發(fā)表的學術水平。孫望先生我是認識的，因此先寄給他看看，他已經(jīng)回了信，愿意接受你的意見，你的文章就不用另外發(fā)表了?！蔽耶斎煌猓?strong>此文至今收存而未發(fā)。      
       孫先生回信寫于同年6月29日，行楷寫了三頁，很莊重。錄第一節(jié)：      
       收到運熙先生轉(zhuǎn)來大作《關于〈全唐詩補逸〉中幾首詩的誤收》原稿一份，拜讀甚佩。由于《永樂大典》成書怱怱，核對不精，致錯出訛奪，隨處可見，此固昔賢之過，然要由本人學疏識淺，治事草率，致紛然雜取，徒貪富巨，咎在于己，尊文屈護我短，具見厚愛，至深感紉。      
       前者中華書局編輯部同志亦曾函示，《補逸》全稿中類似情況者已發(fā)現(xiàn)近六十首，目前大部已作補救。惟雜務纏身，坐立不寧，可用于整理校核之時間，周不能六之一，每以不得專心致志以從事斯業(yè)為憾耳。      
       我所指出諸詩多承《永樂大典》之記載，故孫信先說明有“昔賢之過”，更自承自己也有疏失。信中提到中華書局編輯部的發(fā)現(xiàn)，則因當時編輯部有河南編《全唐詩》首句索引，我發(fā)現(xiàn)者他們也發(fā)現(xiàn)了。      
       孫信主體是說明《補逸》中發(fā)現(xiàn)互見問題如何匡補。他告與書局商量的辦法，有“存題、標作者、刪其詩”等，并已初步改訖。又告：“今閱尊文，具見所論深入而細密，私心欲摘采尊見，以豐富論證。仍擬注明論據(jù)之提供者，示不敢掠美也，未識能邀同意否？”這對我當然是很大的榮寵。      
       1982年6月，《補逸》作為《全唐詩外編》中的一種出版，其中多處引到拙說，如卷六李端《贈秋浦張明府》下有考云：      
       友人陳尚君同志謂此詩不類李端之作，以為杜荀鶴者，唐末石埭人，秋浦與石埭相去不遠，同屬池州，杜荀鶴釋褐前投詩鄰縣明府，亦切情理。其時戰(zhàn)亂遍及中原江南，詩中‘吏才難展用兵時’云云，自是實錄，詩當以杜作為是。 
       我比孫先生年輕40歲，當時還是在學學生，孫先生以友人視之，對我之淺見尊重如此，足見前輩之風范。      
       近日又檢得次年7月孫先生給我的一信，其中說到：      
       今又以新獲資料見寄，感何如之。其中貴陽陳矩刊日本舊藏唐卷子本《翰林學士集》，望所未及見；劉克莊《后村詩話續(xù)集》抄錄李康成《玉臺后集》，過去亦未注意；凡此所示，殊可貴，嘗以為若能多補一兩首，亦是快事，況今所示，多出數(shù)十篇，誠喜出望外矣。      
       現(xiàn)在能記得的，當時在忙學位論文，初擬作南宋劉克莊研究，將劉集通讀過，因發(fā)現(xiàn)其中引及《玉臺后集》?！逗擦謱W士集》中唐人逸詩，國內(nèi)最早發(fā)表是張步云《唐代逸詩輯存》（見《文學遺產(chǎn)》1983年第二期）。當時復旦古籍書庫對研究生開放，因得披覽群書，有此發(fā)現(xiàn)。當時并沒有自己要輯錄唐詩的計劃，故將發(fā)現(xiàn)及時告訴孫先生。  
       1981年6月，得機緣到南京、北京訪書，得以專赴天竺路二號孫先生寓所拜謁請教。首次見面，他是清癯而略顯拘謹?shù)睦险撸凰憬≌?，人很謙敬。我告訴他，行前曾請本師朱東潤先生寫信介紹，朱先生說30年代孫在金陵大學畢業(yè)，論文還是他受教育部委托審定的。孫先生聽后很感動，說他畢業(yè)40多年了，始終不知論文是誰審定的，至此方得知道。      
       1982年，《全唐詩外編》出版，發(fā)現(xiàn)前面告訴孫先生的唐代逸詩，都沒有補入。此前因論文做歐陽修，在北宋典籍中也發(fā)現(xiàn)一些唐人逸詩，引起我繼續(xù)做唐詩輯考的興趣。到1985年，我搜得唐人佚詩過2000首，編為《全唐詩續(xù)拾》。中華書局審讀后，委托我同時修訂《全唐詩外編》。前此已征求孫先生意見，書局轉(zhuǎn)來孫先生回信，說我是作此工作最合適的人選，對我的工作完全信任。      
       后來見過孫先生兩次。一次是1985年6月到揚州參加任半塘先生博士生王小盾論文答辯，我作為王運熙先生助手列席，其間曾與孫先生等同游瘦西湖；另一次是1989年末，因與河南大學商量《全唐五代詩》合作事宜破局，路過南京，專門抽空去看孫先生，向他通報有關動態(tài)。記得他當時在看徐州師院孫映逵主持的《全唐文》點校稿，身體已經(jīng)很弱，握手感覺很涼。但他說自己學生委托審訂，還是應認真看過。      
       孫望先生是嚴謹莊重的學者，我在他著作中看到樸學者的治學態(tài)度：學術商榷中對不同意見之尊重，輯佚工作中對給予自己提供線索者之提名致謝，甚至校錄文獻中原題與擬題的區(qū)別，他的做法，我都有所學習與繼承。而唐詩輯佚應該給讀者提供盡可能完整的文本來源說明，對有爭議的作品應多方斟酌，客觀表達，也是我從他的著作中體會到的。

    文匯讀書周報2019-9-9