《唐詩鑒賞辭典》文獻審讀
陳尚君
《唐詩鑒賞辭典》是中國出版史上的奇跡。我手上有該書的三個版本，第一本是第一版，自己買的，1988年 8月第七次印刷，印數(shù)150萬冊；第二本是2004年12月第二版，已是 37次印刷，印數(shù) 242.9萬冊，此版有所增刪，部分采納了我的意見，是辭書社送我的樣書；第三本是2013年8月出版的30周年紀念版，全部新排，未標印數(shù)，是出版社開首發(fā)會給的編號本，我這本是015號。
《唐詩鑒賞辭典》首任責(zé)編湯高才先生，我后因修訂《辭海》方認識，是一位有創(chuàng)意，有激情，做事又極其負責(zé)的老編輯。此書創(chuàng)意據(jù)說受到日本此類著作的啟發(fā)，約稿對象則包含當(dāng)時國內(nèi)最有名的古典文學(xué)學(xué)者，少數(shù)是據(jù)舊文收入，多數(shù)是當(dāng)年新約。我當(dāng)時剛出道，不會鑒賞，沒有受約。此書成于眾手，編輯加工量很大。書剛出版，有些爭議，主要是鑒賞可否成為辭典。當(dāng)時學(xué)術(shù)風(fēng)氣還較保守，認為可作準確定義的辭目方可寫辭典，鑒賞各抒己見，人各分歧，一首詩可有多種解釋，不宜稱辭典。我當(dāng)時即持此見，且聽說該書港版改稱《唐詩大典》，不是個別見解。但此書出版后的轟動，長銷不衰，均證明選題策劃者的眼光和魄力。
上世紀八九十年代，是國內(nèi)唐詩研究最有成就的時期，在唐詩文本的鑒定與審讀方面，遠超前代。這一變化也影響到《唐詩鑒賞辭典》的讀者，書中一些詩的真?zhèn)问欠且鹨恍┯懻?。約在1999年，出版社因傅璇琮先生推薦，希望我來做文獻的審讀工作。具體參與兩方面事宜，一是增訂附錄原由陳伯海先生執(zhí)筆的 《唐詩書目》，工作量很大，在2001年夏天完成；二是對互見誤收詩提出具體的增刪意見，我記得是寫成幾頁紙逐漸交給出版社的，自己沒有留底。近日翻書，當(dāng)年所貼浮簽還在，可以大約復(fù)原。
建議刪除的有以下幾篇。一、張旭《桃花溪》，詩題據(jù)《唐詩三百首》，《全唐詩》題作《桃花磯》，作張詩始于《萬首唐人絕句》，其實是北宋書家蔡襄所作，題作《度南澗》，詳見《文學(xué)遺產(chǎn)》2001年第五期刊莫礪鋒 《唐詩三百首中有宋詩嗎》一文。二、戴叔倫《題稚川山水》《蘭溪棹歌》《蘇溪亭》三首。存世戴集為明人作偽，胡震亨《唐音統(tǒng)簽》已作區(qū)分，清編《全唐詩》沒有采納。以上三詩，《題稚川山水》為明初劉崧詩，稚川為元明間畫家羅稚川；另二首皆明汪廣洋作，均見《鳳池吟稿》卷十，《蘭溪棹歌》為同作三首之一。三、唐溫如《題龍陽縣青草湖》，詩是難得的好詩，程千帆先生曾撰文介紹，后陳永正先生撰文指出作者是元明之間人唐珙，字溫如。四、太上隱者《答人》，作者其實是北宋仁宗時的池州歷山叟。
改動作者，有以下幾篇。一、暢當(dāng)《登鸛雀樓》，北宋已傳誤，作者其實是更不著名的暢諸。新本已改。二、韓氏《題紅葉》，韓氏是宋人敷衍唐人筆記虛構(gòu)的人物，新版改為宣宗宮人。三、高適《聽張立本女吟》，原詩出唐人志怪，說草場官張立本女為狐妖所魅，自稱高侍郎，與高適無關(guān)，新版改為無名氏。四、裴潾《裴給事宅白牡丹》，詩題中的裴給事是裴士淹，裴潾曾任此職，因而傳誤。作者另作開元名公，我近年考訂為盧綸作，新版改作無名氏。五、劉采春《啰唝曲三首》，劉為歌女，最早載錄諸詩的《云溪友議》明言“皆當(dāng)代才子所作”，新版改無名氏。六、陳玉蘭《寄夫》，以女性口氣寫對戍邊丈夫的關(guān)切，本為唐末王駕的《古意》，明末人編女性詩集時偽造陳玉蘭之名，新本改歸王駕。七、無名氏《初渡漢江》，改歸崔涂，《全唐詩》屬兩收互見詩。
可能還有一些，具體不記得了。應(yīng)說明的是，唐詩流傳千載，家喻戶曉，傳誤情況很驚人，《全唐詩》中重出誤收詩多達七八千首，占全書15%。在做出全面考證前，沒有任何人能保證不錯。如果轉(zhuǎn)變立場，一些偽詩能長期為讀者所喜愛，說明這些詩的藝術(shù)水平很高，也證明唐以后盡多好詩。最近臺北故宮舉辦“偽好物”特展，展示明末蘇州工匠偽造的歷代名畫，是一項創(chuàng)舉。對上舉諸詩，也應(yīng)如此看。
當(dāng)然，我那時識見有限，也有有誤而未及指出者。如唐彥謙《采桑女》，出自明人偽造的署唐著《鹿門集》。經(jīng)朱緒曾、鄭騫、曹汛、王兆鵬等考證，已知該集大量詩本為元人戴表元作，但這首《采桑女》還沒有著落。末句 “官家二月收新絲”，顯然參考了聶夷中那首著名的《傷田家》。保存的張旭《山行留客》，也仍是蔡襄作。當(dāng)然，也有提出疑點而原執(zhí)筆作者不贊同，因而仍保留原說。舉兩例。題為杜牧的《清明》詩，《樊川文集》和《全唐詩》都不收，大約南宋中期才以無名氏詩出現(xiàn)，宋末在《千家詩》一類童蒙書中署為杜牧作，這一包裝使此詩名盛后世。新版增加了一則題注，認為宋初樂史《太平寰宇記》已有杏花村“相傳為杜牧之沽酒處”記載，以為“偽詩之說尚無確鑿的根據(jù)”。再如傳為花蕊夫人《述國亡詩》：“君王城上豎降旗，妾在深宮那得知。十四萬人齊解甲，更無一個是男兒。”我認為原詩是王仁裕作，原文是：“蜀朝昏主出降時，銜璧牽羊倒系旗。二十萬軍高拱手，更無一個是男兒?！弊魍踉娨姾笫裰衅跁惰b誡錄》，作花蕊詩見《后山詩話》，距后蜀亡已近一個半世紀。因浦江清先生之杰出研究，知花蕊夫人其實是前蜀后主王衍的生母，姓徐，而后蜀主孟昶妃徐氏只是一位傳說人物。執(zhí)筆者不贊成，可以理解，但認為王作“本屬平平之作”，經(jīng)花蕊 “信手拈來”，“頓成精彩”，作一家言看吧。
最后說一段花絮?！短圃婅b賞辭典》30年紀念版全部新排，裝幀講究，版式放大，字體疏朗，值得珍藏。編輯將舊稿檢出，將所有作者之簽名剪貼為兩頁，原稿影印為兩頁，置于卷首，具有紀念意義。但在新書座談會上，我偶然發(fā)現(xiàn)有一處將原詩作者“唐溫如”也列入鑒賞文章執(zhí)筆者之列，告訴執(zhí)編。后來在書店檢書，發(fā)現(xiàn)這幾頁都刪除了。述此足見編輯之認真負責(zé)，而有這些簽名頁之書，當(dāng)時應(yīng)已售出一些，可為收藏者所珍襲。
文匯讀書周報2018年06月04日 星期一
聯(lián)系客服
