.

烏軍大量投入消費(fèi)級(jí)民用無(wú)人機(jī)，支援步兵作戰(zhàn)

“獵戶座”無(wú)人機(jī)已被俄軍用于頓涅茨克前線作戰(zhàn)

俄軍施放“海雕-10”無(wú)人偵察機(jī)

烏軍UJ-22無(wú)人機(jī)曾飛抵俄羅斯莫斯科州腹地

被俄軍無(wú)人機(jī)和巡飛彈“團(tuán)滅”的烏軍車隊(duì)

5月以來(lái)，俄羅斯和烏克蘭首都均遭到無(wú)人機(jī)襲擊，這兩個(gè)處于交戰(zhàn)狀態(tài)的國(guó)家陡然升高對(duì)抗烈度。這表明無(wú)人機(jī)的運(yùn)用已在相當(dāng)程度上改寫了局部戰(zhàn)爭(zhēng)和武裝沖突的模式。

表現(xiàn)搶眼

據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，俄軍現(xiàn)有至少53支無(wú)人機(jī)部隊(duì)，裝備超過(guò)2000架中小型無(wú)人機(jī)，常見(jiàn)型號(hào)為“海雕-10”無(wú)人偵察機(jī)和“獵戶座”無(wú)人攻擊機(jī)。其中，“海雕-10”是2012年底列裝，裝備1000余架，主要配合炮兵和戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈部隊(duì)遂行空中偵察和電子戰(zhàn)壓制任務(wù)。烏軍參戰(zhàn)無(wú)人機(jī)主要為土耳其制“旗手-TB2”無(wú)人攻擊機(jī)和國(guó)產(chǎn)PD-1、UJ-22多用途無(wú)人機(jī)等。此外，俄烏基層部隊(duì)還大量列裝具有較長(zhǎng)留空時(shí)間的小型自殺式無(wú)人機(jī)，即巡飛彈。

俄烏沖突至今，雙方的無(wú)人機(jī)運(yùn)用場(chǎng)景越來(lái)越廣。2022年3—5月，俄軍在掌握戰(zhàn)場(chǎng)制空權(quán)期間，充分發(fā)揮無(wú)人機(jī)偵察手段豐富、尺寸較小、難于發(fā)現(xiàn)和攔截等優(yōu)勢(shì)，派出大量無(wú)人機(jī)在重點(diǎn)區(qū)域盤旋待戰(zhàn)，引導(dǎo)火炮、導(dǎo)彈和強(qiáng)擊機(jī)等對(duì)重要目標(biāo)實(shí)施火力突擊。當(dāng)年3月21日白天，俄軍一架無(wú)人機(jī)捕捉烏軍火箭炮出動(dòng)開(kāi)火情況，隨后追蹤一天，同時(shí)位于縱深的導(dǎo)彈部隊(duì)做好戰(zhàn)斗準(zhǔn)備。當(dāng)夜，烏軍火箭炮又打了一輪，并返回一家購(gòu)物中心地下停車場(chǎng)，俄軍此時(shí)發(fā)射一枚“伊斯坎德?tīng)?M”導(dǎo)彈，當(dāng)場(chǎng)摧毀烏軍火箭炮連，并引發(fā)彈藥庫(kù)大爆炸。此戰(zhàn)展現(xiàn)了俄軍無(wú)人機(jī)偵察監(jiān)視、目標(biāo)指示及打擊時(shí)機(jī)選擇的能力，以及“無(wú)人機(jī)＋彈道導(dǎo)彈”作戰(zhàn)模式的運(yùn)用。當(dāng)然，如果當(dāng)時(shí)俄軍獲得更先進(jìn)的察打一體無(wú)人機(jī)，就能在發(fā)現(xiàn)并確認(rèn)烏軍火箭炮的第一時(shí)間精確打擊，免去繁瑣的“偵察—監(jiān)控—決策—打擊”流程。

俄烏兩軍還把海量的消費(fèi)級(jí)民用微型無(wú)人機(jī)投入步兵分隊(duì)作戰(zhàn)，創(chuàng)新伏擊與反伏擊戰(zhàn)術(shù)，效果十分突出。

這些民用無(wú)人機(jī)成本低廉、目標(biāo)輪廓小、可垂直起降，主要執(zhí)行空中偵察、火力引導(dǎo)、火力校射等任務(wù)，有效提高班組小隊(duì)的態(tài)勢(shì)感知能力。在戰(zhàn)況最慘烈的巴赫穆特前線，烏軍小分隊(duì)經(jīng)常潛入俄軍后勤車隊(duì)行進(jìn)路線附近，由單兵施放并操控小微型無(wú)人機(jī)，借助其飛行高度和活動(dòng)范圍，在安全距離上掌握俄軍后勤車隊(duì)數(shù)量、配置、行進(jìn)路線及距離等信息，選擇更合適的設(shè)伏時(shí)間和地點(diǎn)。除了伏擊，無(wú)人機(jī)在巷戰(zhàn)時(shí)也發(fā)揮了一定作用，巴赫穆特巷戰(zhàn)中，俄方瓦格納武裝集團(tuán)多次成功運(yùn)用微型無(wú)人機(jī)，發(fā)現(xiàn)埋伏在房頂、屋內(nèi)等處的烏軍反坦克小組，然后召喚炮火殺傷，顯著降低了人員傷亡及裝備損失。

無(wú)處不在

俄烏沖突表明，即便技術(shù)低下的無(wú)人機(jī)，如果大規(guī)模應(yīng)用，也能造成戰(zhàn)局復(fù)雜化。

2022年10月起，俄軍運(yùn)用構(gòu)造簡(jiǎn)單的“天竺葵-2”巡飛彈發(fā)起“蜂群攻擊”，對(duì)距戰(zhàn)線300公里開(kāi)外的烏縱深目標(biāo)實(shí)施打擊，一度令基輔、敖德薩、第聶伯羅彼得羅夫斯克、哈爾科夫等地電廠癱瘓，烏克蘭損失三分之二的電力，也導(dǎo)致烏軍被迫將大部分兵力轉(zhuǎn)入防空和應(yīng)急搶修，失去圍殲第聶伯河以西俄軍的戰(zhàn)機(jī)。今年2月28日，烏軍一架無(wú)人機(jī)對(duì)俄羅斯莫斯科州天然氣設(shè)施發(fā)動(dòng)襲擊未果，墜毀地點(diǎn)距離目標(biāo)只有大約10米，那里距克里姆林宮也不足100公里，如果襲擊成功，后果不堪設(shè)想。俄軍通過(guò)殘骸分析，確認(rèn)來(lái)襲型號(hào)為烏克蘭國(guó)產(chǎn)UJ-22，機(jī)上安裝先進(jìn)的美制飛控設(shè)備，具備自動(dòng)、半自動(dòng)和手動(dòng)三種指（遙）控模式，可加裝攝像、偵察、光電偵察設(shè)備，雖然速度慢、載彈小，無(wú)法對(duì)堅(jiān)固目標(biāo)構(gòu)成威脅，但它至少飛行了600公里，其威脅不可小覷。

目前，雙方出動(dòng)無(wú)人機(jī)和巡飛彈（自殺式無(wú)人機(jī)）展開(kāi)對(duì)攻，沖突范圍迅速擴(kuò)大。今年5月以來(lái)，俄軍調(diào)動(dòng)諸軍種中遠(yuǎn)程打擊力量，對(duì)烏境內(nèi)的能源系統(tǒng)、指揮中樞、部隊(duì)轉(zhuǎn)運(yùn)中心、物資轉(zhuǎn)運(yùn)站和關(guān)鍵橋梁、涵洞實(shí)施持續(xù)性打擊，動(dòng)用武器以巡飛彈為主、導(dǎo)彈為輔，對(duì)烏克蘭全境實(shí)施常態(tài)化空襲。烏國(guó)防部宣布日均擊落俄無(wú)人機(jī)16.9架，是俄烏沖突以來(lái)日均擊落架數(shù)（5.1架）的3.3倍。烏軍也將打擊范圍延伸至俄控區(qū)全境及俄本土，一方面運(yùn)用M142火箭炮對(duì)俄軍縱深地區(qū)實(shí)施常態(tài)化打擊，另一方面針對(duì)俄境內(nèi)發(fā)動(dòng)特戰(zhàn)破襲。

適者為王

隨著戰(zhàn)爭(zhēng)消耗的加劇，俄烏雙方都迫切需要足量、廉價(jià)、管用的低技術(shù)含量兵器，即便參戰(zhàn)的無(wú)人機(jī)也加速往“白菜化”方向發(fā)展，一大特征是“打了就不管”的廉價(jià)巡飛彈用量越來(lái)越大。近幾個(gè)月，以美國(guó)為首的北約向?yàn)蹩颂m提供“彈簧刀-300”“鳳凰幽靈”“戰(zhàn)友”等三款巡飛彈，其中“彈簧刀-300”可單兵使用，也可由2-3人組成戰(zhàn)斗小組在前方偵察兵發(fā)現(xiàn)目標(biāo)由后方發(fā)射攻擊；“鳳凰幽靈”是更大型的巡飛彈；“戰(zhàn)友”既可單兵發(fā)射，也可使用輕裝甲車輛發(fā)射，發(fā)射后用單兵操作終端遙控，遠(yuǎn)程攻擊時(shí)需要無(wú)人機(jī)通信中繼。烏軍正減少昂貴的美制M142火箭炮和國(guó)產(chǎn)雷霆-2彈道導(dǎo)彈的用量，突出巡飛彈的“蜂群攻擊”及地面火炮的覆蓋式打擊，形成聯(lián)合殺傷火力，對(duì)俄軍淺近縱深的指控中心、兵力集結(jié)地、武器存儲(chǔ)地實(shí)施不間斷打擊，遲滯俄軍的攻擊勢(shì)頭。俄軍也如法炮制，將打擊兵器由以導(dǎo)彈為主向以巡飛彈為主轉(zhuǎn)變，提升對(duì)烏打擊火力密度。

俄烏雖投入大量巡飛彈，但戰(zhàn)果卻大相徑庭。烏軍使用的三款巡飛彈戰(zhàn)果寥寥，難孚厚望，但俄軍投入國(guó)產(chǎn)“柳葉刀-3”重型巡飛彈后戰(zhàn)果頗豐，并迅速成為沖突中的“明星”，從去年11月上旬開(kāi)始使用頻率和強(qiáng)度劇增，截至今年4月下旬，“柳葉刀-3”能確定的戰(zhàn)果達(dá)116個(gè)，擊毀的牽引式和自行火炮達(dá)36門，坦克和步兵戰(zhàn)車等裝甲目標(biāo)達(dá)30余輛，還有卡車、防空導(dǎo)彈發(fā)射車等裝備，這對(duì)于技術(shù)裝備本就不足的烏軍而言損失巨大。

俄烏同樣大量使用巡飛彈，但戰(zhàn)果大相徑庭，原因當(dāng)然是多方面的，有裝備設(shè)計(jì)構(gòu)想和運(yùn)用場(chǎng)景、性能指標(biāo)的因素，有裝備運(yùn)用尤其是殺傷鏈組織方面的差距，也有巡飛彈操作手培訓(xùn)方面的迥異。

總之，未來(lái)的局部戰(zhàn)爭(zhēng)和武裝沖突，強(qiáng)調(diào)體系作戰(zhàn)，檢驗(yàn)武器裝備的標(biāo)準(zhǔn)恐怕只有一個(gè)：勝者為王，適者為王。 常立軍 梁梵

             新民晚報(bào)2023.5.29

.