某資深律師職務(wù)侵占、窩藏案
一、案情簡介
鄧某某，某律師事務(wù)所高級合伙人，執(zhí)業(yè)20多年的資深律師。
《起訴意見書》指控，2017年2月,犯罪嫌疑人王某與被害人譚某投資設(shè)立農(nóng)某公司。
同年10月農(nóng)某公司全資成立某能源集團公司,并由該集團公司出資設(shè)立某能源公司運營某生物燃油項目。農(nóng)某公司和某集團公司均由王某任法定代表人并負責(zé)日常管理。
同年11月，為了有利于王某外出洽談業(yè)務(wù)以及方便管理，農(nóng)某公司的股份變更登記為王某90%，譚某的司機10%，且譚某與王某簽訂股權(quán)代持協(xié)議，由王某為譚某代持60%股份。
2018年11月，王某找到犯罪嫌疑人鄧某某，請鄧某某擔(dān)任其法律顧問。因公司正在初創(chuàng)期，故沒有簽訂顧問協(xié)議，也沒有支付顧問費。
2019年下半年,王某聘請鄧某某到某集團公司兼職法務(wù)總監(jiān)和紀委書記職務(wù),月薪1萬元。
2020年3月，譚某與王某因經(jīng)營方針出現(xiàn)分歧。譚某提出如果王某不遵從其經(jīng)營方針,就要撤銷王某的董事長職務(wù)。
其后，王某為了爭奪對某集團公司的控制權(quán)，欲把農(nóng)某公司持有的某集團公司的股份過戶到其他自己能控制的公司。
為此，王某多次就股份轉(zhuǎn)讓的法律風(fēng)險問題向鄧某某咨詢。鄧某某在聽取王某的情況介紹后，分析認為這至多就是民事糾紛，不存在刑事風(fēng)險。
2020年6月王某利用其擔(dān)任農(nóng)某公司法定代表人的便利，將農(nóng)某公司持有的某集團公司100%股份轉(zhuǎn)讓到豐某公司（占90%）和中某公司（10%）。鄧某某以其子名義在中某公司占有10%的股份。
其后，譚某以涉嫌職務(wù)侵占罪向公安機關(guān)控告王某。王某獲悉公安機關(guān)在找他時，就出逃到外地，采取頻繁更換住址、車輛、手機等方式逃避偵查抓捕。
2020年6月某日某時許,在公安人員前去某縣抓捕王某的過程中,鄧某某得知了公安機關(guān)即將抓捕王某的消息,就用他人手機向王某通風(fēng)報信,告知其藏匿位置已經(jīng)被公安機關(guān)發(fā)現(xiàn),公安機關(guān)馬上就要開展抓捕行動。
王某得知后立即逃跑,導(dǎo)致公安人員當(dāng)次未能抓捕到王某。
案發(fā)后，經(jīng)對涉案股份進行審計，審計報告認定涉案股份價值1億余元。
犯罪嫌疑人鄧某某身為具有法律職業(yè)資格的公司高管,自2020年3月以來,在明知譚某系某集團公司實際控制人且與王某簽訂了《股份代持協(xié)議》,沒有同意轉(zhuǎn)讓涉案股份的情況下,為謀取個人私利,在與王某等人的多次共謀過程中利用其掌握的法律知識故意歪曲事實,慫恿王某實施侵占股份的行為,并根據(jù)共謀情況組織注冊相關(guān)公司、起草相關(guān)協(xié)議文本等進行犯罪準備,幫助王某利用其職務(wù)便利共同侵占涉案股份,個人從中分得部分涉案股份和相應(yīng)財產(chǎn)權(quán)益,犯罪數(shù)額巨大,其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百七十一條之規(guī)定,涉嫌職務(wù)侵占罪,且在共同犯罪中起組織作用和主要作用,系主犯。
鄧某某到案后,已主動退還其侵占的涉案股份。
鄧某某明知王某已被公安機關(guān)立案偵查,故意向王某通報公安機關(guān)抓捕行動的信息幫助其逃匿,其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百一十條之規(guī)定,涉嫌窩藏罪,應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。
二、辯護意見
1.鄧某某不構(gòu)成職務(wù)侵占罪。
（1）王某的轉(zhuǎn)股行為不構(gòu)成職務(wù)侵占罪。
（2）鄧某某為王某提供法律服務(wù)的行為不構(gòu)成職務(wù)侵占罪的共犯。
2.鄧某某不構(gòu)成窩藏罪。
3.請求貴院先對鄧某某取保候?qū)?，再對鄧某某不起訴。
三、案件結(jié)果
不起訴。
四、案例評析
鄧某某于2020年9月中旬被刑事拘留以后，市律師協(xié)會主管律師維權(quán)委員會工作的副會長給我來電話說，此案關(guān)系到全國近50萬律師從事法律顧問業(yè)務(wù)、提供法律咨詢服務(wù)的刑事風(fēng)險問題，希望我能出手經(jīng)辦此案，并說他會向鄧某某的親屬推薦我。
其后，鄧某某親屬找到我。我初步聽下來，覺得本案鄧某某無罪的可能性較大，可以幫鄧某某一把。同時，出于消除律師執(zhí)業(yè)的刑事風(fēng)險、幫律師行業(yè)做點實事的想法，我決定接手本案。
經(jīng)過會見，在案件審查批準逮捕階段，我向某市檢察院提交了《律師意見書》，建議不批準逮捕鄧某某，未果。
據(jù)說本案在刑事拘留鄧某某以前，某省公安廳經(jīng)偵總局和省檢察院刑檢部門一起研究過本案，認為鄧某某的行為構(gòu)成職務(wù)侵占罪。如果是這樣，市檢察院批準逮捕鄧某某就不足為怪了。
案件進入審查起訴階段以后，經(jīng)閱卷和會見，我還是認為鄧某某是無罪的。
于是，向某區(qū)檢察院提交了《律師意見書》，提出了“鄧某某不構(gòu)成職務(wù)侵占罪，也不構(gòu)成窩藏罪，請貴院依法先對其取保候?qū)彛賹ζ渥鞑黄鹪V處理”的辯護意見。
其后，我在與公訴承辦檢察官的溝通中，承辦人答應(yīng)可以考慮向上級匯報不起訴的意見，但前提是鄧某某必須認罪認罰。
在與委托人商量時，我的意見是，為了爭取不起訴的結(jié)果，鄧某某可以先認罪認罰，萬一以后沒辦成不起訴，到法院后我該做無罪辯護，還是可以做無罪辯護的，鄧某某的認罪認罰不影響我依法辯護。
與委托人達成一致意見以后，我就去會見鄧某某，就此事與其達成一致。
其后，我聯(lián)系承辦檢察官，請其趕在春節(jié)放假前去提審鄧某某，簽署認罪認罰的文書。
2021年3月初，某區(qū)檢察院對鄧某某作了不起訴處理。
本案涉案股份價值1億余元，如果鄧某某構(gòu)成職務(wù)侵占罪，依法可處五年以上有期徒刑，就算是從犯，減輕處罰，也可處有期徒刑三年左右。
所以，如果不是因為案件在罪與非罪上有重大爭議，如果不是辯護人堅持要做無罪辯護，公訴機關(guān)怎么可能對其作不起訴處理？
當(dāng)然，對于辯護人來說，只要能夠達到不起訴的目的，管它是存疑不起訴，還是相對不起訴。
對當(dāng)事人來說，只要能夠?qū)崿F(xiàn)不起訴的辯護目標，以退為進認個錯，也是可以接受的。
五、結(jié)語和建議
通過本案，我們有以下四點經(jīng)驗可以總結(jié)：
1.要高度重視執(zhí)業(yè)中的刑事風(fēng)險。
近些年來，律師涉嫌犯罪的案件不少。比如，涉黑涉惡者有之，卷入“套路貸”團伙涉嫌詐騙、虛假訴訟者也有之，涉嫌行賄、偽證者亦有之。所以，必須高度重視執(zhí)業(yè)過程中的刑事風(fēng)險。
執(zhí)業(yè)律師如何防范刑事風(fēng)險？我在《辯護律師如何快速提高》一書的第一講，就專門講了這個問題。
簡單來說，在執(zhí)業(yè)過程中一旦感覺不穩(wěn)妥，建議咨詢刑事專業(yè)律師。如果確有刑事風(fēng)險，當(dāng)放棄的業(yè)務(wù)，要果斷放棄，不要舍不得那點律師費，而把自己搭進去。
2.遇到自己沒有把握的法律問題，可建議客戶向?qū)I(yè)律師咨詢。
本案中，如果王某向鄧某某咨詢轉(zhuǎn)股的刑事風(fēng)險時，鄧某某不做明確答復(fù)，而是建議王某向刑事專業(yè)律師咨詢。那么，鄧某某就不會被卷進去，就不會在看守所被關(guān)了半年。
3.做業(yè)務(wù)前，一定要簽訂相關(guān)合同，哪怕客戶暫時付不了款。
本案偵查機關(guān)認定鄧某某系某集團公司的高管，而沒有認定其為集團公司法律顧問。
原因是鄧某某的事務(wù)所沒有與某集團公司簽訂《法律顧問服務(wù)合同》，也沒有向事務(wù)所支付過法律顧問費。
相反，在某集團公司的《工資表》上反映鄧某某每月領(lǐng)取了1萬元工資。盡管鄧某某辯稱，他沒有在《工資表》上簽過字，不知道原定的差旅補貼被造成了工資。
但控方要把其作為高管認定，還是有一定道理的。
當(dāng)然，不管是高管，還是法律顧問，在本案中不影響我的無罪辯護。
4.當(dāng)客戶的行為有違道義時，律師不要為虎作倀。
本案中，王某沒有投資一分錢，所有的投資均是被害人譚某所投。
比方說，王某就是一個“放牛的”?，F(xiàn)在“放牛的”要把牛賣了，先不說是否構(gòu)成犯罪，至少這種行為是不道義的。
作為律師，面對客戶不道義的行為，先要勸說客戶不要這樣做。如果勸不住，就抽身出來，不要去摻和。至少，當(dāng)雷劈他時，不會牽連到你。
——————————————————————
聯(lián)系客服
