9月28日,“京師問道”未來教育家成長系列論壇在線舉辦,教育家書院邀請中關(guān)村第三小學原校長劉可欽為學員講授題為《提升學校實施新課程新課標的實踐轉(zhuǎn)化力》的主題報告。來自全國各地2000余名校長老師在線參加了此次活動,難得的是湖北、黑龍江、云南等地的一些中小學校自發(fā)組織本校老師集體在線學習。
劉可欽校長參與本次國家新課標的修訂,她對新課標的整體把握不僅具有政治的高度、專業(yè)的厚度,而且還具有實踐的力度。她的報告緊緊圍繞校長如何提升新課標的實踐轉(zhuǎn)化能力而展開,既有深邃的理論闡釋分析,又有生動的實踐案例分享,相信會給廣大中小學?!叭绾稳ヂ涞匦抡n標”,給予方向的引領(lǐng)和行為的示范。
劉可欽
國家督學、原中關(guān)村第三小學校長
教育部基礎(chǔ)教育課程教材專家工作委員會委員很高興向各位匯報我學習新課標、新課程方案的一些體會,和過去我在中關(guān)村三小所做的一些實踐。借此機會,與大家做一次交流討論,請各位同仁和鐘校長多批評指正。
新課程方案頒布之后,我們對標對表認真地學習。今年6月,我在《中小學管理》雜志發(fā)表了一篇文章,提的就是學校的實踐轉(zhuǎn)化力。剛才鐘校長也談了,新課標頂層設(shè)計很好,但具體落地到學校,就有了比較大的差別。這樣的差別,從積極方面來看很好,我們要把新課標、新課程方案進行校本轉(zhuǎn)化,增強國家課程的校本行動力,于是,每所學校各美其美、美美與共;從消極的方面來看,如果連新課標、新課程方案的基本精神都沒有領(lǐng)會、吃透,出現(xiàn)這樣或那樣的差別,這不是我們所愿意看到的。因此,學校的實踐轉(zhuǎn)化力非常重要。我所談的實踐轉(zhuǎn)化力,是一個正向的實踐轉(zhuǎn)化力,是一個向新課標、新課程方案不斷靠攏的過程。
圍繞“素養(yǎng)立意”,為“三有”時代新人畫像新世紀以來,課程方案的修訂經(jīng)歷了三輪, 2022版是第三輪。這一版的新課程方案,是我國基礎(chǔ)教育課程教學改革未來十年發(fā)展的一個綱領(lǐng)性文件。作為校長,如何在綱領(lǐng)性文件的指導下,去厘清育人目標、校準改革方向、優(yōu)化課程內(nèi)容和組織形式?在我看來,這些都要從育人目標這個角度出發(fā),新課標是在為教育的更高質(zhì)量發(fā)展提供精準的定位和導航。新課標修訂的思路是三個導向:目標導向、問題導向、創(chuàng)新導向。目標導向大家很清楚,我后面會講。問題導向講的是什么呢?就是我們現(xiàn)在的課程育人還不夠,所以特別把用課程育人作為一個方向、一個導向。當然,這三個導向里,創(chuàng)新導向這種提法非常好,目的就是要保持學校教學改革的活力。基于這樣的一個思路,修訂出來的課程方案和課程標準,出現(xiàn)了我們很多熟悉的和不熟悉的名詞,如素養(yǎng)立意、優(yōu)化課程和學業(yè)質(zhì)量。把這三個名詞逐一厘清,基本會形成一個大體的框架,就會在我們腦子里形成“素養(yǎng)立意”這樣一個核心概念,各個學科的課程標準,都是聚焦在“素養(yǎng)立意”之上的。聚焦核心素養(yǎng)的發(fā)展,意味著教師的教學實踐要從學科意識、學科領(lǐng)地的局限.上升到學科育人、課程育人的新高地。學校的課程內(nèi)容以及組織方式也要進入進階優(yōu)化實施階段.全面開啟“核心素養(yǎng)”新時代。學校應該提供什么樣的導向,讓老師朝向課程育人的方向前行呢?我們應該圍繞素養(yǎng)立意的這個核心進一步去提升和優(yōu)化。我們要把課程內(nèi)容組織起來,形成孩子們學習的一個一個問題鏈條,讓我們的教和學的方式發(fā)生變革。還有一個最重要的課程變革,就是每個學科都要拿出10%的課時比例,開展跨學科主題的學習活動,那么,這個10%的跨學科怎么讓它有營養(yǎng)?不是說有素養(yǎng)沒分數(shù),我們既要讓它有素養(yǎng)也要有分數(shù)。這樣的課程的形式雖然只占10%,但是它有著很強導向作用。在座的各位校長,你或許沒有通讀義務教育階段的十幾門的課程標準,但我建議你們起碼看看目錄,把這些目錄擺在一起,其中一個共同的最重要的章節(jié),就是學業(yè)質(zhì)量標準。這個章節(jié)主要談的不是教什么、怎么教,而是教到什么程度;同時,還特別的關(guān)注學生在學習過程當中形成的興趣觀念和態(tài)度,以及解決問題或完成任務的能力。我也建議我們的校長可以組織相應學科的老師去學一學,當然也提倡跨學科的去學一學。新課標對學校的挑戰(zhàn)是什么呢?就是學校學生核心素養(yǎng)發(fā)展的表現(xiàn)水平,也是丈量一個學校辦學質(zhì)量的重要的觀測點,所有這些都和素養(yǎng)立意這個核心的詞匯休戚相關(guān)。眾所周知,過去我們談“雙基”,后來談“三維目標”,再后來談“核心素養(yǎng)”,我覺得它是一脈相承的。它既是我們在不同的年代回應社會需求學校育人迭代升級而發(fā)生的變化,更重要的是我們作為教育工作者對課程育人的價值在實踐中不斷深化的認知。所以,這次課程標準的目標導向大家都很熟悉,就是“三有”——為有理想、有本領(lǐng)、有擔當?shù)臅r代新人畫像。這個畫像的像素是多少呢?我想有很大。像素越大,顆粒度就越小,我們就越能找到它的落腳點。但是,太小了,可能又不太好操作。我自己的理解是,在小學階段,包括義務教育階段,孩子的好奇心、想象力、求知欲、創(chuàng)造力是我們需要激發(fā)和保護的;或者說,這幾個“像素”是孩子的“綠水青山”。留得青山在,不怕沒柴燒。我們不要以犧牲這些“青山”為代價,而是要保護要喚醒。明辨性思維、解決問題,合作交流、實踐創(chuàng)新,這些都是孩子在獲取知識和解決問題的過程中必備的素養(yǎng)。孩子們實踐、探究、反思、合作,以及解決問題的時候用得到的各種方法,這都要在經(jīng)歷實踐的過程中予以培養(yǎng),不斷地給他們培植萌芽的機會,包括我們現(xiàn)在特別呼喚的社會責任感和家國情懷等等。如果我們用這些“像素”描繪出孩子們的“肖像”,我們就會獲得一個完整的認知——那就是只教知識和能力,已經(jīng)不能適應培養(yǎng)“三有”新人的任務了,所以,我們要創(chuàng)造有這些“像素”或者有這些指標的學習機會,包括我們學生持續(xù)健康發(fā)展的機會與可能。我們要完成這樣的認知,就需要對我們傳統(tǒng)的“好學生”、“好老師”、“好課堂”再次進行梳理,我總覺得這項工作始終在路上。什么是好學生?我總認為好學生就是努力向上的、聽從教誨的,就是代表著特別活躍特別陽光的那樣一種狀態(tài)。不是天生就會超前學習、分數(shù)很高的那種,我認為我們要對好學生有這樣的清醒的界定。什么是好老師?我認為好老師不是各種證書的堆砌,或者他很負責任地給學生超前布置作業(yè)那種。在我看來,好老師在與學生互動的過程中,在引導學生探究未知世界的過程中,能夠散發(fā)著美好的人性光輝。老師這種美好人性的光輝,具體的說,就是召喚、激勵、寬容。什么是好課堂呢?我想也不是過去那種過度追求堂堂清、整齊劃一、規(guī)規(guī)矩矩的刻板學習,而是師生建構(gòu)起來的思考與對話,根據(jù)問題和內(nèi)容,能夠把相應的知識有機的整體的建構(gòu),同時還有集體學習這種秩序的共同建立。在集體學習秩序的共建里,首先就有一個怎么合作、怎么傾聽、怎么分享觀點,怎么理解別人的問題,這些都是一種新型課堂的秩序(我沒有用“紀律”)。我們會看到紀律和秩序,要細分的話,它們是不一樣的,我覺得紀律是自上而下,是要求你服從的。在我們小學階段,這樣的要盡量減少,更多的要告訴孩子,我們在一起學習,一起了解那個和你不一樣的人,感受他帶給你的啟發(fā)以及他與你不同的地方。這種集體學習下的秩序的建立,是孩子社會化發(fā)展的一個重要的保障,所以,我認為秩序可能會比紀律更具有生長性。所有這些,都是我們要圍繞新課程方案來做一次徹底的反思。因而,在核心素養(yǎng)時代,應該說學校又迎來了新的增長級,我們應該怎樣傳承經(jīng)驗、分析優(yōu)勢、持續(xù)改進呢?我們?nèi)绾螌藝艺n程方案和省級課程的實施意見進一步的優(yōu)化學校的課程方案呢?要整體設(shè)計要系統(tǒng)實施,真正讓我們的課程方案能夠成為師生教與學變革的方位標。其實我們所有的終極目的,就是立德樹人,建立高質(zhì)量的育人實踐體系,這是我們每一所學校要提交的答卷。新課程方案,它也不是空穴來風,也是過去的十年二十年很多學校探索積累的一些經(jīng)驗,包括一些問題,在這個基礎(chǔ)上分析、改造,然后進入國家文本,所以它不是從零起點,在座的有很多學校過去的十年也都在改革都在實踐。素養(yǎng)立意的課程觀,需要我們跳出加加減減的思維,重新組織教學內(nèi)容和學習方式,包括重新組合學校的人力、資源、時空等要素,建立整體性、系統(tǒng)性和結(jié)構(gòu)性的學校課程實踐體系,凸顯各個學科課程在培育學生核心素養(yǎng)中的獨特價值和共同貢獻。在此過程中,教師要超越“班、課、時”的局限,引領(lǐng)學生走向開放的、深度對話的、真實建構(gòu)的學習過程,幫助學生習得知識、提升能力,形成正確價值觀和關(guān)鍵品格。學校的新課程實踐轉(zhuǎn)化力,在我看來無非兩點:一是提高站位,二是探索機制。提高站位,不是說指分科課程要提高站位,是我們都要提高,但我特別提到了分科課程。為什么呢?因為10%的課時是跨學科,是關(guān)鍵課程,還有90%的基礎(chǔ)課程就是老師關(guān)起門來,我上我的數(shù)學,你上你的語文,90%的學科基礎(chǔ)課程,難道就不需要改進嗎?所以我們說,它也是需要進一步的去提升去改進的,讓90%的分科課程更具有育人的價值,要讓這個基礎(chǔ)更加堅強更加厚實起來。分科課程怎樣有結(jié)構(gòu)的去開展?一說到結(jié)構(gòu),大家馬上就想到了大問題、大單元,這樣結(jié)構(gòu)就起來了,還要有貫通,還要有連接等等;其實我們要模糊課程之間的界限,讓孩子很好地能夠穿越其中。我舉一個例子:一年級的數(shù)學課《整理減法表》。常用的方法,老師帶領(lǐng)學生練習口算、復習退位減法的重點,或者老師帶領(lǐng)學生逐一對算式排序,或者老師引導學生觀察橫著、豎著、斜著的規(guī)律。我們來看這些方法,老師的定位在哪里?老師的定位依然是知識技能,學生會不會做退位減法?做的怎么樣?熟練不熟練?在我們基層學校,老師要求學生口算速度遠遠高于課程標準的要求。如果按照這樣的方式上課,就會發(fā)現(xiàn)這個老師這節(jié)課的秩序和節(jié)奏掌控得都很好,但是如果站在從素養(yǎng)培養(yǎng)的視角來看,我們就認為這節(jié)課目標太單一、過程太單薄了,不足以完成核心素養(yǎng)的培植與萌芽。那就需要改進,在改進的過程當中,再去追問老師。新課程從世紀初到現(xiàn)在20年了,合作學習也好、探究學習也好,都是我們熟悉的詞語。但是老師面對大班額,他擔心學生不會思考、不會合作,更擔心放手之后秩序混亂,因而就不給學生機會。這節(jié)課亂糟糟的,他覺得沒有完成教學目標,這是老師真實的擔憂和困惑。這種擔憂和困惑,就影響了老師的站位。他還是站位在整齊劃一,還是站位在學生要是不會計算怎么辦(又對又快是影響老師判斷教學質(zhì)量的重要指標)這些傳統(tǒng)的教學層面,而教會孩子們合作,教會孩子們思考,尤其共同學習秩序的建立,這些重要的素養(yǎng)目標,還沒有真正進入老師們的大腦。如果認識方式發(fā)生改變,教學方式自然也會發(fā)生改變,重要的學習目標,通過小組討論、合作探究來進行教與學,而且是是無法替代的教與學。為此,我們老師就開始了教學改版:四個人一個小組,小組自主練習,每個小組一套卡片。大概要經(jīng)歷15分鐘的學習,給孩子用比較小而且精準的思考支架。第一個支架是“想”,獨立思考,你打算怎么整理這些算式?第二個支架是“說”,同伴交流,在小組內(nèi)確定一種整理算式的思路。面對這一大堆的算式,你準備怎么整理?核心任務就是整理,在小組內(nèi)四個人商量一下,這四個人在商量的過程當中,可能就會有不一樣的思路;那么,小組要確定一種整理算式的思路,在確定的過程,就是妥協(xié)、商量、放棄,就是共建的過程。然把整理好的算式貼在學習單上。但是,我們看課堂上,學生經(jīng)歷15分鐘,很多小組都能夠完成任務,找到了內(nèi)在的規(guī)律排列。這些孩子通過爭吵、合作,完成任務,走到這個小組中去,會發(fā)現(xiàn)小組很快能夠找到規(guī)律。你也會發(fā)現(xiàn)很多小組,他們遲遲無從下手,而無從下手的小組恰恰是老師進入其中進行指導的好時機。這種教法,就帶來了點撥的學習,經(jīng)過點撥,他們又可以持續(xù)地再去繼續(xù)完成自己的工作。當然,也有的小組5分鐘過去,各做各的,沒有一個領(lǐng)頭人。那問題來了:這三個小組在這節(jié)課學習有效嗎?我們再仔細分析,老師整體地講這一節(jié)課,差別是有的。像第一個,他只排了五個算式,但是我們欣喜的看到,這五個算式,它也是找到了結(jié)構(gòu)。所以這一節(jié)課我們認為它是有效的,而這節(jié)課,孩子在這個過程中,是發(fā)生了真實的學習的,在交流的過程中,他有一種豁然開朗、頓悟的感覺。所以我說,分科課程的改進永遠在路上。老師的站位有多高,我們課程的育人價值的體現(xiàn)就有多強。教師的教學站位,真的是決定了學校課程育人的眼界和格局。我們期望的是:一節(jié)課熟悉、了解、理解、記憶、掌握的知識點的目標要有,更要有學生的關(guān)鍵能力、必備品格和價值觀念。所以,如果一個老師的課堂或者我們校長聽課的時候,僅僅滿足于停留在對知識點的了解、理解、記憶、運用和反復操練上,他就很難培養(yǎng)學生的核心素養(yǎng)。我在聽課的過程中,包括和不同地區(qū)的老師的交流,以及觀摩公開課,覺得還是有很多值得學習值得肯定的,但是公開課老師的教學設(shè)計、組織,我們認為比較好的做法還不能成為我們學校的“家常便飯”。所以“居家過日子”的這種課堂,還有很長的路要走。因此,老師的課程站位,教學設(shè)計的站位,又取決于學校的課程站位。學校的課程站位會有很多,也有個詞叫“五育并舉”,“五育并舉”關(guān)鍵在“并”上。不是說一育一條線,界限那么清晰,我覺得這“五育”它也是通過我們對教學內(nèi)容、學習環(huán)境的再造,能夠把學生全面發(fā)展的追求落實到其中的。因此,學校的課程發(fā)展方向就要聚焦核心素養(yǎng),超越我們過去的讀寫算的局限。認為到學校就是讀寫算,就是熟能生巧,孩子想提高分數(shù),那就反復操練,這些觀念是片面的、極不正確的。熟能生巧是沒有問題,但是全部用來熟能生巧顯然是不夠的。還有老師與老師之間,關(guān)起門來的分科、關(guān)起門來的各個班級的學習,互相沒有交流溝通,我們稱為“相鄰洞穴”。在自己的學科里,越挖越深,最終就出不來了,無法培養(yǎng)孩子整體認知世界的能力。所以,要從這些局限中超越出來,在學校里創(chuàng)造社會化的學習環(huán)境、生長性的學習的過程、以及孩子整體認知世界的這種機會。這次新課程方案里,特別提到了大單元重組教學,就是用結(jié)構(gòu)化的內(nèi)容去設(shè)計改變學生的學習方式。我們老師就要創(chuàng)造真實的情境,圍繞一些核心概念,讓占據(jù)90%的分科課程怎樣變得更加的飽滿。在我看來,大單元重組教學在學校里也不用太著急落地,在實踐中要逐步的給它落地,它是需要認知,需要探索的。像這樣的大單元的重組教學,可以每學期、每個學科有一次或者有兩次就夠了,集中精力把這個學科里的一些單元教學做好做扎實。那這樣的話,隨著孩子六年甚至九年的學習,我們就會為學生打開一扇窗,讓學生用更開闊的視角看世界。再舉一個科學課的例子,《電》的單元教學,其實其中的七個知識點互不銜接,孩子們只需要做個小開關(guān)就行了,有制作也有學習。但是學生解決問題的能力,沒有放在一個真實的任務中去。所以,重構(gòu)這個單元就很有必要,設(shè)計一個具有挑戰(zhàn)性的任務——制作一個無影燈,這是一個真實的任務,因為,航模社團的孩子回家要修自己的機器,光影會給它帶來干擾,學了這節(jié)課,我們就有能力做成一個無影燈。老師圍繞這個具體而又真實的任務,把單元的內(nèi)容重組,然后讓學生圍繞這個任務,比如先學點亮小燈泡,然后再學習電路,再讓多個燈泡亮起來等等,最后成果發(fā)布,這樣的一個過程,學生的學習還是這么幾課時,但是他獲得的體驗是不一樣的。我們的科學課每個學期一開始的時候,都需要找出一節(jié)來做單元的整體設(shè)計并付諸實施。如果每個年級、每個學期或者是每個學科都能拿出一個單元進行整合的話,我們對大單元的學習就會有了不一樣的認知。我自己一直說“絕知此事要躬行”,光說不練不行,你得引導老師們一起去做。這是單元設(shè)計數(shù)學“平均數(shù)”的學習。一般4課時也就學完了。但是如果放在一個單元里學習,數(shù)學老師就聯(lián)合了道德與法治老師,他要了解圍繞一個真實的任務——“1.2米”這個免票線要不要提高?這個真實的任務,首先它涉及到了公共政策的制定。你說高他說低都不是理由,要了解公共政策制定的規(guī)則,在這個過程中,道德與法治教材里有很多國家機關(guān)知識點的學習,在這個基礎(chǔ)之上,再去開啟數(shù)學的數(shù)據(jù)搜集,就用到了數(shù)學的知識,孩子們通過學習哪一組數(shù)據(jù)最具有代表性,就掌握這種統(tǒng)計方法,和過去把平均數(shù)作為一個算術(shù)的結(jié)果去呈現(xiàn)就不一樣了。其實平均數(shù)是一種統(tǒng)計概念,是一種數(shù)據(jù)分析意識,所以這兩課時就變得特別的飽滿。第三課時還要形成一個方案——寫出建議書,因此又聯(lián)合語文老師,從這個過程,我們看到這同樣也是分科學習,但是它又交叉著與不同學科老師的共同備課的過程,因而這樣的一個單元的學習也帶給學生不一樣的感覺。當我們有這樣的一系列學習發(fā)生的時候,我們備課的模式可能就有一些變化。教育心理學大家加涅的一句話,對我們特別有啟發(fā)——“教學是為了促進學習而嵌入的一系列事件”。教學是什么?教學是為了促進學習,所以不是讓他記住知識點,是為了促進學習而嵌入的一系列的事件。所以老師的備課就要清晰一節(jié)課一個單元一個階段的學習目標,然后設(shè)計具體的任務和問題鏈條,理出學生的迷思點、困惑處,把教與學的過程分解為相應的層次。小到一節(jié)課是這樣,大到一個單元也是這樣,這是老師要做的改進工作。有了這樣的改進,老師就會選擇與目標一致的評價方式,而不是急于“堂堂清”,而是他會把一個一個珍珠串起來,形成一個項鏈,形成學習的發(fā)展鏈條。這是老師教學行為方面我們希望看到的一種改進。我們還希望看到,所有的學科、所有的年級、所有的老師,大家都朝著一個方向努力,這是學校要做的。我們常??吹?,張老師有張老師的風格,李老師有李老師的風格,這個很好,百花齊放、風格各異,但是一些基礎(chǔ)是共同的,是需要學校在不同學科、不同老師之間達成共識的,比如我們做的引導性的課堂標準,我們沒有用評價這個詞,我們的引導性標準其實也是一種評價。引導著不同學科的老師都要這么去做,所以我們希望他備課的時候,要有大任務驅(qū)動、要有學習支持、學習評價、有問題有互動、有學習行為等五個維度。大任務驅(qū)動,就是希望你有真實的任務;學習支持,就是圍繞這個真實的任務,你要設(shè)計什么樣的任務單,提供什么樣的教具,提供哪些拓展的資料,包括思考的工具等等。所有的老師,都要以此作為備課設(shè)計實施的過程中的一個基礎(chǔ)性的共同的目標去建構(gòu)。同時,每個老師都是建構(gòu)者也都是受益者。我們這個引導性的課堂標準在實施的過程中,也倡導有問題、有互動。有問題、有互動,就是讓課堂與課堂之間、孩子與孩子之間有多樣性的理解,相互之間有思想的交鋒,彼此之間有尊重,能夠在課堂上有這種獲得感的體驗。當然,我們的真實任務,還有一個怎樣和兒童真實生活最大程度連接的問題。關(guān)于學習支持,我們也特別強調(diào)一定要關(guān)注學生付出認知的努力,而不是給他簡單的搭個“橋”,他就過去了,主要核心目的是促進他真正的理解。還有一個標準,是關(guān)于學習行為的。按照低中高三個學段,從傾聽他人、獨立思考、分享表達、交流互動、團隊協(xié)作、評價反思這六個維度,給出了正向的、可測量、可觀察的行為引導性標準。通過學習行為的觀測和引導,使之成為不同學科、不同年級老師對學生的一個共同的培養(yǎng)學習行為的目標。既然分科課程占有90%的時間,那我們?yōu)槭裁床荒苡盟鼇斫o學生提供一個比較豐厚的學習基礎(chǔ)?一提起跨學科課程,馬上腦子里馬上想到的就是10%,這個10%在很多學校其實已經(jīng)超過了這個比例。這樣一個課程,由過去的大家倡導到今天進入國家課程標準,從自選項目到必做項目,對學校來說,這就是一個挑戰(zhàn)。關(guān)于跨學科課程,我認為應該“探索機制”。因為我們的老師,在做學生的時候,都是接受分科課程教育的。今天如果讓他們用跨學科教學方式去教這批孩子,無論老師還是校長,都會覺得十分陌生。這樣一個陌生的事情,要讓它成為經(jīng)常發(fā)生的一個常態(tài),是一件比較困難的事情。為此,需要有一種促進它落地的機制。在中關(guān)村三小多年的實踐中,我們探索了以下幾個機制,談一談供大家參考。第一個機制,就是學科教研和跨學科教研雙向并行。我們倡導的這種雙向并行的教研是什么意思呢?就是說我們的一個老師,你可能既是三年級語文教研組的老師,同時也是某個跨學科的、七八個人組成的跨學科教研組的一個成員。在一所學校,學科教研組,大家非常熟悉,按年級按學科劃分。跨學科教研組大家還是比較陌生。根據(jù)學校規(guī)模的大小,應該劃分幾個這樣的跨學科教研組,這個教研組的深度的研究大概是10個人左右。組太小了,互補性不夠,組太大了,落地的時候就很困難。我們遵循的原則是在跨學科的時候共同備課、協(xié)商上課。這是一種教研共建,剛才我舉的1.2米的免票線例子,就是老師們的共同備課、協(xié)商上課。語文老師過來,數(shù)學老師參與,道德與法制老師可能講十幾分鐘開個場就行了,在這里實行的是教研共建。大家一起設(shè)計主題鮮明、問題真實的跨學科課程,以提升不同學科對核心素養(yǎng)發(fā)展的貢獻度。我們經(jīng)常或許會說哪個學科發(fā)起呀?其實哪個學科發(fā)起都不重要,重要的是在發(fā)起的過程中,不同的學科都能提高自己的貢獻度,這是關(guān)鍵。這幾年我們都很熟悉風靡一時的項目式學習,我覺得項目式學習風靡的原因包含了多樣的學習方式,可能對核心素養(yǎng)的落地有一定的促進作用。剛才我舉的那些分科課程例子,它也是有助于核心素養(yǎng)落地,不能簡單地說跨學科就是促進素養(yǎng)落地的,分科就只是知識技能,不是這個概念,而是每一種課程教學都有它的貢獻度。我們講的是課程育人,所有的課程都要服務于核心素養(yǎng)的發(fā)展。過去我們的項目學習可能在一個學校更多的停留在活動上,熱熱鬧鬧的,有素養(yǎng)沒分數(shù),但是當它從“甜點”走向“正餐”的時候,我們就需要它既要有素養(yǎng)更要有分數(shù)。所以,我們要落地跨學科學習的第一個機制就是“教研共建”。有了這種機制,我們還要有第二個機制,因為不同的學校空間也不一樣。為了課程的落地,需要改變我們的育人時間和空間,我們第二個機制叫“時空機制”。這個時空支持,就是我們的兩節(jié)課之間沒有鈴聲,我們叫板塊。把相鄰的兩個學科排在一起,因為它更有可能發(fā)生跨學科的學習。一旦它發(fā)生跨學科的協(xié)同(我們叫協(xié)同課程)的時候,兩個老師就不用糾結(jié)40分鐘夠不夠,他們可以90分鐘打通使用,也可以上70分鐘,也可以整體上90分鐘,也可以上80分鐘等等。就是兩個老師之間,根據(jù)需要把90分鐘設(shè)置成不同的板塊。即使不是跨學科的學習,只是單一學科的學習,如果這一節(jié)課的內(nèi)容、這個單元的學習重在探究或多樣性的表達,老師也可以連起來上60分鐘。比如說“圓的周長”這一節(jié)課,我們就會發(fā)現(xiàn)40分鐘確實很難展開充分的探究過程,如果僅僅是兩節(jié)課的時長,孩子的“不憤不啟、不悱不發(fā)”的這種感覺好像就沒有了,老師發(fā)現(xiàn)60分鐘剛剛好,那么另一個老師就上30分鐘。這樣就帶來了一個變化,老師要算大賬,今天少點兒,明天多點兒,這學期整體上平衡就行了。還有一個板塊的時間,就是我們每周二的下午,專門有兩節(jié)課的時間,進行跨學齡、跨學科的綜合任務的學習。所有的老師都要服務于孩子這個綜合任務的學習,它不局限于我們教材的一些內(nèi)容,這是時間支持。孩子隨著年級的升高,四五六年級的教室是可以打開的,三個不同年級的班級并在一起,可以根據(jù)孩子的綜合任務的學習,分成兩個班的空間或更大的空間,便于學生之間展開小組合作和團隊探究的學習,這是空間支持。在這種跨班級授課過程中,我們的老師的角色是雙重的,既是班主任又是導師,我們稱之為“重構(gòu)教育組織生態(tài)”,它超越了班級授課制。三個年級的班在一起組成一個更大的單位,這個單位我們稱為“班組群”。在這個班組群里有七八個老師,有三個班,大概有130個學生,分科課程的時候各上各的,關(guān)起門來。如果上跨學科的綜合任務的學習,老師們就根據(jù)需要打開作為隔斷的墻門或者其它的墻門,這樣空間變得更大,給他提供更大的空間支持。第三個機制,是課程論證持續(xù)迭代機制。如果我們把跨學科的學習只作為一種活動去做,那可能不需要把關(guān),不需要論證;但是,如果我們進入到課程,就需要論證。在一所學校里,只有經(jīng)過課程論證才能進入教學實踐環(huán)節(jié)。所以,我們要建立一個機制,這就是持續(xù)迭代的機制。誰來組建專業(yè)力量的論證團隊呢?主要還是學校的老師為主。我們會有同質(zhì)的兩個組并行,同時還會邀請一些其他的老師加入,比如大學的教授、教研室的教研員,也包括要研究某一方面任務的專業(yè)老師。例如研究種子問題的時候,我們就會邀請農(nóng)科院的教授,比如研究信息、互聯(lián)網(wǎng)的時候,我們就會邀請互聯(lián)網(wǎng)公司的設(shè)計師等等。剛才講到的跨學科教研,一定要在教研組原始想法基礎(chǔ)上進行優(yōu)化和改造,而不是全盤否定,更不是拿來你用,否則,我們老師對課程的建構(gòu)能力就無法得到提升。所以,我們講校長的課程領(lǐng)導力,同時也講教師的課程領(lǐng)導力,這個過程其實也是老師教學課程領(lǐng)導力的一個學習體驗漸進提高的過程。中關(guān)村三小對成熟的項目,制作項目名片納入項目課程庫,供老師們?nèi)ミx擇、去迭代、去發(fā)展。這樣,我們整體就形成了一個機制,這個機制就是跨年齡、跨學科的班組群,它主要負責組織實施跨學科的學習。學科為主的老師他主要負責設(shè)計,設(shè)計一個綜合任務的學習,設(shè)計過程中他會邀請不同學科的老師共同備課,設(shè)計完畢之后,經(jīng)過課程論證,由班組群的老師來具體實施。這樣,協(xié)同的就不僅僅是學科,而是更多樣的教師團隊。舉個例子,如何利用廢舊光盤是我們身邊日常真實的問題,我們以光盤為主題進行項目式學習,采用問題驅(qū)動方式,經(jīng)過論證,一共迭代了三次,從1.0到3.0。第一次,老師提供的一個學習項目,學生成立一個研究小組。新學期開始了,孩子們搬到新“家”,要裝飾班組群空間,廢舊光盤就派上用場。怎樣裝飾既實用又美觀?在課程論證的時候,聚焦真實性,要給予肯定,但是承載的素養(yǎng)價值是不夠的,為什么廢舊光盤這么多呢?沒用了,沒用了就說明它比較短命。所以,課程論證小組就給出一個概念——不如做一個“光盤的短命史”。這樣把裝飾自己的班組群空間變成了一個展覽,它既起到了美觀的作用,又起到了動手制作的功用,同時圍繞“光盤為什么短命”這個主題展覽而展開,已經(jīng)很好了吧?但是還不夠。這個項目學習里,孩子的角色還不夠鮮明,為什么要做這么一個展覽?是為了教育孩子呀。所以,我們就需要給他賦予一個真實的角色,這個角色就是讓他作為一個策展人。大家知道策展人是一個新興的職業(yè),讓孩子們?nèi)ゲ邉澾@樣一個展覽,這樣我們的項目學習就從1.0升級到3.0。3.0確實是我們眼下的認知范圍,可抵達,可承載核心素養(yǎng)的落地,并且發(fā)展成為一個綜合任務學習。于是,就開始下面的問題鏈條,非常清晰地支撐了師生的學習:什么是策展人?要了解這種新興職業(yè),我們展覽的內(nèi)容要有哪些?首先要了解人類是如何記錄信息的。為什么光盤會命?它從誕生到發(fā)展到被取代,到底都經(jīng)歷了什么事件?人類未來還會用哪些媒介來記錄和存儲信息?這樣的學習,學生就把過去、現(xiàn)在和未來連接在一起,包括后邊怎么撰寫策劃書,它是一系列的活動,這樣的學習大概要經(jīng)歷四周的時間。每周二的下午都要去完成這件事,一個月以后班組群空間也布置得很好。這種成果的展出,也是項目式學習重要的組成部分。這樣的課程設(shè)置,要關(guān)注孩子身邊的事情。比如說,我們學校很多屋頂都是裸露的,這么多的管道引起了孩子們的好奇心。這個好奇心,我們就可以把它開發(fā)成一種持續(xù)學習的真實任務,變成一種教育契機。這種真實任務,就是給管道戴手環(huán),戴上不同顏色的手環(huán),讓大家了解管道的功能是什么。這個問題鏈的設(shè)計,來自于學生的好奇。學生會問:這些管道有什么功能有什么特點,我們怎么區(qū)分,怎么去展出等等。圍繞這一系列的問題,孩子們也會展開一系列的學習。還有孩子生活中的問題,我們學校的德育主任每周都會評價孩子的行為,有的可能還會打分。換一種思路,如果我們把它改成一個持續(xù)性的項目學習——“公共生活狀態(tài)下孩子們需要遵守哪些規(guī)則?”這樣一來,我們就把德育評價開發(fā)了成一個項目式學習,讓學生自主行動起來并制作成教育讀本。在這個讀本里,要反映學校里學生有哪些有待改善的行為?這樣一系列的“問題串”的支撐,引導學生明白怎樣去觀察,怎樣去調(diào)查校園中的環(huán)境,去發(fā)現(xiàn)有待改善的行為或者不文明的行為,又怎樣通過這種讀本的教育能夠達到教育自己、惠及他人的目的。整個過程持續(xù)了一個月的時間,一個月過后,學習者還會受邀到低年級班組群里去給大家講解。我們過去所說的自我教育,在這里就真實的發(fā)生了。它不僅發(fā)生了自我教育,更多的是我怎樣去文明地觀察別人的行為,我怎樣用文明的語言去和這個不文明的行為做溝通,我怎樣去告訴有待改善的不文明的行為背后可能潛在的危機和危險。這個課程,我們認為很好,制作成繪本并收藏在學校圖書館里。我們做了這么多的項目,譬如綜合任務學習,它都不是教材上的,那它是從哪兒來的呢?我們有一個建議,就是你可以到學校附近一公里的范圍里去轉(zhuǎn)一轉(zhuǎn)。當我們老師陷入冥思苦想的時候,就建議他出去轉(zhuǎn)一轉(zhuǎn)。為什么不去一公里之外?因為超過這個距離,對孩子來說就可能帶來不方便。類似的課程,還可以到兒童生活和感興趣的話題里去找。比如說兒童生活,我們發(fā)現(xiàn)孩子們都愛吃垃圾食品,垃圾食品到底吃還是不吃?老師們不要忙著給答案,邀請食品專家來學校講一講,好多問題迎刃而解。還有孩子們的小畫書里邊有很多的游戲等等,包括時事新聞、頭條新聞、國際國內(nèi)重大事件,包括我們?nèi)祟惷婷媾R的共同問題:動物的滅絕、戰(zhàn)爭、垃圾分類等等。除了這些也有來自于教材的,比如說做個動力小車、做個飛行器……,這些都可以進入到我們的項目式學習的課程。找一個真實的主題,然后圍繞這個真實的主題進行設(shè)計,一系列的問題鏈條可以很好的去支撐。當然,我們也經(jīng)歷了一個發(fā)展的過程,不是一開始就走到這個節(jié)點的。一開始的時候,真的就是多學科的拼盤。比如說我們做的“橋”這樣一個綜合主題學習,就是美術(shù)畫畫橋,音樂唱唱橋,語文寫寫橋,體育搭個橋等等。這個多學科的拼盤在當時是有用的,老師第一次走出學科的這個門檻,然后攜手孩子共同做一件事情,然后,我們就進入了2.0的時代。單一學科的為主的這種項目學習,今天我們?nèi)栽诔掷m(xù),其實就是今天大家所說的大單元學習。還有多學科的融合,比如說小球彈射器等等。再到今天我們這個3.0的解決真實問題的共同學習,包括給管道帶手環(huán),也包括光盤展覽,也包括班組群的規(guī)則等等。今天很多學校課程建設(shè)都走到了3.0時代,建議這些學校在做課程設(shè)計的時候,可以增加相互學習、共同借鑒的過程,沒必要再經(jīng)歷1.0過程。我們直接可以圍繞真實的任務去展開,這樣的一種學習,整個過程在一個一個學校里,它或許不一樣。但不管是從1.0走到3.0還是直接3.0,需要學校做的是,松動一下學科邊界,體會一下項目的邏輯,同時培育種子教師。讓種子教師進入項目論證團隊,就是點燃種子教師,這是每一個學??鐚W科教學落地的一個策略。第四個就是評價機制。我們要用多把尺子丈量進步,多一把尺子就多一批好學生。大家知道,義務教育階段,九年一共是9522個學時。每一個學時都連接著學生的過去、現(xiàn)在和未來,每一個學時也是構(gòu)成學生人生底色的重要時光。如果我們學校的指揮棒要更具高質(zhì)量內(nèi)涵的話,就應該將過度的分數(shù)競爭引向教學改革,聚焦到教學改革上來,聚焦到核心素養(yǎng)發(fā)展上來。我用的是過度的“分數(shù)競爭”,評價就是一個競合關(guān)系的平衡。我們要用多把尺子,既有階段性的紙筆測試,也要有過程性成長的考察,比如作業(yè)觀賞、老師之間的觀課,我們要去洞察在這個學業(yè)質(zhì)量過程中有沒有漏點、有沒有盲區(qū)?同時,我們也有表現(xiàn)性的學習評價。我們也有一個量化評價,一個學期兩個,一個學年四個。在這四個評價中,我們?yōu)槭裁磳懗扇右荒??就是有一個要計入孩子的表現(xiàn)性評價中去,他管理任務的能力、合作的能力、創(chuàng)新能力、解決問題的能力,是經(jīng)常達到還是偶爾達到、還是有待提高?最后到六年級畢業(yè)的時候,有一個畢業(yè)項目來綜合評價孩子,這就是不能用紙筆能測出來的素養(yǎng)。我所說的紙筆測試,一般是指語數(shù)英考試,這方面的評價,我們的側(cè)重還是在老師身上做文章。比如老師在開學時,要構(gòu)建這個學期的知識藍圖,還要形成一個學年的知識藍圖,每年都這么迭代。常此以往,老師就會對這個學科建立一個整體的知識系統(tǒng);還有在期末考試的試卷設(shè)計上,我們都要求至少有一道題,能夠反映出一到六年級學生思維進階的水平。就是這樣,圍繞一個真實的任務,不同年級的思維水平解決不同思維水平的問題。所有的老師都要做這道題,做完之后,一年級老師就會看到六年級孩子的思維水平到哪兒了,六年級老師就會看到四年級學生的思維水平如此等等,目的就是要讓老師整體把握知識,整體把握學生,這個我們堅持了好多年。還有一個學科連接,語數(shù)英之間要跨學科學習,語文只考語文、數(shù)學只考數(shù)學是不行的,比如,數(shù)學里有很多數(shù)學閱讀,還要抽取非本質(zhì)的數(shù)據(jù),尋找到解決問題的數(shù)據(jù);語文里我們每年也會有大量的圍繞數(shù)字閱讀的文章的提取,如何生動描述刻畫一件事情;還有英語,更多的要和學生的日常生活連接起來。我們還有第四個要求,就是主張一致。我們倡導的教學主張,希望能夠在試卷中反映出來。比如說,我們倡導思考、操作、表達,那么我們的教學中就要有這樣的得分點或者叫失分點,哪怕只有兩分也要把這個指揮棒聚焦到這里,否則,老師在教學中就會覺得思考費時間、操作更費精力。我們要怎么去體現(xiàn)呢?我們往往會有這么一道題,這道題做錯了也會給分數(shù)。這是怎么回事呢?我們認為孩子只要能清楚地表達出他的思考過程,他是怎么想的,到那兒他就想不通了,能很清晰的把障礙表達出來的話,這道題如果是五分,我們也會給他三分。這個過程說明什么問題?我們經(jīng)常對學生說你不會你就說呀問呀,其實孩子一般不說也不問。通過考試,我們找到孩子的思維的卡頓點,我想這也是教學和學習的重要一環(huán)。這些思維痕跡都會在試卷中或多或少的反應,然后我們用這個指揮棒來改進老師的教學。還有一個問題,就是“雙減”以來,一二年級不要紙筆考試了,有的學校就開始“樂考”。這幾年有很多“樂考”,我一直在想“樂考”考什么呢?如果我們“樂考”僅僅是扮演小兔子、扮演一個小動物,或者扮成公交車的一個駕駛員,走到哪兒就抽幾道題算一算,這種隨意性地“樂考”,沒有聚焦在素養(yǎng)發(fā)展的視角之下。所以,我們需要重新設(shè)計,依然還是“樂考”,但要給學生綜合學習任務。在解決綜合任務的過程中,展現(xiàn)這個年齡段學生解決復雜問題的能力,這樣也就培養(yǎng)了他的素養(yǎng)。解決問題的過程,其實是培養(yǎng)素養(yǎng)的過程。只有這樣,才能助力我們每一個人走出教材、分數(shù)、考試的小天地。所以我們有一個詞叫做“表現(xiàn)性評價”,叫“評價即學習”、“學習即評價”。我們綜合任務很多,比如說,訪問高年級的學長,與他交朋友,還有“探秘魔法學?!?,認識我的新“家”等等,不同學科的老師混編在學生的小組中進行全程的跟隨評價。六年級孩子們在不同的課程領(lǐng)域任選一類畢業(yè)項目,做成他們的畢業(yè)論文,可以是個人也可以是小組,最后我們要進行論文答辯。總之,課程的建設(shè)方向就是“六個下功夫”——在堅定理想信念、厚植愛國主義情懷、加強品德修養(yǎng)、增長知識見識、培養(yǎng)奮斗精神、增強綜合素質(zhì)方面下功夫。只有在這六個方面下功夫,保證我們的改革方向是對的,才能達到我們的育人目標和完成我們“立德樹人”的根本任務。致力共同學習,賦予教師育人能量
教育本身就是一個復雜的過程,學校課程的實踐轉(zhuǎn)化不能只用線性思維解決一個個單項問題,而是需要通過系統(tǒng)性設(shè)計以及結(jié)構(gòu)的優(yōu)化調(diào)整形成點線面一體的綜合性措施。其中,教師整體水平和與個人能力的提升,是課程實踐轉(zhuǎn)化的關(guān)鍵要素。我們倡導:教學改革到哪里,學校管理就跟進到哪里。我們有一個組織結(jié)構(gòu)就是班組群,為教師提供最堅強的支持。第一,日常教研,要有目標有結(jié)構(gòu)有迭代。改革指向哪里,教研就要跟到哪里。學期初,定好研究的主題;學期中,分享落實,每周兩個學時,固定化、常態(tài)化,必須保證效果;學期末,總結(jié)經(jīng)驗,相應評價也得跟上。從學期初、學期中一直到學期末,都要有一個完整地反思學習鏈條,對研究主題的共同制定和不斷反思,是為了保證教學的改革方向和團隊平均線水平提升。幾年來,我們以數(shù)學為主,每個階段都會研究的一個大的主題,這個主題,助力老師從一節(jié)一節(jié)課中走出,聚焦專題研究,形成研究團隊,共同改進目標;助力老師走出學科立場站在教育立場上來反思我們的教學。此外,90分鐘的日常教研,我們都會用板塊式的結(jié)構(gòu)來讓我們的老師有一個聚焦:10分鐘,分享學科育德;10分鐘討論“課堂引導性標準”落實情況;60分鐘梳理核心課程;還有10分鐘分享“師生關(guān)系”班級故事,不僅僅班主任,每個老師都有師生關(guān)系,師生關(guān)系決定教學力。第二,基礎(chǔ)日常和關(guān)鍵事件用交織推動。關(guān)鍵事件,就是每年一度的“大家論壇”,聚焦我們不同時期的發(fā)展主題,觸發(fā)老師生動多樣的學習實踐的發(fā)生。論壇的主題,往往通過眾籌獲取,實現(xiàn)共同診斷、共同商量、共同建造的文化氛圍。通過訪談,在議論紛紛中搜集大家最關(guān)心的話題:比如,在學校中你體驗最愉悅的事情是什么?最頭疼的事情是什么?在日常教育教學過程中有沒有遇到過左右為難、觀點沖突的事情或現(xiàn)象?具體是什么?在目前學校工作中,最有意義的兩件事是什么?最沒有意義的兩件事是什么……,這些主題不是被安排的、也不是管理者想象中的問題,而是老師們想解決可改善可實現(xiàn)的真實問題。2021年的“大家論壇”的主題:每個“?!币小巴饨淮笫埂保搲饕ㄟ^工作坊、圓桌會議、分享臺、辯論賽的形式展開。2022年“大家論壇”進行了迭代升級,論壇分為教師論壇和學生論壇。教師論壇又分為工作坊、圓桌對話、分享臺、“半成品”共創(chuàng)會、辯論賽、焦點訪談六大形式;論壇內(nèi)容囊括了“雙減”、項目學習、校中校例會、走出舒適區(qū)、開發(fā)教學工具資源、家校溝通語言支架等六大方面。基礎(chǔ)日常和關(guān)鍵事件的交織推動,堅守從容穩(wěn)定的教育信念,基于實證與數(shù)據(jù)做出決策,遵循集思廣益的過程,希望第一次做事就能把事情做對,追求共進共贏的目標。第三,營造持續(xù)改進的研究風尚。我們經(jīng)常通過一些問題研究來推動學校管理的持續(xù)改進。比如,理想狀態(tài)下,具有創(chuàng)新活力的老師是什么樣子?請列舉有畫面感的例子,并提煉維度。 | |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
主動發(fā)現(xiàn)問題,有專業(yè)的敏銳感和洞察力 | |
| |
有分享和推銷專業(yè)主張及經(jīng)驗的氛圍 | |
大家對照上述表格,結(jié)合日常工作狀態(tài),按照1-10分值進行賦分。然后系統(tǒng)性的反思,首先從管理層面找原因。得分高的,管理層面什么方面做得好?得分低的,還可以怎么改進?用這個表格帶領(lǐng)老師一同去研究教和學改進過程中我們的管理層應該提供什么樣的支持。我們稱之為“系統(tǒng)性的反思”。然后再不斷地去追問。90%的老師都“有清晰的團隊行動目標”,他們覺得每年都特踏實、特穩(wěn)定、特篤定的去研究這事兒,可見我們的基礎(chǔ)日常教研的專題研究,給他帶來很多的共同破解專業(yè)難題、提高自己育人本領(lǐng)的機會,他覺得特別有收獲、有干勁。這說明我們在學科專題研究的管理與支持上做得不錯?!爸鲃訝幦≠Y源”的老師只有10%,一方面說明教師習慣被安排,還沒有嘗到主動爭取的甜頭;另一方面我們管理層面也存在問題。應該怎么改進?方法有很多,比如每年舉辦一個分享創(chuàng)新活動——設(shè)立創(chuàng)新成果獎;建立推送機制,關(guān)注那些不愿站在聚光燈下的老師;有意識地規(guī)劃大事件,建立多軌道促進教師個性化成長;建立問題懸賞機制,設(shè)置年度十大核心問題;讓已有的資源或有可能的資源公開等等,通過營造持續(xù)改進的研究風尚,來反思學校管理中的盲點,從而促進教師主動的專業(yè)發(fā)展和不斷成長。第四,還原教學場景,以學生學習的方式展開教師研修。我們常說,教師有什么樣的體驗,他就會把這種體驗傳遞給學生。教師的會議狀態(tài),就是學生上課的狀態(tài)。我們每一個大會小會,都是聚焦問題解決的會議,會議的主持人也要設(shè)計學習任務,提供學習支持,聚焦真實的問題等等。因而,教師培訓要走出傳統(tǒng)的“大撥轟”聽報告和“打卡式”教研的路徑依賴。在新的課程內(nèi)容和組織方式的建立中,尋找教師的專業(yè)生長點,更好地服務于教師發(fā)展。也就是以“學生的學習方式”開展師研修,最大限度地還原教師面臨的教學場景。使教師的學習方式與其教學方式保持最大一致性。如采取小組合作、團隊探究、大任務、項目學習等方式?!矫?,可以通過工作坊、圓桌會議等形式,以問題為導向,引導教師在互動中展開深度對話,激活教師的內(nèi)在經(jīng)驗,使群體共識與個人經(jīng)驗建立鏈接,達到建構(gòu)群體智慧的目的??梢匝埥逃龑<?、家長以及不同年級的教師參與其中,如三年級教師會議可邀請六年級教師參與等,助力教師跳出慣性思維的局限,引導教師從“無所不知”的舒適區(qū)走向“無所不學”的學習區(qū)。另—方面,可以探索建立快速傳播分享機制。這將這些好經(jīng)驗的有效地擴散。學校里發(fā)生的活動都是有意義的,而好的管理就是在有限的時間里讓有意義的活動價值最大化。如通過舉行學科專題研討、教師專題研修、大家論壇等,使好的教學方式和經(jīng)驗以滾雪球的方式實現(xiàn)迭代升級。第五,創(chuàng)立多元自主研修的 M+N+X模式。我們的教師專業(yè)發(fā)展研修,分為:M系列——通識性研修,教師應該了解和掌握的內(nèi)容,是必修課程,一學期1-2次,全員必須參與。N系列——專項研修,是教師職業(yè)相關(guān)課程,以工作坊或論壇方式開展,老師們自主選擇,一學期1-2 次。X系列——個人能力提升,屬于個人興趣,老師們可以靈動、跨界、多變的參與。由于時間的關(guān)系,我就不再一一展開。隨著新課標、新課程方案的落地,我們做了很多工作,也解決了不少問題。在我看來工作做了很多,但是問題并沒有減少,反而越來越多,每天都充滿著很多的新問題,期待我們?nèi)L試解決。在一個學校里,不被掩飾的問題,會帶來師生真實的成長,減少人的壓迫感,可以提升師生的安全感和自主性;迭代式的問題解決,才讓創(chuàng)新的發(fā)生成為可能。教育本身是個復雜的過程,每一個舉措都不能簡單的從A點出發(fā)就能直接到達B點,不能只用線性思維解決一個個單項問題。所以,我們要圍繞學校的課程實踐,從學校治理到教師發(fā)展,用系統(tǒng)性的設(shè)計去整體性的落地,目的就是讓老師更具信心和力量,讓我們的課程育人真正能夠落到實處。只有這樣,高質(zhì)量的育人方式就能夠得以實現(xiàn)。謝謝大家!
教育家書院秉承“教育引領(lǐng)未來”的發(fā)展理念,本著“勵教善育、寧家興邦”的辦院宗旨,致力成為中國的教育決策的專業(yè)智庫、教育理論的創(chuàng)新支柱、教育實踐的引領(lǐng)力量和教育領(lǐng)袖的能量磁場。
本站僅提供存儲服務,所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布,如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容,請
點擊舉報。