技術發(fā)展到如今這個階段，數(shù)字產品非常豐富。圖書資料等等也大量被數(shù)字化了，新出版的書很多都出原生電子版，電子書早已走入了大眾的視野。電子書剛出現(xiàn)的時候，人們驚呼狼來了，紙質書消亡論一再被提起。我讀過不少電子書，讀的途徑是通過電腦、手機（通用閱讀器、專門的閱讀APP）、電子書閱讀器。
關于閱讀器我買過亞馬遜的kindle dxg，9.7寸的，看PDF比較好，那時候亞馬遜這一塊產品還沒進入中國，全英文的操作系統(tǒng)，還得去海外市場去找書（我沒用過），后來按照大家的推薦，裝了多看系統(tǒng)，看的書都是拷貝進去的，是麻煩一些；也體驗過kindle那款6英寸的閱讀器。這兩個閱讀器本身都不錯，但是國外的電子書市場不是很合適國內消費。kindle進入中國出過好多產品，但我再沒去買過。現(xiàn)在用得最多的是京東閱讀的閱讀器，挺不錯，里面都是京東的電子書，雖然不是那么全，但是方便。
用手機來看電子書，我實在是不喜歡，真的手上只剩手機了才會去看。我有電量焦慮癥，所以拿手機刷小視頻更是基本不可能的了。電子書的來源，我常用的途徑是：機構購買的電子書數(shù)據(jù)庫（超星、書生、京東、博看、中文在線、暢想之星、國外的一些數(shù)據(jù)庫等等）、免費的電子書網(wǎng)站、電子書專業(yè)搜索引擎、網(wǎng)盤搜索神器、社交途徑獲得。
我看的書絕大部分是紙質書，買的話也是買紙質書，電子書一本都沒買過。電子書只有在我出門的時候用，一個閱讀器可以裝整個圖書館，輕便方便。
很多學者寫過很多學術論文或其他類型文章，來討論電子書和紙質書的各種關系，內容面面俱到，可以說能寫的角度都被他們幾乎寫完了。去CNKI搜一搜，文章汗牛充棟。我看了一些，我嚴重懷疑很多作者根本就沒體驗過幾種電子書閱讀器、也沒讀過幾本電子書，更不可能參與過機構購買電子書的事情、個人也沒買過幾本電子書。當然這個問題不在這里深論了。電子書：輕便好帶，不管是專門閱讀器還是pad手機等；數(shù)量多，一個閱讀器里面可以存很多書；不占地方，容易翻閱，特別是在公共交通上面看起來方便，翻紙本書可能有時候就不方便；電子書不好在上面畫畫寫寫，盡管有些閱讀器支持做筆記寫字劃線等功能，但是體驗并不那么好，如果你看完一本書，再回頭去翻出來看，還是很不方便的，如果你存了很多書，搜索打開等，總是要時間成本的；電子書閱讀器手機等，容量是有限的，存了大量的書之后，如果你還做了各種截圖筆記等，比較占用空間，空間告急的時候，你會糾結刪什么書，刪了的話什么都沒了；電量焦慮，電子書閱讀器還相對省電些；電子書只能一本一本打開看，要按順序來，你忽然想看另一本書，必須退出正在看的，找到另一本，翻到定位到你做過標記的那一頁，沒做標簽的話還得一頁頁翻過去，或者搜索，搜索的話你還得記住其中標題或內容的一部分。紙本書：除了重、不好帶之外，其它問題都不大；紙本書寫寫畫畫、加個書簽，很方便；紙質書從紙張產生的那時候起，紙質閱讀已經(jīng)滲入了人類的血液；我同時要看很多書，一般都是三五本，看它們的時候，想看另一本了，這一本直接扣下，可以一會過來繼續(xù)看，把另一本扣下；紙質書有形，可以做成各種富有文化創(chuàng)意的設計，有一本書叫做《造書》，很有意思，可以看看；一個學者有一個大書房，偌大的書架如果擺滿了書是什么感覺，如果擺幾個電子書閱讀器又是什么感覺；讀紙質書做到心無旁騖更容易一些；紙質書的厚重感，可能讓人對知識有一種謙遜敬畏的感覺。如果是在手機上拿一個APP看書，老給我的感覺那和抖音APP一個地位，很容易被其他彈出的APP消息被拉走，被拉走的時候一點流連都沒有；在紙質書確實找不到的情況下，就找電子書，有時候出門要帶書，電子書確實找不到的情況下，就找紙質書。順便說一句：碎片閱讀算哪種閱讀呢；有人把看圖看視頻也叫閱讀，嗯，那你就好好閱讀吧。
據(jù)在國外的同行說，他們的電子書出版非常好。國情不同，產業(yè)不同?？傊苜嵉藉X的就好做，否則怎么搞都不成。
說到kindle退出中國市場，不少文章都寫這事，還有不少人，說可惜了呀。說可惜的人一定是沒用過kindle來買電子書的，亞馬遜的電子書可是很貴的，國外的電子書比紙質書掙錢，這是他們電子書出版能發(fā)展起來的主要原因。國外同行（華人，80年代出國的）看了各種案例，他說，在國內，是他的話，絕不會做電子書出版。
調查身邊的人，買電子書的人多不多，大多數(shù)買的都是紙質書。買kindle的人，說實話不就是為了那個閱讀器么，電子書作為主要消費，目前在國內，不大可能。看點圕人堂群里的只言片語，類似的話題過段時間就會有人討論一下。亞馬遜通知用戶，Kindle中國電子書店將在一年多后停止運營，之后用戶將不能購買新的電子書。2024年6月之后，甚至無法繼續(xù)下載Kindle APP。你的例子的樣本太小，要看整體市場的情況，不過，我覺得Kindle的退出未必完全是因為盜版電子。法律層面的問題不解決，這事無解。這就像前幾天說的專利影響創(chuàng)新的論點一樣，電子書目前的困境就是這種思維的結果，畢竟誰都不傻。這篇文章寫得還是不錯的，每個市場有每個市場的特點，不過，這么下去，難道這電子書就這么一直下去，紙本繼續(xù)發(fā)展？不會吧，如果這么說，膠片相機現(xiàn)在還是半壁江山。另外，說穿了，問題的關鍵其實就是版權保護不力，導致各方的利益不能保證，而非技術或使用習慣的問題。另外，國內即使做這方面的，對美國的電子書發(fā)展情況還是了解不夠。所以說不要說了嘛，他們的觀點我覺得很明顯了，所以，回到電子書上面，現(xiàn)在國內的電子書我是完全不看好，因為像他們這樣觀念的人太多。就是這么回事，看看中國電子書和美國電子書市場就知道了。關鍵的一點: 在美國，賣電子書的利潤比賣紙本是高多了。看了上面的這些PPT，似乎電子書就是OA的命，這點我倒覺得是對的，因為這樣，我說的這些都沒有問題了，但問題是: 誰來買單？
我的總結是: 電子書需要大量的法律社會和技術作鋪墊的，少了一個都不行。
另外，電子書的一大優(yōu)點就是PDA用戶驅動購買，這話題我大約10年前在國內做報告時就提到過，但我覺得這東西在中國，問題太大，因為對圖書館風險極高，因為一定有書商雇學生去圖書館點擊這些書， 以達到自動購買的結果。
海信手機劍走偏鋒，這兩年出的閱讀手機，看宣傳還是挺不錯的。IT之家不少網(wǎng)友買了，介紹過不少體驗和評測，感覺還挺有意思的。最新的海信閱讀手機A9還挺讓人動心的。在手機市場競爭如此激烈的情況下，海信會不會憑借閱讀手機走得更遠呢。電子書和紙質書，不管如何發(fā)展，看書閱讀是必不可少的。于我來說，紙質書為主，電子書為輔。目前，誰取代誰都不可能。電子書在國內的發(fā)展牽扯因素實在太多，感興趣的可以去看看相關文章。
