冷戰(zhàn)后世界形勢到底有沒有緩和？過去有很多文章習慣于把多極化掛在嘴邊，認為是什么緩和了，和平與發(fā)展成為時代主題，你看看冷戰(zhàn)時期美國發(fā)動局部戰(zhàn)爭的頻率高還是現(xiàn)在的頻率高？從1990年往后發(fā)生局部戰(zhàn)爭的概率比原來高多了，就這是你說的世界形勢緩和了？美國什么都敢打了，原先被譽為東方世界與美國親密接觸典范的南斯拉夫被美國炸個底朝天，如果鐵托泉下有知，一定會壓不住棺材板了。巴拿馬、南斯拉夫、伊拉克、索馬里、阿富汗、利比亞、敘利亞、也門，這些都得到了美軍的“光顧”，而且大部分和蘇俄有關(guān)，或者之前就是蘇俄的小跟班。這就是布什、克林頓對第三世界的態(tài)度，也有對俄國的態(tài)度。
葉利欽早期的外交政策就是和西方重新打造起交換圈，尤其是和美國，但是和之前一樣（赫魯曉夫時期的與西方接近），也沒有真正的成功。葉利欽這一時期就是把這些邊緣地帶的基點都拱手讓給美國，以便達成他所認為的“交易”成立條件。但是美國人的胃口顯然不在于此，而是更大的企圖。這一企圖現(xiàn)在看的很明白了，除了割蘇聯(lián)韭菜，那就是徹底拿下俄國的對歐能源-金融系統(tǒng)，這樣就能一石二鳥的拿下歐洲的金融主導權(quán)，并且馴服俄國實質(zhì)拜到在自己腳下了。北約東擴就是這一過程的重要抓手。我還是要強調(diào)一點，那就是烏克蘭之所以被激烈爭奪，最主要的不是因為他的軍事威脅，而是控制著石油天然氣出口的命脈線路，所以美國對于北溪二項目十分敵視，這條線路一旦被敷設成功，北約東擴到烏克蘭的計劃就會全部失效了，這還得了。不過這是后話了，我們這一篇主要寫90年代到2010年前的事情，對后10年不展開講。
葉利欽這一時期的完全投降主義政策被稱為“大西洋主義”，大西洋主義使得俄國白白丟失了蘇聯(lián)給莫斯科打下的江山和勢力范圍，純粹就是一套敗家子兒邏輯。正在俄國步步后退的這個過程中，美國不斷進逼，在早年《冷戰(zhàn)史》的作者劉金質(zhì)教授就對Sino-US relation做出了務實的預測，對此當時甚囂塵上的媚美派媒體十分震驚，認為這段采訪都不能登諸報刊，那就是“好也好不到哪去，壞也壞不到哪去”。其實這一論點也適用于美俄關(guān)系，但是俄國更弱得多，除了核軍備之外俄國全面萎縮，這導致莫斯科在于美國談判的過程中不得不經(jīng)常忍氣吞聲，不能從平等的地位出發(fā)對話，世紀之交的時候，布熱津斯基在接受俄羅斯《共青團真理報》采訪時很明確的表示，美國無法用平等的態(tài)度去看待俄羅斯，因為新俄羅斯“過于軟弱”。美俄關(guān)系只有壞和更壞，美國徹底把俄羅斯和歐洲之間的喉嚨割破的時候，俄國就只能割袍斷義了，這就是更壞的情況。
葉利欽沒有用蘇聯(lián)留下來的遺產(chǎn)換取美國對于同俄國建立交換圈的肯定，反而換來了北約不斷東擴，甚至對南斯拉夫大打出手，說來也怪，冷戰(zhàn)時期蘇南關(guān)系一直是不如華約等衛(wèi)星國與蘇聯(lián)關(guān)系的，等到蘇聯(lián)解體后，南斯拉夫和俄羅斯的關(guān)系反而好起來了，這難道是巧合嗎？顯然不是。當年南斯拉夫危機就是撬動歐洲內(nèi)部以及歐共體與俄國關(guān)系的一顆重磅炸彈。法國想要擴張勢力，而德國也如此，不過兩者的矛盾在于法國想要保持一個完整的南斯拉夫，而德國想要切碎了，像二戰(zhàn)時分裂南斯拉夫那樣，他特別是把克羅地亞分裂出來，所以奧地利其實也給德國向此地輸出軍火提供了方便，違背了奧地利作為中立國的承諾。其實奧地利加入歐盟就已經(jīng)違背了承諾。
這波操作讓葉利欽真的著急了，因為這不僅要復制間戰(zhàn)時期的經(jīng)驗，挑動歐陸戰(zhàn)爭搞一元帝國主義交換圈，逼迫俄國投降，南斯拉夫內(nèi)戰(zhàn)是歐共體最撕裂的一個時段，特別是要把法德矛盾再次激化，只不過后來美國發(fā)現(xiàn)波黑也是一個切入點，可以把德國肢解南斯拉夫并分而食之的計劃搞亂，所以美國后來從支持一個完整的、親美的南斯拉夫轉(zhuǎn)化為力圖制造分裂但親美的前南斯拉夫諸國。
統(tǒng)一的南斯拉夫本來就是一戰(zhàn)后為法國的安全利益而“制造”出來的，如果保留，對法國和俄國有好處，很有可能重新建立一條聯(lián)通法俄的生命線，這樣法國在歐盟內(nèi)部的地位就會上升，甚至由此西鞥成主導，但是在這一點上德國是含蓄反對的，因為他也想建立起原先3B鐵路的那種柏林-土耳其連線，同時壟斷與俄國的交往，這樣德國就能獲得主導權(quán)，而英國還是原先那一套，就是借著給美國賣命狐假虎威，從而攫取盡可能多的利益。德法矛盾其實一觸即發(fā)，但是歐元的建立使得這場危機化險為夷，俄國一直謀求加入歐盟或者北約，其目的并非是要促成歐洲一體化或者跟著美國賣命，最主要的原因就是想要把美俄或者歐俄交換圈石錘了，坐實了。但是美國這些年一直做的事情是什么？你可以跟我綁定，但是我得讓你在走投無路、屈膝投降的條件下綁定，也就是你很弱小，沒有我你就會死掉的情況下由你求著我跟我對接。
所以美俄的根本分歧在這里。
鑒于歐洲在地中海財團和沃伯格財團的競相爭奪的條件下生存，這種情況對于歐洲也適用，但是歐洲本身的短板是大宗原料期貨和金融不行，制造業(yè)本身還是有的。地中海財團和美國的傳統(tǒng)之間是一種封君封臣關(guān)系，雖然有對歐洲的爭奪，但是兩者短期內(nèi)并不會撕破面皮，所以歐洲在對俄問題上也經(jīng)常保持一定的與美國同步性以緩和地中海財團與沃伯格財團之間的結(jié)構(gòu)性矛盾。而且在某種程度上說俄國的能源出口和地中海財團希望建立的中東-歐洲對接關(guān)系是有競爭的，所以這更加重了他們對美國的妥協(xié)可能性。另外，美俄之間的綜合實力對比也是一個重要依據(jù)。就像布熱津斯基說的那樣，你太弱，人家不跟你玩，甚至都不拿你當人看，要踩著你跟你談，談的結(jié)果是對你命令，而不是和你商量。
俄國在南斯拉夫戰(zhàn)爭中實施空降，并不是有意和西方徹底撕破臉，而是要求得和西方比較平衡的交換圈關(guān)系，這一點直到弗拉基米爾.普京第一任期都是如此，當時他特別渴望加入北約，但是克林頓很明確的拒絕了。換到烏克蘭身上也是一樣，你想要加入北約勉強可以，但是得有一定的手腳，做手腳的時候毛子打進來北約立刻撒手不管，這是北約的機會性態(tài)度；你想要加入歐盟，那沒問題，只要你把國內(nèi)的重工業(yè)和主要制造業(yè)能力權(quán)裁汰掉，光剩下農(nóng)業(yè)，我們就能接受你。和對待俄國都差不多。但是為什么在表面上看西方對烏克蘭要比對俄國強多了呢？因為俄國塊頭大啊，美國想要吃掉的是大塊頭，雖然不好啃，但是肉比烏克蘭多多了。
而烏克蘭又有遏制俄國的油氣輸送管線，當然要盡量把你納入其中了，如果沒有俄國，烏克蘭賣得那么賤，早就加入歐盟北約了，但是奈何烏克蘭有西方想要俄羅斯達到的那種賤骨頭，但沒有俄羅斯那么高的價值。而且烏克蘭的最大價值不是他去工業(yè)化之后的市場和資源，而是他對于遏制俄國經(jīng)濟命脈的作用，所以最可悲的是，西方看得上烏克蘭的原因，是他對于遏制俄羅斯的意義，所以烏克蘭加入北約的時間一拖再拖，這一次快要加入了俄國又來一板斧，把北約承諾徹底打碎了。至于歐盟也難說，因為烏克蘭主要能提供的合法商品也就是小麥等農(nóng)產(chǎn)品了，歐盟成員國為了自己農(nóng)業(yè)的利益往往更愿意排斥這些外來商品的競爭，所以烏克蘭以后和歐盟對接的可能性越來越小。
無論烏克蘭還是俄國，想要加入北約，最主要目的還是經(jīng)濟，而非軍事。而烏克蘭對于西方的價值也系于遏制俄國的作用，所以烏克蘭問題不可能擺脫西方與俄國的博弈這個大圈子。同樣，當年北約轟炸南聯(lián)盟本身也是這個意思。南聯(lián)盟被肢解本身不是南聯(lián)盟自己的事，而是關(guān)系歐俄交換圈的事情。這就是美國在美俄交換圈不松口的偷師，也堅決阻撓歐俄交換圈的進一步鞏固和發(fā)展。你可以看，這些年美國在歐洲方向，尤其是東歐地區(qū)的一切動向，要么是阻撓歐俄穩(wěn)定交換圈發(fā)展，要么是遏制地中海財團的能源自主交換圈乃至獨立金融權(quán)的建構(gòu)，這兩條線索是冷戰(zhàn)后歐洲與近東歷史的主線，不信自己看。南斯拉夫戰(zhàn)爭之后俄國也沒有完全和美國交惡，而是仍然保持對話，特別是在反恐戰(zhàn)爭中和美國合作，希望尋求二次合作，但結(jié)果仍然不行。
所以說，與其認為這是什么“歷史的終結(jié)與最后的人”，不如說是新的1812年。，而拿破侖戰(zhàn)爭剛剛結(jié)束，“英國”正在享受“維多利亞和平”，并企圖進一步遏制任何新興強權(quán)的新周期的開始，而不是什么扁平化世界格局，沒有那回事，除非你是“英國人”或者他的衛(wèi)星國，不然你不會這么認為的。南斯拉夫被爆揍堪比1840年大清的遭遇，只不過結(jié)果更慘，被肢解得程度和屈辱程度更深。葉利欽治下的俄羅斯就像是猥瑣發(fā)育的“法國”，自我閹割來換取“英國”的“不殺之恩”和合作。
聯(lián)系客服
