9 1、蚌虎胃部的『梅花』是春分日躔胃宿的證據(jù)
星圖的春分點(diǎn)在西宮白虎之胃宿的證據(jù)是《華夏考古》1988年一期的圖版上的蚌虎胃部或上腹部有一由貝殼組成的沒有花蕊或空心的梅花形。在圖中，是用紅色圓框?qū)⒋恕懊坊ㄐ巍笨蜃?。這個(gè)蚌虎胃部的“空心梅花”在其他的現(xiàn)場照片上都可以明顯看到。
在所附的濮陽西水坡Ｍ45號(hào)墓平面圖上，這朵梅花的位置正在東西向墓軸PC'上。但無論在《文物》1988年第三期或《中原文物》同年第一期的Ｍ45平面圖上都看不出蚌虎胃部的梅花，這可能是當(dāng)時(shí)只注意到蚌塑龍虎的外形而忽略了其中蚌殼擺塑深層的天文學(xué)含義。
我認(rèn)為，蚌虎胃部的梅花不太可能是胃宿的一顆亮星。除上文分析外，其理由是：現(xiàn)代星圖上的胃宿及其附近還沒有一顆恒星的亮度達(dá)到足以在虎胃作這樣一個(gè)特殊的標(biāo)志，天上的著名亮星如參宿四、參宿七、畢宿五都屬西宮白虎象，蚌虎上均未如此明顯的表現(xiàn)出來，當(dāng)然蚌虎胃部的梅花就不可能是一顆恒星。我國著名的天文學(xué)家和天文史家伊世同先生認(rèn)為：『就人類從天文到天文學(xué)的認(rèn)識(shí)而言，大概可分為三個(gè)階段：早期是重象不重星；中期是星與象并重；晚期是重星不重象。這里早期大體指史前』（《北斗祭━━對(duì)濮陽西水坡45號(hào)墓貝塑天文圖的再思考》）。我的理解是：在史前時(shí)代人們是不會(huì)將某顆亮星以特別的符號(hào)標(biāo)在星象圖上的。反之，標(biāo)在星象圖上的就不是一般的恒星，而是對(duì)人類生活有更大影響的天體，這只可能是太陽，此即春分日躔胃宿。從而也說明這是春分日落時(shí)的星象。
以上計(jì)算都是假設(shè)了在所計(jì)算的時(shí)間內(nèi)恒星的自行不變，黃經(jīng)歲差和黃赤交角也保持不變。如在計(jì)算中只假設(shè)了黃經(jīng)歲差的平均值為50″或49.8461″，而沒有按公式（３）考慮遠(yuǎn)古時(shí)歲差與今值的巨大差別。還假設(shè)了古代的黃赤交角也與今值大致相同，即古、今值大約都為23.5°到40°之間。如按黃赤交角公式（２）計(jì)算，則公元前131300年的黃赤交角ε＝40°47'，因而那時(shí)的赤極的黃緯則應(yīng)為49°13'。但由上述作圖法可知，那時(shí)北極的黃緯仍為66.5°，與今值相差較少。
由墓圖實(shí)測也可得：∠BP'P＝∠B'P'P＝24°00' 。這正是六千五百年前的先民早已測得的黃赤交角。
由此我推想，無論黃赤交角計(jì)算公式（２）或黃經(jīng)歲差公式（３），都是近幾百年來精密天文觀測的總結(jié)，它們只能在近幾千或萬把年內(nèi)適用，對(duì)十萬年以上的長期變化，則其可能是在某一平均值上下波動(dòng)，而不會(huì)與今值偏離得太遠(yuǎn)；除非因地球受到其它小天體的撞擊，而使地球的物理、力學(xué)參數(shù)發(fā)生激烈的突變。從第45號(hào)墓各項(xiàng)數(shù)據(jù)來看，在過去的十三萬多年間，地球似乎沒有明顯地發(fā)生過這種激烈的突變，雖然在此期間地球的氣候、地質(zhì)等因素都在不斷地變化中。以上妥否？敬請(qǐng)?zhí)煳膶W(xué)及其他方面的專家指正。
本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)
點(diǎn)擊舉報(bào)。
