“中部崛起”戰(zhàn)略指導(dǎo)思想提出之后，中部六省會城市經(jīng)濟增長勢頭強勁，GDP近年來都大幅提升，成為全國經(jīng)濟發(fā)展最具活力的區(qū)域之一?！笆晃濉币詠恚胁苛〉泥嵵莺臀錆h發(fā)展勢頭強勁，呈現(xiàn)出增長速度快、運行質(zhì)量好的特點。
一、 發(fā)展情況
近年來，鄭州和武漢抓住世界經(jīng)濟結(jié)構(gòu)大調(diào)整和產(chǎn)業(yè)大轉(zhuǎn)移的機遇，經(jīng)濟有了突破性的發(fā)展。
2006年武漢GDP總量為2590.8億元，鄭州GDP為2013.5億元，武漢GDP總量超過鄭州577.3億，是鄭州的1.29倍 ；2010年武漢GDP總量為5515.8億元，鄭州GDP為4040.9億元，武漢GDP總量超過鄭州1474.9億，是鄭州的1.36倍；“十一五”期間，武漢市GDP年均增速為14.8%，鄭州為13.9%，武漢“十一五”期間GDP年均增速超過鄭州0.9個百分點。鄭漢差距在“十一五”期間有所拉大。
二、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)支撐經(jīng)濟發(fā)展
產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整包括產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高級化兩個方面。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化是指各產(chǎn)業(yè)之間相互協(xié)調(diào)，有較強的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換能力和良好的適應(yīng)性，能適應(yīng)市場需求變化，并帶來最佳效益的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，具體表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)之間的數(shù)量比例關(guān)系、經(jīng)濟技術(shù)聯(lián)系和相互作用關(guān)系趨向協(xié)調(diào)平衡的過程；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化，是指產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)系統(tǒng)從較低級形式向較高級形式的轉(zhuǎn)化過程。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級化一般遵循產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變規(guī)律，由低級到高級演進。 1、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)：鄭州市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)縱向比變化快，橫向比變化慢。但到2010年，鄭州市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)依然是二三一，第二產(chǎn)業(yè)占比在十一五仍然逐漸擴大；武漢三次產(chǎn)業(yè)比重是在其連續(xù)多年三二一產(chǎn)業(yè)高級化的前提下的優(yōu)化調(diào)整。
表：三次產(chǎn)業(yè)比重變化對比表(%)
時間
城市
產(chǎn)業(yè)
2006
2007
2008
2009
2010
鄭州
一
3.9
3.7
3.2
3.1
3.1
二
53.5
53.9
55.2
54.6
56.2
三
42.6
42.4
41.6
42.3
40.7
武漢
一
4.5
4.1
3.7
3.2
3.1
二
46.1
45.8
46.2
47.0
45.9
三
49.4
50.1
50.2
49.8
51
2、規(guī)模以上工業(yè)：2006年至2010年，鄭州市規(guī)模以上工業(yè)增加值由723億元增加到1765.1億元，“十一五”年均增速18.8%；武漢市規(guī)模以上工業(yè)增加值由880.5億元增加到1941.3億元，“十一五”年均增速21.3%。
3、第三產(chǎn)業(yè)：2006年武漢第三產(chǎn)業(yè)增加值1279.1億元，鄭州為865.5億元，武漢三產(chǎn)業(yè)增加值超過鄭州413.6億，是鄭州的1.48倍 ；2010年武漢第三產(chǎn)業(yè)增加值為2812.9億元，鄭州為1646.4億元，武漢第三產(chǎn)業(yè)增加值超過鄭州1166.5億，是鄭州的1.71倍；“十一五”期間，武漢市第三產(chǎn)業(yè)增加值年均增速為13.1%，鄭州為12.3%，武漢“十一五”期間第三產(chǎn)業(yè)增加值年均增速超過鄭州0.8個百分點。鄭漢差距在“十一五”期間有所拉大。
三、 保持經(jīng)濟平穩(wěn)較快發(fā)展的支撐基礎(chǔ)
1、投資：現(xiàn)階段，投資已經(jīng)成為對經(jīng)濟增長拉動的主要動力，鄭漢兩市都不斷加大投資力度，從而保證經(jīng)濟高速增長。2006年至2010年，鄭州市全社會固定資產(chǎn)投資由1032億元增加到2757億元，“十一五”年均增速28.4%；武漢市全社會固定資產(chǎn)投資由1325.3億元增加到3753.2億元，“十一五”年均增速29%。鄭漢差距由2006年的293.3億元擴大到2010年的996.2億元，“十一五”期間鄭州市年均增速落后0.6個百分點。
2、消費：近年來消費需求的增長雖不及投資增長強勁，但一直呈比較穩(wěn)定的發(fā)展變化態(tài)勢，從長遠的角度看，在比較成熟的市場經(jīng)濟條件下消費需求才是穩(wěn)定而持久的經(jīng)濟增長支撐動力，乞求投資需求保持長時間的高位運行從經(jīng)濟學(xué)的角度看不是很現(xiàn)實。正是基于這種認識，近年來擴大內(nèi)需一直是各級政府的努力方向，如果擴大內(nèi)需能夠在較短的時間內(nèi)取得實效，伴隨著居民收入的穩(wěn)定提高，消費需求對經(jīng)濟增長的支撐作用將呈逐步提升態(tài)勢。
2006年至2010年，鄭州市社會消費品零售總額由822.2億元增加到1702.1億元，“十一五”年均增速19.2%；武漢市社會消費品零售總額由1293.3億元增加到2523.2億元，“十一五”年均增速17.5%。“十一五”期間鄭州市社會消費品零售總額年均增速高于武漢1.7個百分點。
3、直接利用外商投資和出口：2006年武漢實際利用外資為20億美元，鄭州6.1億美元，武漢實際利用外資超過鄭州13.9億，是鄭州的3.26倍 ；2010年武漢實際利用外資32.9億美元，鄭州19億美元，武漢實際利用外資超過鄭州13.9億美元，是鄭州的1.73倍；“十一五”期間，武漢市實際利用外資年均增速為13.6%，鄭州為41.1%，武漢“十一五”期間GDP年均增速低于鄭州27.5個百分點。鄭漢差距在“十一五”期間大幅縮小。
2010年武漢和鄭州的出口總額分別為87.5億美元和34.6億美元，“十一五”期間鄭州市的出口總額增速為20.2%，低于武漢7.9個百分點。
4、財政收入：鄭州市一般財政預(yù)算收入從2006年的176億元增加到2010年的386.8億元，“十一五”年均增速23.2%；武漢一般財政預(yù)算收入從2006年的178.6億元增加到2010年的390.2億元，“十一五”年均增速23%。此項指標兩市基本相當，鄭州速度略快
5、金融：金融是現(xiàn)代經(jīng)濟的核心，是經(jīng)濟發(fā)展的命脈，金融支持是經(jīng)濟發(fā)展的重要前提和基礎(chǔ)。金融發(fā)展水平是衡量一國和地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的重要尺度，它直接制約著經(jīng)濟發(fā)展的速度與質(zhì)量。金融的運行與經(jīng)濟的運行相互交融，金融的發(fā)展與經(jīng)濟的發(fā)展相互作用。2006年鄭州市年末金融機構(gòu)存貸款余額分別為3560億元和2722.9億元，到2010年分別增加到7990.9和5717.5億元，“十一五”期間的增速分別為20.7和18.7%；2006年武漢年末金融機構(gòu)存貸款余額分別為4576.1億元和3525億元，到2010年分別增加到10756.5和8653億元，“十一五”期間的增速分別為21.8%和23.5%.鄭州和武漢相比，存款的“十一五”年均增速落后1.1個百分點，而貸款的增速落后4.8個百分點，鄭州存貸比進一步下降，金融形勢要落后于武漢。
四、在本省的輻射力
省會城市是全省政治文化中心，省會城市能否成為省級區(qū)域經(jīng)濟首位城市，對于能否引領(lǐng)全省經(jīng)濟社會發(fā)展至關(guān)重要?？偟膩碚f，雖然省會城市的中心地位的高低受諸如歷史沿革、經(jīng)濟布局等因素的制約，且從不同的角度看，一個地區(qū)經(jīng)濟總量集中的利弊看法各有不同，但單純從某個城市而言，其經(jīng)濟指標占比越高可以反映出其重要性越高，其對本省經(jīng)濟的支撐作用越突出（當然也可能反映出其周邊城市發(fā)展不充分）。從經(jīng)濟指標的角度看，綜合經(jīng)濟實力最強的武漢最為突出，其中心輻射能力最強；而鄭州從經(jīng)濟指標的角度看在全省的決定性作用相對較弱。 表： GDP占全省的比重
城市名稱
2006年
占全省比重%
2010年
占全省比重%
鄭州
2013.5
16.1
4040.9
17.5
武漢
2590.8
34.2
5515.8
34.5
在迎來《促進中部地區(qū)崛起規(guī)劃》這一國家層面政策支持后，經(jīng)過“十一五“的發(fā)展，中部區(qū)域中心城市的武漢和鄭州在經(jīng)濟社會的各個方面都取得了跨越式發(fā)展。但是由于歷史和區(qū)劃等方面的原因，鄭州和武漢在經(jīng)濟規(guī)模上依然存在差距。在GDP總量、第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展、投資、金融環(huán)境等方面差距在不斷擴大；但在社會消費品零售總額、實際利用外商投資等方面，差距在縮小；財政收入兩市增長基本持平。在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、擴大在全省的輻射力和影響力方面，鄭州還有很大的發(fā)展空間。
