閱
東漢末年這段歷史，常常以魏蜀吳三國三分天下簡而概之，但在三分天下形勢明朗之前，各方勢力爭雄，割據(jù)天下，有的勢力并不見得比曹操孫權(quán)劉備要差，為什么是他們?nèi)痔煜掠衅湟?，而諸多勢力在歷史的大潮中紛紛湮滅？
占據(jù)荊州，地有千里，兵甲十萬，物庶豐富，人才濟濟的大軍閥劉表，就是這失敗者中代表性的一員，分析這個失敗者的標(biāo)本，或許能給今天的我們也有一二啟示。
受《三國演義》的影響，說到劉表，我們記住的，只是他的怯懦與昏庸。怯懦是他龜守一地，昏庸是他引狼入室，收留劉備，而且他廢長立幼，廢嫡立庶，終釀慘劇。
失敗者的命運，大抵如此，任人貼標(biāo)簽而已。
但劉表作為那個時代的一個標(biāo)志性人物，并非如此簡單，他的諸多在后人看來怯懦與昏庸之舉，自有其深刻的原因。01
劉表并非庸庸無能之輩，劉表在荊州立足并治理荊州的過程，就足以說明這一點。
劉表是漢室宗親，西漢魯恭王劉余之后，這個身份，比劉備自稱的“中山靖王劉勝之后”要顯赫得多。
劉表年輕時即知名于世，號稱“八俊”之一，不同的史書中又稱“八顧”、“八友”等，不管叫什么，青年才俊是一定的了。
初平元年（190年），48歲的劉表受封于荊州刺史，當(dāng)時江南宗族勢力很大，荊州實際控制在幾大宗族手中，如袁術(shù)屯兵于魯陽，蘇代是長沙太守，貝羽為華容縣長，他們都有自己的武裝，手握重兵而稱霸于一地，在這種情況下，劉表只有一紙任命，而這張任命，其威力并不足以讓他直接上任。
面對這種情況，劉表竟然隱匿姓名，獨身赴荊州，單馬入宜城，這才得以上任，并馬上邀請蒯良、蒯越及蔡瑁等當(dāng)?shù)刂耸抗仓\大略。
劉表說，這里宗族勢力強盛，各據(jù)一地，我希望能夠征兵，掃除這些勢力。
最后他們定下一計，擺了一場鴻門宴，蒯越派人誘請大小宗族五十五人赴宴，將其全部斬殺，也就收了他們的部眾。
荊州的那些郡守縣長大小勢力，聽說劉表如此狠辣，或者自動投附，或者紛紛逃走，劉表就這樣控制了除南陽郡外的荊州七郡。
初平二年（191年），袁術(shù)派孫堅進(jìn)攻劉表，正是這一次，號稱江東之虎的孫堅，竟然死在了劉表手下大將黃祖的手下。
劉表隨即斷了袁術(shù)的糧道，袁術(shù)不能再盤踞南陽，只得往往兗豫方向出走，劉表在荊州的統(tǒng)治已無人再能威脅，長江中游，今天的湖北一帶已盡入劉表囊中。
隨即劉表開始將勢力向南開拓，攻破長沙，又占據(jù)了湖南地地區(qū)，其勢力直至滲透到了今天的廣東、廣西一帶。
劉表認(rèn)真經(jīng)營荊州八郡，使其成為一個相對紛亂的中原來說比較安全的割據(jù)勢力，他手下武將謀士眾多，著名的黃祖、文聘、甘寧、蔡瑁、魏延等，都曾追隨劉表，而謀士蒯越、韓嵩、劉先等也都是一時人杰。史書上說劉表“據(jù)地數(shù)千里，帶甲十余萬”“萬里肅清，群民悅服”。當(dāng)時很多人都逃離中原，前往荊州。這當(dāng)中就有著名的諸葛亮，所謂“躬耕于南陽”。02
能殺死孫堅，逼走袁術(shù)，開拓勢力，治理有術(shù)的一方豪霸，怎么可能是怯懦昏庸，面對亂世，憚于用兵，不思進(jìn)取之人呢？
但是，劉表確實失敗了，荊州傳至兒子劉琮一代，隨即遇曹操南征，劉琮舉州投降，荊州遂沒。
原因何在？
劉表或許并非沒有一統(tǒng)開下，匡扶漢室的志向，只是，他所犯的，是致命的政治性、戰(zhàn)略性的錯誤。
一是未能理順與漢獻(xiàn)帝的關(guān)系。
東漢末年，董卓之后，雖說天下紛擾，各方爭雄，但畢竟還有一個名義上的皇帝，那就是漢獻(xiàn)帝劉協(xié)。
劉表最初的荊州刺史的任命，說起來還是漢獻(xiàn)帝給頒發(fā)的。
奉皇帝為天下正統(tǒng)，雖說只具有象征意義，但士人百姓還是認(rèn)可這種觀念的，當(dāng)八桿子打不著的劉備都祭出了“匡扶漢室”的大旗，當(dāng)曹操搶先奉迎天子遷都許昌，劉表在做什么？他既沒有自己的口號與綱領(lǐng)，更沒有把漢獻(xiàn)帝東歸當(dāng)作一件大事來對待，劉表雖然在表面上向漢獻(xiàn)帝進(jìn)貢稱臣，但同時卻又和袁紹互通款曲，后來又明確表示不再向中央政府交納稅收。
劉表這樣做，是出于對漢獻(xiàn)帝的不滿。我們知道，漢獻(xiàn)帝劉協(xié)是董卓廢掉漢少帝劉辯后扶植所立，而漢少帝劉辯是當(dāng)時的大將軍何進(jìn)所立，劉辯的母親何太后是何進(jìn)的妹妹，而劉表能出仕做官，一開始全賴何進(jìn)的提攜，何進(jìn)對劉表有著知遇之恩。因為這些層層疊疊的關(guān)系，劉表對廢劉辯立劉協(xié)一直是不滿意的。
劉表就這樣失去了自身最大的一個優(yōu)勢，放棄了與漢室的聯(lián)系。這是一個致命的政治性的錯誤。
二是劉表未能看清大下大勢。
當(dāng)時劉表擁兵自重，無論是他打出匡扶漢室的大旗，還是他倒向任何一方勢力，都足以影響今后歷史走向，但他偏偏未能看清天下大勢。
當(dāng)袁紹與許昌中央政府的矛盾一觸即發(fā)之際，雙方都在爭取劉表。袁紹專門派出使者，請求劉表和自己一起參戰(zhàn)，而劉表表面應(yīng)允，實際上并未出兵幫助袁紹。
而面對許昌方面的籠絡(luò)，劉表也是無動于衷，表示自己誰都不幫。
其實，劉表心中，打的正是坐山觀虎斗的主意，在他心中，許昌的中央政府、漢獻(xiàn)帝都只是一個名義上的東西，真正的勢力是曹操，袁紹與曹操的對決，不過是他們實力上的互殘而已，我哪個也不幫，到時不就坐享漁利了嗎？
劉表這一決策，初看也沒什么問題，但他失誤的地方在于，一是雖然漢獻(xiàn)帝是名義上的統(tǒng)治者，但那也是統(tǒng)治者，是正統(tǒng)，袁紹打許昌，就是逆臣，劉表作為名義上的漢臣，面對此種情況無所作為，有失人心。事實上，當(dāng)劉表作出這個決策時，他的謀士大多是反對的，甚至有人掛冠而去。雖說實質(zhì)上操盤許昌的是曹操，但他畢竟是以漢相的名義而實行著統(tǒng)一中原的事業(yè)，他代表的，依然是中央政府。人們經(jīng)常以“托名漢相，實為漢賊”來評價曹操，這是有失偏頗的，事實上，這句話是以后周瑜為抵抗曹操而喊出的口號，充其量是一種輿論戰(zhàn)罷了。
二是劉表沒想到的是，袁紹這么不禁打，官渡一戰(zhàn)，奠定了北方局勢，曹操勢力作大，他掉轉(zhuǎn)頭來，南下直接面對的，就是荊州。
劉表這種看似兩方都不得罪的策略，實質(zhì)上是得罪了雙方，不管哪一方打贏，都將把劉表視為仇敵。
劉表就這樣把自己扔入了萬劫不復(fù)的深淵，劉表病逝后，劉琮面對南征的曹操，舉州納降，荊州就此覆滅。
這就是劉表所犯的政治性、戰(zhàn)略性錯誤的嚴(yán)重后果。03
至于劉表經(jīng)常被后人詬病的收留劉備，廢長立幼之舉，其實都只是枝節(jié)性的因素而已。
劉表也深知劉備不是久居人下之人，所以他并不信任劉備，只是只安排他駐扎新野，把劉備當(dāng)成是自己北部的一道屏障而已，但不管怎么說，劉表終還是低估了劉備。
而廢立之事，則是摻雜了私人感情在里面。劉表兩個兒子，劉琦和劉琮，本來劉表很喜歡劉琦，但后來劉琮娶的是蔡夫人的侄女，而蔡夫人是劉表的繼室，非常受劉表寵愛，受蔡夫人的影響，劉表慢慢傾向于劉琮了，劉琦為避禍，主動前去江夏駐守。劉表病逝后，蔡夫人的弟弟蔡瑁就廢長立幼，立了劉琮為主。
這些枝節(jié)，其實并不妨礙大局，但奈何劉表在大局上失去了方向，犯下了政治性、戰(zhàn)略性的錯誤，無論如何也是挽不回失敗的命運了。
可見，一個人想要做點事兒，看得清，看得遠(yuǎn)，有點大局眼光，不犯戰(zhàn)略性的錯誤，是最最重要的了。
聯(lián)系客服
