發(fā)生交通事故后,司機閔女士受傷被送往醫(yī)院治療,沒有在保險合同規(guī)定的出險48小時內(nèi)報保險。哪知,之后的修車費花了28萬元,在理賠時遭遇保險公司拒賠。當(dāng)事人不服,為此訴至法院。最終,武侯法院駁回了閔女士的訴訟請求。
2014年11月26日晚,閔女士駕駛自己的轎車行駛至機場路輔道開往三環(huán)路方向時,車輛撞上橋墩。閔女士當(dāng)場受傷,被送往醫(yī)院就醫(yī),第二天出院。11月30日,閔女士才向保險公司報案,稱事故發(fā)生時間為11月29日。
事隔一個多月,閔女士于2015年1月5日到交警部門報案,交警認定閔女士承擔(dān)此次交通事故的全部責(zé)任。事后,閔女士找修車公司對車輛進行維修,花費了28萬元,卻在理賠時遭遇保險公司拒賠。閔女士隨后將保險公司訴至法院,要求保險公司承擔(dān)這28萬元的車輛維修費。
保險公司認為,這次事故發(fā)生時間為2014年11月26日晚,閔女士11月30日才向保險公司報案,且報案稱事故發(fā)生在11月29日,閔女士的遲延報案及虛假陳述導(dǎo)致本案事故的原因、性質(zhì)無法查明,根據(jù)法律及保險合同的約定,保險公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險責(zé)任。
法庭查明,閔女士在保險公司處投保了限額61萬余元的車輛損失險,本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。雙方在合同中明確約定,發(fā)生保險事故時,被保險人應(yīng)當(dāng)在保險事故發(fā)生后及時(48小時內(nèi))通知保險人。閔女士在投保單投保人聲明處簽字確認。
武侯法院審理認為,閔女士在投保人聲明處的簽章,是對保險公司就免責(zé)條款已履行提示及明確說明義務(wù)及已經(jīng)向閔女士交付保險條款的確認。因此,保險合同中的免責(zé)條款對閔女士具有法律效力。在本案中,閔女士作為具有合法駕駛資格的駕駛員,應(yīng)當(dāng)知曉前述義務(wù),其駕駛車輛于2014年11月26日晚發(fā)生交通事故,受傷后被送至醫(yī)院治療,11月27日中午便出院回家,于11月30日才向保險公司報案,且謊稱保險事故發(fā)生于11月29日,直至2015年1月5日才向交警部門報案。其行為存在嚴重過錯,導(dǎo)致交通事故的性質(zhì)、原因無法查明,保險公司無法確定上述事故是否屬于保險責(zé)任。法院駁回了閔女士的訴訟請求。
目前,閔女士已提起上訴。
聯(lián)系客服