#歷史開講#
在解放戰(zhàn)爭初期，白崇禧的秘書說——白崇禧無論如何不相信他們打不勝。
而在1947年初，特別是毛澤東在3月份放棄延安時(shí)，全世界都認(rèn)為共產(chǎn)黨正在藤蔓上凋謝。毛澤東的有些同事希望留下來為保衛(wèi)延安而戰(zhàn)。莫斯科認(rèn)為撤走的決定是錯(cuò)誤的，并覺得共產(chǎn)黨即將失敗。
然而，1948年底，所有人都看出我黨獲勝在即。
問題：毛主席做好了什么？才使結(jié)果完全逆轉(zhuǎn)？
毛主席是辯證法的實(shí)踐者和信仰者，主要的是做好了四對(duì)正反面關(guān)系，
1）前方和后方
2）集中和分散
3）小（殲滅戰(zhàn)）和大（殲滅戰(zhàn)）。
4）無和有。
當(dāng)然還有其他的正反面，也很重要。
先說結(jié)論，正是構(gòu)建出了前方和后方，使得毛主席從一介教員崛起成為軍事大神，并且以之最終成為我黨第一人。本篇專門研究前方和后方這對(duì)正反面。
斯大林：世界上任何一支軍隊(duì)沒有穩(wěn)固的后方，是不能取得勝利的。
這個(gè)結(jié)論，可以根據(jù)辯證法，推理得出。因?yàn)椋?/p>
1）前方和后方構(gòu)成一組正反面。
2）如果后方不穩(wěn)固，就會(huì)走向它的反面——轉(zhuǎn)變成前方。如果失去了后方、或者后方消失，只剩下了前方，最終也就是覆滅。
3）反之，如果前方消失，只剩下了后方，那么在后方中必然會(huì)分化出新的前方和后方。這是個(gè)推論，或者說是預(yù)測，有待驗(yàn)證。（比如統(tǒng)一之國，在沒有敵人的情形下，總是迅速走向分裂。）
4）前方和后方通常是個(gè)空間概念，所以必須同時(shí)存在，缺一則不能存在。
前方和后方在時(shí)間上形成概念，那就是當(dāng)前手、后手和后后手了。所以，
1）如果沒有后手，那么當(dāng)前手往往意味著是孤注一擲，是極其危險(xiǎn)的。
2）而有后手，但沒有當(dāng)前手，這種后手也是空的。
當(dāng)后方漸漸淪落成了前方，而前方仍然是前方，那么這顯然是被侵蝕和走向覆滅的過程。反之，當(dāng)前方（直接陣地）漸漸轉(zhuǎn)變成了后方，就說明戰(zhàn)爭打退了、獲得了向前推進(jìn)和勝利了。
斯大林：后方對(duì)于前線極為重要，因?yàn)樗?，也只有它?不僅以各種給養(yǎng)支持前線，而且還以人力——戰(zhàn)士、情緒和思想來支持前線。不穩(wěn)固的尤其是懷有敵意的后方，必定會(huì)使最精銳最團(tuán)結(jié)的軍隊(duì)變成一群不穩(wěn)固的烏合之眾。
斯大林論述了前方和后方的關(guān)系，由此可見，
1）后方是給養(yǎng)支持前線的，
2）后方的不穩(wěn)固甚至敵意，就會(huì)使得精銳團(tuán)結(jié)的軍隊(duì)變成一群不穩(wěn)固的烏合之眾。這一點(diǎn)，在解放戰(zhàn)爭中有力的證明。
證明一
毛主席：和白部作戰(zhàn)方法，無論在茶陵、在衡州以南什么地方，在全州、桂林等地或在他處，均不要采取近距離包圍迂回方法，而應(yīng)采遠(yuǎn)距離包圍迂回方法，方能掌握主動(dòng)，即完全不理白部的臨時(shí)部署，而遠(yuǎn)遠(yuǎn)地超過他，占領(lǐng)他的后方，迫其最后不得不和我作戰(zhàn)。因?yàn)榘追吮惧X小，極機(jī)靈，非萬不得已決不會(huì)和我作戰(zhàn)。
號(hào)稱“小諸葛”的白崇禧，他的部隊(duì)有很強(qiáng)的戰(zhàn)斗力，但在后方被占領(lǐng)的情況下，他的部隊(duì)的戰(zhàn)斗力就不穩(wěn)固了，很快就被消滅了——而只有不穩(wěn)固的、或?yàn)鹾现姴艜?huì)速亡。
所以，先奪去了他的后方，他的前方也就跟著完蛋了，蘇聯(lián)正是后方完蛋了（軟戰(zhàn)），所以也就解體了。反之，消滅了他的前方，他的后方也會(huì)跟著完蛋，而這是通常的戰(zhàn)勝辦法（硬戰(zhàn)）。
證明二
毛主席：向南作戰(zhàn)具有各種有利條件，我軍愈向敵人后方前進(jìn)，愈能使敵方孤懸在我側(cè)后之據(jù)點(diǎn)被迫減弱或撤退，這個(gè)真理已被整個(gè)南線作戰(zhàn)所證明，亦為你們的作戰(zhàn)所證明。
這就是原來是前方的、現(xiàn)在孤懸在我側(cè)后的據(jù)點(diǎn)被迫減弱或撤退，這正是發(fā)生了變得不穩(wěn)固的烏合之眾的變化。
毛主席從一開始就非常注重后方，比如，
毛主席：對(duì)原在井岡山的袁文才、王佐這兩支地方武裝要從政治上軍事上對(duì)他們進(jìn)行團(tuán)結(jié)和改造，并盡快先在茅坪設(shè)立后方留守處和部隊(duì)醫(yī)院。
秋收起義后，通過爭取了地方武裝，迅速建立了穩(wěn)固的后方，從而創(chuàng)建出了井岡山革命根據(jù)地。
正是因?yàn)橛蟹€(wěn)固的后方，所以，
1）朱德率著部隊(duì)來到了井岡山了。
2）彭德懷也率著部隊(duì)來到井岡山。
而在長征中，正是因?yàn)殛儽备锩鶕?jù)地這個(gè)穩(wěn)固的后方，所以才成為了中央紅軍長征的終點(diǎn)。
同樣，正是中央蘇區(qū)的穩(wěn)固，所以臨時(shí)中央才遷入了中央蘇區(qū)，使其成為了中央蘇區(qū)。
推論
1、只有建立了穩(wěn)固的后方，這個(gè)過程中，會(huì)使自己獲得脫胎換骨的變化，使自己初步擁有了完備的能力。
2、只有建立了穩(wěn)固的后方，別人就有可能投奔你，從而使自己踏上新的臺(tái)階、創(chuàng)建出更大的平臺(tái)。
3、所以，后方越穩(wěn)固，自己的位置就能越高。比如西漢蕭何，雖不沖鋒陷陣，但在劉邦的眼中，卻功居群臣第一，這正是穩(wěn)固后方之功——這是進(jìn)身之資。比如，為什么枕邊風(fēng)很厲害，因?yàn)橥ǔ碚f這個(gè)人是自己最穩(wěn)固的后方。
毛主席一直以后方為突破點(diǎn)，比如，抗日戰(zhàn)爭中，
毛主席：敵人南進(jìn)，我們得北進(jìn)，以摧毀敵人的后方。我敢說敵人吞了華北，決不是一服補(bǔ)劑，相反的是一枚炸彈。
這就是對(duì)后方的突破，使敵人的后方變得不穩(wěn)固，也就破壞了前方南進(jìn)的敵軍的軍心。
這是弱軍勝強(qiáng)軍的比較有效的辦法——競勝于敵軍的后方，因?yàn)橥ǔＴ谇胺?，弱軍是拼不過強(qiáng)大武裝的敵軍的，但通常敵軍的后方的武裝程度是比較低的。
你攻我前方，我便攻你后方，這是一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)作戰(zhàn)策略。這樣才能易形勢(shì)而處，前方是你強(qiáng)我弱、有失敗的必然性，后方則有可能是我強(qiáng)你弱、有勝利的可能性。
可見，攻擊敵人的后方，是高明軍事家比較傾向的選擇。
比如，
毛主席：以上方針是因敵正面既然絕對(duì)集中兵力，我軍便不應(yīng)再繼續(xù)采取集中兵力方針，而應(yīng)改取分路出擊其遠(yuǎn)后方之方針。
這就是正面前方我處弱、敵處強(qiáng)，這種失敗必然性應(yīng)該避開的，所以，就要取分路出擊其遠(yuǎn)后方之方針，通過崩潰其后方來崩潰其前方，根據(jù)辯證法，前方和后方是不允許只一方獨(dú)存的。
比如，
毛主席：給敵以殲滅是說將敵整旅整師干凈全部地加以殲滅，不使漏網(wǎng)。執(zhí)行這一方針，必須集中三倍或四倍于敵之兵力，以一部打敵正面，以另一部包圍敵之兩翼，而以主力或重要一部迂回?cái)持蠓?，即是說四面包圍敵軍，方能奏效。這是我軍的基本方針，這是在敵軍分散孤立、敵援兵不能迅速到達(dá)之條件下必須實(shí)行的正確方針。
這就是以主力（即絕大部分力量）迂回攻敵之后方，后方一垮，前方也跟著垮了，這構(gòu)成了殲滅戰(zhàn)的秘訣。
又如，在西安事變中，毛主席應(yīng)對(duì)南京何應(yīng)欽發(fā)起的進(jìn)攻，
毛主席：然在敵主力向西安進(jìn)時(shí)，我軍應(yīng)奉行大的戰(zhàn)略，迂回并擊破敵頭腦之南京政府。此方針應(yīng)無疑義。
這就是攻向敵人的大后方，也是攻擊大后方的聯(lián)絡(luò)首腦。
毛主席：弟認(rèn)胡宗南、湯恩伯均不過一支隊(duì)，各以一部鉗制之可也，敵之要害在南京與京漢、隴海線，若以二三萬人之戰(zhàn)略迂回部隊(duì)突擊京漢、隴海取得決定勝利，則大局立起變化。
這就是攻擊敵人的大后方，攻擊大后方的聯(lián)絡(luò)線和交通線，切斷敵人和后方的聯(lián)系，則前方的敵人就會(huì)瓦解崩潰。
由以上可知，以敵人的辦法對(duì)付敵人，這個(gè)辦法本身正是暗含著攻擊敵人后方的策略，通過瓦解敵人的后方、使敵人的前方崩潰。
而從這個(gè)競爭策略，可以看出——任意一場競爭，都有三條戰(zhàn)線，才是完整的戰(zhàn)場。而這一論點(diǎn)，也被毛主席的這段話證明，
毛主席：如果把新階段的任務(wù)分別來講，那末，在敵人后方，一定要堅(jiān)持游擊戰(zhàn)爭，粉碎敵人的掃蕩，破壞敵人的經(jīng)濟(jì)侵略；在正面，一定要鞏固軍事防御，打退敵人可能的戰(zhàn)役進(jìn)攻；在大后方，主要的是積極改革政治。這許多，都是準(zhǔn)備反攻的具體內(nèi)容。
分別是，
戰(zhàn)線一：使敵人的后方不穩(wěn)固、崩潰。
戰(zhàn)線二：前方的對(duì)峙，進(jìn)攻和防御。
戰(zhàn)線三：自己后方的鞏固和加強(qiáng)。
所以，初步的是要建立起三條戰(zhàn)線、并且加強(qiáng)這三條戰(zhàn)線，比如，
毛主席：現(xiàn)敵軍大部北進(jìn)，后方空虛，建議凡人民軍無法北撤者均留于南朝鮮，開辟敵后戰(zhàn)場，這在戰(zhàn)略上是必須的而且是很有利的。如有人民軍四五萬人留在南朝鮮擔(dān)負(fù)此項(xiàng)任務(wù)，則對(duì)北部作戰(zhàn)將大有幫助。
因?yàn)楸厝皇侨龡l戰(zhàn)線，所以就要加強(qiáng)這三條戰(zhàn)線，所以就有無法北撤者留在敵人后方打游擊。
同時(shí)，也就是說自己的每一個(gè)行動(dòng)和動(dòng)作，都要檢核對(duì)這三個(gè)戰(zhàn)線的影響和作用，如此，才能最有效的打擊敵人、勝利自己。
而顯然，前后方是不斷移動(dòng)的，所以，這三條戰(zhàn)線也跟著移動(dòng)，所以這種影響就會(huì)發(fā)生變化、或者轉(zhuǎn)化為弱點(diǎn)、或者轉(zhuǎn)化為優(yōu)點(diǎn)、或者轉(zhuǎn)化為中性。比如，
毛主席：你們后方移至膠東、渤海、膠濟(jì)線以南廣大地區(qū)均可誘敵深入，讓敵占領(lǐng)萊蕪、沂水、營縣，陷于極端困境，然后殲擊，并不為遲。
這就是通過對(duì)己方對(duì)前后方的移動(dòng)，使跟著的敵人的前后方也發(fā)生改變，于是敵人就陷于極端困境，容易被殲滅了。
比如，
毛主席：即伏牛山地區(qū)縱橫二百里內(nèi)外，展開鄉(xiāng)村工作，剿滅民團(tuán)、土匪，發(fā)動(dòng)群眾，建立游擊隊(duì)，創(chuàng)造該縱后方。必須使該縱干部明了，該縱后方不是新安、漁池，而是伏牛山，用全力在伏牛山建立根據(jù)地，是為至要。
這就是刻意的選擇自己的后方，從而使自己前方的行動(dòng)更具有靈活性、更具有大空間，只有更鞏固的后方，才有更鞏固的、不可戰(zhàn)勝的前方。
正是這種移動(dòng)性，所以一個(gè)要求——注意政治影響，保證自己的正義性，就可以使戰(zhàn)線的雖移動(dòng)、但不影響自己的行動(dòng)變質(zhì)。
反之，通過建立自己的后方、鞏固自己的后方，就使自己的前方得到了鞏固和加強(qiáng)。比如，
毛主席：你們應(yīng)與陳謝一道在漢水中段設(shè)置臨時(shí)后方。那里在肅清土頑以后，估計(jì)會(huì)是安全的。
通過設(shè)置臨時(shí)后方，通過肅清土頑來鞏固臨時(shí)后方，那很就獲得安全的很大可能性。
比如，
毛主席：派小部武裝及政工人員剿滅土匪，發(fā)動(dòng)群眾，后方就有了。
這就是建立了鞏固的后方，就不怕前方受面臨的壓力。
比如，
毛主席：只要福建的土匪消滅，土改完成，即令蔣介石登陸進(jìn)犯，也是容易對(duì)付的。
這就是建立了鞏固的后方后，就不怕前方受可能面臨的壓力——也是容易對(duì)付的。
后方的弱點(diǎn)——后方聯(lián)絡(luò)線
毛主席：由興國經(jīng)萬安突破富田一點(diǎn)，然后由西而東，向敵之后方聯(lián)絡(luò)線上橫掃過去，讓敵主力深入贛南根據(jù)地置于無用之地，定此為作戰(zhàn)之第一階段。及敵回頭北向，必甚疲勞，乘隙打其可打者，為第二階段。此方針之中心是避敵主力，打其虛弱。
當(dāng)把聯(lián)絡(luò)線打掉之后，各個(gè)部分的聯(lián)系就切斷了，就直接陷入了孤立，而孤立之后，就會(huì)在內(nèi)部發(fā)生分化，就會(huì)瓦解、逃跑和崩潰，就容易被殲滅了。
而從這段論述，再一次的證明了進(jìn)攻中的單向運(yùn)動(dòng)的重要性——“由西而東，向敵之后方聯(lián)絡(luò)線上橫掃過去”。一個(gè)方向的前進(jìn)，往往是力量越來越強(qiáng)的，而換個(gè)方向，往往是力量越來越弱的——充滿了不自信和挫折下的換向。
后方的弱點(diǎn)——后方交通線
毛主席：目前越南最大可能發(fā)生的危險(xiǎn)，似乎不在奠邊府以南，而在我軍的后方交通線。如敵以兩個(gè)傘兵營降落在我后方交通線上最扼要的地點(diǎn)，筑堡據(jù)守起來，整個(gè)交通將為之切斷，如我軍不能迅速殲滅此敵，曠日持久，奠邊府我軍即有被迫撤退之可能。
一旦交通線被切斷，前方的各部就會(huì)失去和后方的聯(lián)系，就等于后方的不存在，根據(jù)辯證法，前方和后方不能獨(dú)存，那么前方就會(huì)陷入極大的危險(xiǎn)——要嘛被迫撤退、要嘛被消滅。
前方的示弱會(huì)動(dòng)搖后方
毛主席：敵人和平運(yùn)動(dòng)公開出現(xiàn)以后，估計(jì)將產(chǎn)生兩方面的作用。一方面，可能暫時(shí)迷惑一部分人民；另一方面，則將對(duì)國民黨軍隊(duì)及其后方發(fā)生動(dòng)搖和瓦解的作用。
敵人因不敵，所以想轉(zhuǎn)向和平，這種示弱行為，就會(huì)使自己的后方動(dòng)搖和瓦解，同時(shí)進(jìn)一步的動(dòng)搖和瓦解前方。
正是基于這樣的原理，所以，美國在其困難時(shí)，仍然拼命的對(duì)我國企業(yè)發(fā)起制裁，因?yàn)樗羰救?，它的后方——西歐和南美都會(huì)跟著動(dòng)搖和瓦解。
后方和前方對(duì)應(yīng)
毛主席：對(duì)馬步芳必須殲滅其主力，但他有玉樹等地為后方，可以保存殘部。
后方和前方是一一對(duì)應(yīng)的，只要還有后方，那么前方雖然失敗，仍然可能保存前方的殘部。
前方和后方要區(qū)分
毛主席：注意避免過去軍隊(duì)參加生產(chǎn)建設(shè)時(shí)所犯過的錯(cuò)誤，區(qū)分前線和后方。
因?yàn)榍胺胶颓胺?，有著流向關(guān)系、并且互為影響，所以，要區(qū)分出前方和后方，就要以使這種流動(dòng)關(guān)系得到方向性和明確性，并且使這種互為影響是積極的、互相加強(qiáng)和鞏固，而不是消極的、互相削弱和動(dòng)搖。
后方的選擇影響前方的持久性
毛主席：德川方面甚為重要，我軍必須爭取在元山、順川川鐵路線以北區(qū)域創(chuàng)造一個(gè)戰(zhàn)場，在該區(qū)域消耗敵人的兵力，把問題擺在元山、平壤線的正面，而以德川、球場”、寧邊以北以西區(qū)域?yàn)楹蠓?，?duì)長期作戰(zhàn)方為有利。
所以，在布局下子時(shí)，就要考慮后方的設(shè)置，要刻意的選擇自己的后方，以利前方持久。
后方線越長越不利
毛主席：同時(shí)，我軍南進(jìn)，后方線長，供應(yīng)很困難，還須留兵守備。故在敵人未被大量消滅前及我尚無空軍掩護(hù)條件下，我如過早逼敵南退，反不利我分割殲敵。
后方線的變長，會(huì)使己方趨于不利、并產(chǎn)生其他影響，這也是解放戰(zhàn)爭中國軍的弱點(diǎn)，在第一年的解放戰(zhàn)爭中，他們雖然占領(lǐng)了很多地方，但卻不能建立起穩(wěn)固的后方（農(nóng)村控制在我黨手中），所以發(fā)生了很大的困難、并且不能持久（所以第二年就被反攻了）。
失掉后方，前方就會(huì)崩潰
毛主席：亞洲、非洲和拉丁美洲是西方少數(shù)幾個(gè)帝國主義國家的廣大的后方，失掉了這個(gè)后方，帝國主義就將崩潰。
失掉后方，前方就會(huì)崩潰，這是一個(gè)可以根據(jù)辯證法推理出來的原理，所以我們的布局是中間地帶——取消敵人的后方。
所以，毛主席的中間地帶戰(zhàn)略，可以說是正是基于這個(gè)原理，制定出來的；而現(xiàn)在我們?cè)诜侵藓湍厦乐薜牟季郑彩腔谶@個(gè)原理的。
比如，
毛主席：亞洲、非洲、拉丁美洲的民族獨(dú)立運(yùn)動(dòng)是我們的同盟軍。這些地區(qū)是帝國主義的后方，在它們后方有我們的同盟軍，我們繞到帝國主義后方來了。
民族獨(dú)立運(yùn)動(dòng)，本質(zhì)上是反帝的，那么就會(huì)使帝國主義的后方不穩(wěn)。所以，民族獨(dú)立運(yùn)動(dòng)在客觀上是適合我們的需要的。
比如，
毛主席：世界上有三個(gè)主義：共產(chǎn)主義、帝國主義、民族主義。后兩者都是資本主義。一派是民族資本主義，一派是壓迫別人的資本主義一一即帝國主義。民族主義原來是帝國主義的后方，可是它一反帝，就變成我們的后方。
無后方會(huì)造成巨大損失
毛主席：在結(jié)論中指出：結(jié)束一年長途行軍，開始了新的有后方的運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)。
正是長征中一路的無后方，所以從8萬多人，只剩下了1萬多人。但當(dāng)長征結(jié)束，重新有了后方后，以后方為依托——不斷的發(fā)展新的后方和前方，紅軍就進(jìn)入了大發(fā)展，從3萬多人發(fā)展到了100多萬人。
同樣，劉鄧大軍的挺進(jìn)大別山，也是無后方的，所以，軍隊(duì)數(shù)量最終腰斬了一半。
后方的空虛造成實(shí)質(zhì)的最弱
毛主席還對(duì)金日成說：“你們現(xiàn)在比從前是更強(qiáng)了，不是更弱了。當(dāng)你們?cè)竭^三八線直向大丘進(jìn)攻不計(jì)后方空虛的時(shí)候，你們是最弱了?，F(xiàn)在你們既懂得勝利又懂得失敗，有了經(jīng)驗(yàn)，你們就更強(qiáng)了?！?/span>
后方極度空虛，便使自己極度最弱，后方鞏固起來了，前方雖有失敗，也能反敗為勝。
所以，歷史上的某些反敗為勝，其實(shí)質(zhì)是在后方的鞏固上。比如，劉邦雖然屢屢失敗，但蕭何給他打造的鞏固的后方，就使得劉邦屢屢能東山再起，只要后方鞏固，前方的失敗就只是一時(shí)的。
而項(xiàng)羽認(rèn)識(shí)不到后方的足夠重要性（只有在龍且死了，才開始恐懼），所以雖勝終敗。
而清王朝，正是建立了和蒙古諸部落的鞏固聯(lián)盟，得到了鞏固的后方，所以，才能入主中原，如果只憑滿清自己的力量，那么滿清內(nèi)部就容易分化、崩潰。所以，那個(gè)時(shí)候的破清之法，在于破蒙（正面證明贏不了）。
前后方要兼具
毛主席：戰(zhàn)略進(jìn)攻時(shí)，既要反對(duì)機(jī)會(huì)主義的估計(jì)不足，努力為擴(kuò)大戰(zhàn)果而奮斗，又要反對(duì)冒險(xiǎn)主義，要適可而止，波浪式的發(fā)展，有陣地有后方的發(fā)展。
努力擴(kuò)大戰(zhàn)果，就意味著更大的土地面積、更多的人口，也意味著原有后方和前方的遠(yuǎn)離、以及后方和前方聯(lián)系的減弱和稀釋，如果這種聯(lián)系減弱和稀釋到一定程度，就不能支撐前方，從而使前方陷于失敗和危害。
比如，
毛主席：游擊戰(zhàn)爭的根據(jù)地是什么呢？它是游擊戰(zhàn)爭賴以執(zhí)行自己的戰(zhàn)略任務(wù)，達(dá)到保存和發(fā)展自己、消滅和驅(qū)逐敵人之目的的戰(zhàn)略基地。沒有這種戰(zhàn)略基地，一切戰(zhàn)略任務(wù)的執(zhí)行和戰(zhàn)爭目的的實(shí)現(xiàn)就失掉了依托。無后方作戰(zhàn)，本來是敵后游擊戰(zhàn)爭的特點(diǎn)，因?yàn)樗峭瑖业目偤蠓矫撾x的。然而，沒有根據(jù)地，游擊戰(zhàn)爭是不能夠長期地生存和發(fā)展的，這種根據(jù)地也就是游擊戰(zhàn)爭的后方。
這就是根據(jù)地的意義——成為后方的一面，無后方或者后方不鞏固，那便只能曇花一現(xiàn)，就像李自成一樣，因?yàn)闆]有鞏固的后方，所以就被清軍消滅了。
毛主席：土改完成，后方鞏固。
而我黨在解放初期執(zhí)行了土地改革、鎮(zhèn)壓反革命、剿滅土匪，就建立起了鞏固的后方，所以才是打下了天下，反攻大陸就成了泡影。
根據(jù)辯證法，正面和反面必須兼具，所以，說有陣地（即前方）有后方。如此才是發(fā)展，經(jīng)濟(jì)建設(shè)也是同理，波浪式發(fā)展，正是形成后方的過程、也是形成了后方的本質(zhì)，后方有了、前方才能鞏固、才能繼續(xù)發(fā)展。
后方前方構(gòu)成戰(zhàn)略部署
毛主席：東北人民解放軍殲滅了東北敵軍，就能粉碎敵人戰(zhàn)略收縮的企圖；就能實(shí)施戰(zhàn)略機(jī)動(dòng)，有利于華北、華東戰(zhàn)場的作戰(zhàn)；就能以東北的工業(yè)支援全國戰(zhàn)爭，使人民解放軍獲得戰(zhàn)略的總后方。
正是為了把東北變成我黨的大后方，所以從各根據(jù)地抽派了大量的干部去了東北，東北成為了重中之重。
而東北的重要性，是絕不可以讓東北成為前方，所以抗美援朝就有了客觀需要性和客觀現(xiàn)實(shí)性，成了一個(gè)必要決策、只要對(duì)方越過38線。而在越南戰(zhàn)爭中，同樣17度線也成為了一道紅線——我們不允許在西南和南面成為強(qiáng)大對(duì)手的直接前方、這是一個(gè)極度不好的趨勢(shì)。
聯(lián)系客服
