一、RESOLVE研究成果刊登《柳葉刀·腫瘤》
北京大學(xué)腫瘤醫(yī)院季加孚教授和沈琳教授擔任通信作者,天津醫(yī)科大學(xué)腫瘤醫(yī)院梁寒教授、哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬腫瘤醫(yī)院薛英威教授、北京大學(xué)腫瘤醫(yī)院李子禹教授和張小田教授擔任共同第一作者,其主要結(jié)果于7月9日發(fā)表于國際權(quán)威腫瘤學(xué)雜志《柳葉刀·腫瘤》(THE LANCET Oncology)。RESOLVE研究作為我國開展的一項局部進展期胃癌(LAGC)多中心大型研究,具有以下特點:中國人群、高危胃癌、大樣本、前瞻性。2012年RESOLVE研究首例患者入組,2016、2017年入選ASCO壁報及電子摘要,2019入選ESMO口頭報告,此次入刊勢必將為優(yōu)化LAGC治療模式提供更前沿、更有力的證據(jù)。
感謝所有參與RESOLVE研究的患者及其家屬,以及所有參與中心(如表1所示)的外科醫(yī)生、腫瘤專家、病理專家、影像專家及研究支持人員。
表1. RESOLVE研究參與中心(排名不分先后)
二、RESOLVE研究——走近研究者
季加孚教授、沈琳教授、張小田教授將從RESOLVE在國際期刊發(fā)表影響、十年研究合作體會,以及未來研究/合作趨勢等方面進行分享。
季加孚教授篇——打破地域差異,共筑健康長城
北京大學(xué)腫瘤醫(yī)院北京大學(xué)臨床腫瘤學(xué)院院長
北京大學(xué)腫瘤研究中心主任
教育部惡性腫瘤發(fā)病機制及轉(zhuǎn)化重點實驗室主任
北京市腫瘤防治研究所所長
中國抗癌協(xié)會副理事長
中華醫(yī)學(xué)會常務(wù)理事
中華醫(yī)學(xué)會外科學(xué)分會常委兼秘書長
中國醫(yī)師協(xié)會外科醫(yī)師分會腫瘤外科醫(yī)師委員會主任委員
近年來我國在胃癌根治性手術(shù),包括開腹及腹腔鏡手術(shù)都有了較大提升,但LAGC靠單純手術(shù)治療難以達到徹底根治,追求更完善的綜合治療方案是現(xiàn)階段胃癌治療需突破的瓶頸。RESOLVE研究在2019年ESMO被列為突破性進展報告,該科學(xué)委員會對中國團隊研究給予高度評價。其結(jié)果證實LAGC術(shù)前新輔助化療能為外科治療提供根治機會,將有望改寫LAGC的治療模式,使LAGC患者獲得生存機會和生活質(zhì)量的提升。我國地域遼闊,各地區(qū)醫(yī)療資源發(fā)展程度不一,患者特征也存在差異。本次RESOLVE研究涉及到多中心參與,研究過程需要加強經(jīng)濟發(fā)達及欠發(fā)達地區(qū)各中心緊密協(xié)作,完善諸多研究細節(jié),以實現(xiàn)各中心研究開展質(zhì)量的一致性,共同提升診療水平。同時,臨床研究開展離不開醫(yī)藥企業(yè)等社會力量的支撐,未來合作上應(yīng)該加強研究者與制藥企業(yè),管理當局等的充分溝通,立足于解決患者真正未被滿足的臨床需求,實現(xiàn)人類健康發(fā)展。
沈琳教授篇——立足根本,放眼胃來,共赴2030健康中國之約
北京大學(xué)腫瘤醫(yī)院副院長
北京市腫瘤防治研究所副所長
中國抗癌協(xié)會胃癌專業(yè)委員會副主任委員兼秘書長
中國女醫(yī)師協(xié)會臨床腫瘤學(xué)專家委員會副主任委員
中國抗癌協(xié)會大腸癌專業(yè)委員會常務(wù)委員
中國抗癌協(xié)會化療專業(yè)委員會委員
CSCO胃腸間質(zhì)瘤專家委員會(臨床研究協(xié)作組)組長
中國胃腸道腫瘤臨床試驗協(xié)怍組(CGOG)執(zhí)行主席
從RESOLVE研究發(fā)起時就得到了全球的關(guān)注,其陽性結(jié)果不僅改變中國胃癌圍術(shù)期治療臨床實踐,對亞洲及國際的治療策略也會產(chǎn)生重大影響。該研究意義有三點:1. 既往我們遵循國外標準,并無針對中國患者需求的研究,RESOLVE為以淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移、復(fù)發(fā)風險高、遠端胃癌為特點的中國胃癌患者提供了治療依據(jù);2. 雙終點設(shè)計:同時證明SOX圍術(shù)期治療對比XELOX輔助化療的優(yōu)效性及SOX對比XELOX輔助化療的非劣效性,符合臨床實踐需求,開啟了國內(nèi)圍術(shù)期臨床研究新紀元;3. 優(yōu)效性設(shè)計組主要終點3年DFS HR0.77, 死亡風險下降23%,相較于單純輔助化療提高了8個點,不同于晚期胃癌,在進展期胃癌中3年DFS與5年DFS相當,預(yù)示著圍術(shù)期SOX方案提高了絕對治愈率。本次研究涉及多家中心參與,對我國今后跨區(qū)域臨床合作的研究能力、質(zhì)量把控都有極大促進作用,也增強了臨床參與者協(xié)作意識與學(xué)術(shù)交流深度。在這種多中心PI合作模式下,除了多學(xué)科密切合作,還需要多個企業(yè)、社會資源、國家政策支持。RESOLVE研究提供很好的先例模式,提高藥企對患者用藥需求的關(guān)注度,進一步提高胃癌綜合治療治愈率和疾病轉(zhuǎn)歸,有利于實現(xiàn)人類健康發(fā)展的終極目標。
張小田教授篇—保障研究質(zhì)量是基礎(chǔ),多學(xué)科合作是成功關(guān)鍵
醫(yī)學(xué)博士,北京大學(xué)腫瘤醫(yī)院消化腫瘤內(nèi)科
北京大學(xué)腫瘤醫(yī)院國際合作交流部副主任
中國臨床腫瘤學(xué)會青年專家委員會主任委員
中國抗癌協(xié)會胃癌專業(yè)委員會青年委員會主任委員
中國抗癌協(xié)會腫瘤支持治療委員會秘書長
中國研究型醫(yī)院學(xué)會精準醫(yī)學(xué)與腫瘤MDT專業(yè)委員會副主任委員
RESOLVE研究時間跨度大、參與中心多,同時涉及到多學(xué)科綜合治療。在這種復(fù)雜情況下,研究質(zhì)量的保障需由研究者-患者-CRO監(jiān)管多方共同參與,從患者招募、研究方案制定和執(zhí)行、原始數(shù)據(jù)收集與統(tǒng)計等環(huán)節(jié)都嚴格把控。RESOLVE成果被世界認可,內(nèi)外科雙PI多學(xué)科綜合治療的作用不言而喻,內(nèi)外科協(xié)作優(yōu)勢互補,提高研究設(shè)計科學(xué)性,推動研究高質(zhì)量地進行。同時,這種內(nèi)外科雙PI研究模式的成功實踐也給國內(nèi)其他醫(yī)院今后開展大樣本多中心臨床研究樹立了良好榜樣,推動我國多學(xué)科合作發(fā)展,最終實現(xiàn)患者生存獲益提升。臨床研究迸發(fā)時代,在保障患者利益的前提下提升研究效率已成為新的科研需求,而效率提升的核心在于合理的研究設(shè)計,充分發(fā)揮好內(nèi)科和外科醫(yī)生推動作用,最大限度利用好患者資源,實現(xiàn)各項研究良性競爭。后RESOLVE時代,我們中心牽頭全國多中心RESOLVE 2研究受試者招募中,旨在比較DOS(多西他賽、奧沙利鉑、替吉奧)和SOX(奧沙利鉑、替吉奧)圍術(shù)期治療的療效,進一步為中國胃癌患者提供更優(yōu)的解決方案。
三、RESOLVE研究介紹
1. 研究背景
D2胃切除術(shù)結(jié)合圍術(shù)期治療是LAGC標準治療方案[1-2],全球指南推薦術(shù)后治療采用卡培他濱聯(lián)合奧沙利鉑方案(CapOx)[1-4]。美國國家綜合癌癥網(wǎng)絡(luò)(NCCN)和歐洲腫瘤內(nèi)科學(xué)會(ESMO)指南推薦cT2-T4或N+ M0患者圍術(shù)期采用ECF/FLOT方案[2-3,5-6],但該方案尚未在全球范圍內(nèi)得到認可[1,4]。圍手術(shù)期最佳治療方案是手術(shù)后輔助化療,還是新輔助化療后手術(shù)加輔助化療,目前尚存爭議。此外,新輔助化療對于有明顯局部腫瘤浸潤或淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移(即cT4aN+M0或cT4bNanyM0)患者的臨床效益尚不明確。
以氟尿嘧啶為基礎(chǔ)的化療方案仍然是胃癌治療的支柱,包括S-1和卡培他濱兩種口服衍生物[7-8]。S-1在亞洲被廣泛用于胃癌,在西方國家也得到越來越多的應(yīng)用[7,9]。在多項研究中觀察到不同的S-1圍術(shù)期方案,包括新輔助S-1聯(lián)合順鉑(SP)和輔助S-1聯(lián)合奧沙利鉑(SOX)?;赟-1的方案在圍術(shù)期和轉(zhuǎn)移性胃癌試驗中均表現(xiàn)出良好耐受性和療效,而CapOx輔助化療卻與較高不良事件相關(guān)[10-13]。SOX在新輔助或輔助化療中的療效值得在Ⅲ期研究進一步探索。目前尚無大規(guī)模隨機試驗比較圍手術(shù)期SOX和標準術(shù)后CapOx方案的優(yōu)劣性,SOX輔助化療的療效和安全性同樣需要前瞻性試驗進一步研究。
因此,研究者針對接受D2根治術(shù)的LAGC患者開展了RESOLVE研究,探究D2根治術(shù)后CapOx或SOX輔助化療和圍手術(shù)期SOX的療效與安全性,并假設(shè)圍術(shù)期SOX與CapOx輔助化療相比能提高患者生存獲益,且SOX輔助化療并不劣于CapOx輔助化療。
2. 研究設(shè)計
RESOLVE是一項隨機對照、開放標簽、多中心、優(yōu)效性/非劣效III期試驗。研究納入經(jīng)組織學(xué)證實的胃腺癌患者(cT4aN+M0或cT4bNanyM0),所有患者均接受標準D2淋巴結(jié)切除術(shù)。入組患者1:1:1隨機分配至三組:D2根治術(shù)后CapOx輔助化療(Adj-CapOx組)、D2根治術(shù)后SOX輔助化療(Adj-SOX組)、D2根治術(shù)圍術(shù)期使用SOX(Peri-SOX組)(如圖1所示)。分層變量為參與中心及LAUREN分型(腸型或非腸型)。主要終點是3年無病生存期(DFS),次要終點是總生存期(OS)、客觀緩解率(ORR)、病理完全緩解(pCR)和安全性。
圖1. RESOLVE研究設(shè)計
3. 研究結(jié)果
自2012年8月至2017年2月,共納入1094例胃腺癌患者,其中1022例(mITT人群)接受了研究治療。Adj-CapOx組、Adj-SOX組、Peri-SOX組分別有342例、338例、295例患者接受了手術(shù),研究中位隨訪時間為40.6個月。Peri-SOX組R0切除率明顯高于Adj-CapOx組(93% vs. 87%,P <0.01),且Peri-SOX組D2淋巴清掃率也明顯高于Adj-CapOx組(96% vs. 91%,P <0.01)。Peri-SOX組病理性T分期和N分期患者比例明顯低于其余兩組(P <0.01)。
mITT人群的主要終點結(jié)果顯示,與Adj-CapOx組(51.1%)相比,Peri-SOX組(59.4%)的3年DFS率顯著提高(HR=0.77,95%CI=0.61-0.97, P=0.027),而Adj-CapOx組(51.1%)與Adj-SOX組(56.5%)相比3年DFS率相當(HR=0.86,95%CI=0.68-1.07, P=0.170),滿足非劣效性條件(如圖2所示)。排除樣本量極小的亞組(N-亞組)后,Peri-SOX組在六個亞組中的四個亞組中的DFS明顯優(yōu)于Adj-CapOx組:女性患者(P=0.006)、胃部腫瘤(P=0.047)、非腸型(P=0.016)和N+(P=0.032)。而Adj-CapOx組與Adj-SOX組相比,在六個亞組分析中均無顯著差異。
圖2. 各組3年DFS率
安全性方面,Adj-CapOx組、Adj-SOX組和Peri-SOX組30天圍術(shù)期死亡率均為1%,三組手術(shù)相關(guān)并發(fā)癥發(fā)生率相似。Adj-CapOx組、Adj-SOX組和Peri-SOX組3-4級不良反應(yīng)發(fā)生率分別為17%、19%、21%,Peri-SOX組的3-4級血小板減少(P=0.013)和貧血(P=0.0048)發(fā)生率顯著高于Adj-CapOx組。嚴重不良事件包括Adj-CapOx組的低白蛋白血癥(n=1)和中性粒細胞減少癥(n=1),以及Peri-SOX組的惡心(n=1)、血小板減少癥(n=2)和中性粒細胞減少癥(n=2)。
4. 研究討論
對于接受D2根治術(shù)的cT4aN+M0或cT4bNanyM0 LAGC患者,其圍術(shù)期化療最佳方案仍缺乏高質(zhì)量證據(jù)。RESOLVE研究中圍術(shù)期SOX顯著改善了3年DFS,使得圍術(shù)期化療生存獲益首次在大規(guī)模前瞻性研究中得到證實。針對LAGC患者圍術(shù)期化療用藥劑量,既往JCOG0501研究[13]中添加2個周期新輔助SP并未改善生存獲益,其可能與順鉑使用劑量較低有關(guān)。RESOLVE研究使用了一種更高劑量的圍術(shù)期SOX方案,獲得了更佳的R0切除率、腫瘤降期及3年DFS。另一方面,LAGC患者圍術(shù)期雙聯(lián)/三聯(lián)用藥仍有待探究:盡管RESOLVE研究中新輔助SOX方案體現(xiàn)出優(yōu)勢,但既往FLOT4研究[6]顯示新輔助SOX的pCR率劣于FLOT三聯(lián)方案(非頭對頭比較)。現(xiàn)正在開展的RESOLVE 2研究(NCT03691454)將進一步探究cIII或cIVA LAGC患者雙聯(lián)圍術(shù)期SOX與三聯(lián)圍術(shù)期DOS(多西他賽、奧沙利鉑和S-1)方案的療效和安全性。
RESOLVE研究仍存在一定局限性:首先,研究尚未達到次要終點之一OS;其次,目前研究僅在亞洲人群中進行,因此在西方國家采用圍術(shù)期SOX方案時應(yīng)考慮人群藥物代謝差異;此外,基于既往轉(zhuǎn)移性胃癌治療方案的隨機對照研究經(jīng)驗,RESOLVE研究在非劣效性設(shè)計中假設(shè)SOX輔助化療和CapOx輔助化療療效相似,未來仍有必要開展相關(guān)優(yōu)勢性研究,探究兩種輔助方案優(yōu)劣。
總之,與CapOx輔助化療相比,圍術(shù)期使用SOX方案能顯著改善LAGC胃切除患者的3年DFS,而SOX輔助化療非劣于CapOx輔助化療。RESOLVE研究為LAGC圍手術(shù)期SOX的應(yīng)用提供了新的證據(jù),將為優(yōu)化胃癌圍術(shù)期治療方案帶來重要的指導(dǎo)價值。
原文鏈接請點擊左下角“閱讀原文”
參考文獻
[1] Japanese Gastric Cancer A. Japanese gastric cancer treatment guidelines 2018 (5th edition). Gastric Cancer 2020.
[2] NCCN CLinical Practice Guidelines in Oncology (NCCN Guidelines). Gastric Cancer. Version 1.2020 ed. Fort Washington: National Comprehensive Cancer Network; 2020.
[3] Smyth EC, Verheij M, Allum W, et al. Gastric cancer: ESMO Clinical Practice Guidelines for diagnosis, treatment and follow-up. Ann Oncol 2016; 27: v38-v49.
[4] Wang FH, Shen L, Li J, et al. The Chinese Society of Clinical Oncology (CSCO): clinical guidelines for the diagnosis and treatment of gastric cancer. Cancer Commun (Lond) 2019; 39: 10.
[5] Cunningham D, Allum WH, Stenning SP, et al. Perioperative chemotherapy versus surgery alone for resectable gastroesophageal cancer. N Engl J Med 2006; 355: 11-20.
[6] Al-Batran SE, Homann N, Pauligk C, et al. Perioperative chemotherapy with fluorouracil plus leucovorin, oxaliplatin, and docetaxel versus fluorouracil or capecitabine plus cisplatin and epirubicin for locally advanced, resectable gastric or gastro-oesophageal junction adenocarcinoma (FLOT4): a randomised, phase 2/3 trial. Lancet 2019; 393: 1948-57.
[7] Maehara Y. S-1 in gastric cancer: a comprehensive review. Gastric Cancer 2003; 6 Suppl 1: 2-8.
[8] Bang YJ. Capecitabine in gastric cancer. Expert Rev Anticancer Ther 2011; 11: 1791-806.
[9] Chhetri P, Giri A, Shakya S, Shakya S, Sapkota B, Pramod KC. Current Development of AntiCancer Drug S-1. J Clin Diagn Res 2016; 10: XE01-XE5.
[10] Shitara K, Chin K, Yoshikawa T, et al. Phase II study of adjuvant chemotherapy of S-1 plus oxaliplatin for patients with stage III gastric cancer after D2 gastrectomy. Gastric Cancer 2017; 20: 175-81.
[11] Bang YJ, Kim YW, Yang HK, et al. Adjuvant capecitabine and oxaliplatin for gastric cancer after D2 gastrectomy (CLASSIC): a phase 3 open-label, randomised controlled trial. Lancet 2012; 379: 315-21.
[12] Terashima M, Iwasaki Y, Mizusawa J, et al. Randomized phase III trial of gastrectomy with or without neoadjuvant S-1 plus cisplatin for type 4 or large type 3 gastric cancer, the short-term safety and surgical results: Japan Clinical Oncology Group Study (JCOG0501). Gastric Cancer 2019; 22: 1044-52.
[13] Oh SY, Kwon HC, Jeong SH, et al. A phase II study of S-1 and oxaliplatin (SOx) combination chemotherapy as a first-line therapy for patients with advanced gastric cancer. Invest New Drugs 2012; 30: 350-6.
MAT-CN-2112110-v1.0-06/2021
聯(lián)系客服