南洋理工大學(xué)一名教授所發(fā)表的論文涉嫌抄襲學(xué)生畢業(yè)論文，南大表示已對(duì)此事展開(kāi)調(diào)查。
一名網(wǎng)民近日在社交網(wǎng)站Reddit上指出，南大中文系系主任、中華語(yǔ)言文化中心副主任曲景毅副教授2018年用英文發(fā)表的學(xué)術(shù)論文“Escape as a Mode of Existence: Ruan Ji’s Escapism Complex”（意為“逃避作為一種生存方式：阮籍的逃避主義情結(jié)”），與一名南大學(xué)生2014年的中文畢業(yè)論文存在大量雷同，有將中文論文成果翻譯成英文的抄襲嫌疑。
這名網(wǎng)民說(shuō)：“這似乎是一個(gè)明顯的抄襲行為，教授剽竊了學(xué)生的研究。對(duì)我來(lái)說(shuō)，這非常虛偽。南洋理工大學(xué)一直強(qiáng)調(diào)抄襲的嚴(yán)重性。我們被教導(dǎo)不要抄襲，學(xué)生都不能抄襲，南洋理工大學(xué)怎么能允許教授抄襲學(xué)生?”
網(wǎng)民指出，曲景毅涉嫌抄襲的畢業(yè)論文是南大中文系學(xué)生王岳明的《論阮籍詩(shī)文中的逃避主義》。
根據(jù)王岳明論文中提到的致謝內(nèi)容，他在大一時(shí)就確定了論文的題材和以逃避主義為研究方向，而曲景毅是他畢業(yè)論文的指導(dǎo)教師。
經(jīng)對(duì)比，兩篇文章在文獻(xiàn)回顧、關(guān)鍵詞釋義、文本選取及分析中，都有大量雷同，但曲景毅的論文中并未注明王岳明的研究成果。
例如，兩篇論文在討論阮籍詩(shī)文中的逃避主義時(shí)，都引入了段義孚《逃避主義》一書(shū)中的定義，以“空間移動(dòng)”“創(chuàng)造精神世界”等四種逃避途徑加以論述。
王岳明論文中指出：“我們可以發(fā)現(xiàn)段義孚所提出的逃避的四個(gè)途徑當(dāng)與阮籍的詩(shī)文都有著直接或間接的關(guān)系。筆者認(rèn)為其中的關(guān)系如下：1. 詩(shī)文中所描述的空間移動(dòng)；2. 背離'假禪讓之名而行篡逆之實(shí)’的假自然；3. 在心理上逃避對(duì)現(xiàn)實(shí)世界的不滿；以及4. 通過(guò)文學(xué)創(chuàng)作或者詩(shī)文依靠精神創(chuàng)造來(lái)創(chuàng)造精神世界以達(dá)到真正地實(shí)現(xiàn)逃避?！?/p>
曲景毅文中則得出和王岳明第一、第三及第四點(diǎn)一致的結(jié)論，并且在文中稱：“段義孚的論述本質(zhì)上是通過(guò)地理視角討論逃避主義，與文學(xué)沒(méi)有關(guān)系，更具體地說(shuō)是與中國(guó)古典文學(xué)沒(méi)有關(guān)系。將逃避主義運(yùn)用到中國(guó)古典文學(xué)研究，尤其是魏晉文學(xué)研究中，這是本文嘗試的突破。”
南大發(fā)言人星期四（7月27日）答復(fù)《聯(lián)合早報(bào)》詢問(wèn)時(shí)，證實(shí)已經(jīng)針對(duì)此事展開(kāi)調(diào)查?！澳涎罄砉ご髮W(xué)致力于追求最高標(biāo)準(zhǔn)的道德和專業(yè)行為，并會(huì)非常嚴(yán)肅地對(duì)待學(xué)術(shù)不端行為的指控。人文學(xué)院正在調(diào)查這些指控，在調(diào)查期間，不宜發(fā)表進(jìn)一步評(píng)論。”
學(xué)術(shù)網(wǎng)站academia目前已將曲景毅的這篇論文撤下。
《聯(lián)合早報(bào)》已聯(lián)系曲景毅，要求他回應(yīng)，至截稿時(shí)未得到回復(fù)。據(jù)悉，不論是星期四下午的中文系畢業(yè)生群體拍照活動(dòng)，或是傍晚的人文學(xué)院畢業(yè)典禮，都不見(jiàn)曲景毅身影。
作者：安詩(shī)一
來(lái)源：聯(lián)合早報(bào)
聯(lián)系客服
