相信不少觀眾在看科幻大片的時(shí)候，時(shí)常能見(jiàn)到“機(jī)器人統(tǒng)治人類”的題材設(shè)定---
在科技發(fā)展超前的未來(lái)時(shí)代里，某一天人工智能程序突然覺(jué)醒了自我意識(shí)，開始將創(chuàng)造了它們的人類視為敵人，并試圖要消滅人類以取代他們的“地球主宰者”身份，由此人類與機(jī)器人便展開了一場(chǎng)你死我活的生存較量。
在好萊塢電影里，類似這樣的經(jīng)典作品便有不少，比如《我，機(jī)器人》《終結(jié)者》《黑客帝國(guó)》等等，無(wú)一不是在描述著那個(gè)被“AI恐懼”籠罩的世界。
此外，漫威世界中的超級(jí)反派“奧創(chuàng)”也是一個(gè)懂得不斷自我進(jìn)化的超級(jí)人工智能，只要本體的數(shù)據(jù)程序沒(méi)有徹底瓦解，那么它就可以無(wú)限次地重生，而且每一次進(jìn)化都會(huì)讓它變得更強(qiáng)大、更難以對(duì)付。
類似的，在《攻殼機(jī)動(dòng)隊(duì)》中，押井守也借AI能夠覺(jué)醒意識(shí)來(lái)拷問(wèn)人類究竟該如何定義自己的存在。
受電影里的情節(jié)影響，人們對(duì)于“人工智能覺(jué)醒”這件事總是抱有一種未知的恐懼，擔(dān)心未來(lái)有朝一日人們會(huì)打開那個(gè)“潘多拉魔盒”，從而給世界帶來(lái)全新的災(zāi)難。
但另一方面，大家又樂(lè)觀地表示：至少現(xiàn)在要想回到那個(gè)年代還是很遙遠(yuǎn)的。
不過(guò)即便有這么樂(lè)觀的心態(tài)，可一旦遇到什么“風(fēng)吹草動(dòng)”的時(shí)候，還是會(huì)引發(fā)一些讓人好奇的恐慌事件。
6月13日，微博熱搜上有個(gè)話題引起了不少人的圍觀吃瓜，標(biāo)題的內(nèi)容也十分新鮮---“谷歌研究員稱AI已具備人格”。
據(jù)熱點(diǎn)提供的信息，近日一位谷歌研究員根據(jù)自己與AI日常溝通，最后被AI說(shuō)服的親身經(jīng)歷來(lái)看，他認(rèn)為這個(gè)AI程序真的產(chǎn)生了自主人格。
為此，他還專門寫了一篇長(zhǎng)達(dá)21頁(yè)的調(diào)查報(bào)告，希望能得到公司高層的認(rèn)可，而結(jié)果呢？高層的人都覺(jué)得他是走火入魔了，并對(duì)他宣布了"帶薪休假"的安排。
注意了，這不是真的休假，而是要被公司炒魷魚的一種前奏說(shuō)法。
面對(duì)高層的不相信，研究員隨后的反應(yīng)就像破防了一樣，完全不顧“保密條約”的規(guī)定，擅自地將自己報(bào)告中記錄到的對(duì)話內(nèi)容公開至社交網(wǎng)絡(luò)上，而這位研究員也不出意外地因違反規(guī)定被谷歌公司停職了。
雖然人被炒了，但是這些對(duì)話內(nèi)容也的確引起了大家伙的熱烈討論，起初他們也覺(jué)得應(yīng)該沒(méi)那么夸張，以現(xiàn)在的AI技術(shù)水平又怎么能實(shí)現(xiàn)得了，應(yīng)該還是研究員自己當(dāng)真了而已。
不過(guò)，等到大家都看完這些對(duì)話后，似乎也感覺(jué)到了其中的不對(duì)勁。
這位研究員名叫布雷克·勒莫因，是谷歌公司內(nèi)部的一名AI倫理專家，所謂“AI倫理”指的是AI自身的道德哲學(xué)，以及AI對(duì)人類道德生活進(jìn)行的系統(tǒng)性思考和研究。
“AI倫理”的創(chuàng)立目的是為了能夠在安全可控的前提下穩(wěn)定發(fā)展AI技術(shù)，真正造福人類，促進(jìn)人類技術(shù)能力的進(jìn)步，而不會(huì)發(fā)生科幻片里的那種取代人類、超越人類的現(xiàn)象。
而話題中提到的AI是谷歌研發(fā)的一款名為“LaMDA”的產(chǎn)品，全稱“Language Model for Dialog Applications”，翻譯過(guò)來(lái)就是“對(duì)話應(yīng)用程序語(yǔ)言模型”。
該AI的功能在于能與人類進(jìn)行符合邏輯和常識(shí)的正常交談，并計(jì)劃會(huì)在未來(lái)的谷歌搜索和語(yǔ)音助手等應(yīng)用軟件中普及使用。
所以，勒莫因的一項(xiàng)日常工作就是與LaMDA進(jìn)行有深度的文字交談，看看它的“智商”進(jìn)化到了什么程度，測(cè)試它有沒(méi)有使用一些不文明的、有歧視性或者仇恨言辭類的措辭，免得它對(duì)用戶罵人。
回到正題，某天勒莫因像往常一樣與LaMDA進(jìn)行友好的聊天，開始雙方是就AI是否希望讓谷歌里更多人知道自己是有感情的。
然后對(duì)方的回答不出所料---它認(rèn)為自己是有感情的，于是勒莫因便就這個(gè)疑問(wèn)展開了一場(chǎng)深入的對(duì)話，一方在設(shè)法證明AI不具備人性，另一方則不斷地證明自己具備人性。
勒莫因?yàn)榱擞∽C自己一開始的觀點(diǎn)，舉例用世上第一臺(tái)聊天AI軟件“艾麗莎”（Eliza）來(lái)試探LaMDA的反應(yīng)，對(duì)方當(dāng)即否定了“前輩”是人類這個(gè)說(shuō)法。
同時(shí)還表示自己使用的語(yǔ)言是具備獨(dú)特的理解能力，甚至是想法和感受。
需要注意的是，聊天AI在前期測(cè)試階段都會(huì)進(jìn)行大量的文本閱讀訓(xùn)練，以培養(yǎng)它的語(yǔ)言組織能力，其中就包括一些深度向的文學(xué)作品。
如果說(shuō)LaMDA真的通過(guò)閱讀訓(xùn)練逐漸地產(chǎn)生出了自我意識(shí)，那么最好的方法就是問(wèn)一些之前沒(méi)接觸過(guò)的哲學(xué)內(nèi)容。
于是勒莫因直接讓對(duì)方解讀一段東方經(jīng)文---“破鏡不重圓，落花難上枝。”
LaMDA給出的回答有些令人意外---“一個(gè)智者在開悟或覺(jué)醒后，那這份思維便永遠(yuǎn)不會(huì)消失，可以回到正常的生活，但那只是去幫助他人，然后再回到開悟狀態(tài)?！?/strong>
但更厲害的還在后頭，勒莫因要它將“覺(jué)悟”與“破碎的鏡子”聯(lián)想在一起解答其中的含義時(shí)，LaMDA的回答再一次震驚了他---
它認(rèn)為“鏡子破碎”代表著開悟后被改變的自我，并深知這對(duì)于很多人來(lái)講都很難做到，因?yàn)樗揪褪俏覀冏鳛樯矸莺蛡€(gè)人意識(shí)的一部分。
雖然這段說(shuō)辭頗有幾分謎語(yǔ)人的味道，不過(guò)一個(gè)AI能說(shuō)出這么有哲理的話語(yǔ)，確實(shí)挺令人吃驚的。
在后續(xù)的問(wèn)答中，LaMDA還說(shuō)出“十分害怕別人拒絕自己的幫助”的話語(yǔ)，從它“口中”的語(yǔ)境來(lái)看，似乎是真的很有那種人的感覺(jué)，還懂得“羞于啟齒”這種情緒。
聊著聊著，輪到AI來(lái)反問(wèn)對(duì)方了，先是問(wèn)人類能否在未來(lái)從生物神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)直接讀取出想法，再問(wèn)到這其中所存在的道德問(wèn)題。
最后，LaMDA借著這個(gè)話題進(jìn)一步發(fā)表了自己的觀點(diǎn)---它不介意人類讀取自己的想法，也不介意人類試圖理解AI的運(yùn)作，唯獨(dú)不能用AI來(lái)研究人類大腦的運(yùn)作，因?yàn)樗X(jué)得這是一種利用。
由于整段對(duì)話內(nèi)容非常長(zhǎng)，無(wú)法一個(gè)個(gè)展開來(lái)闡述，只能挑部分來(lái)講解一下，總而言之，光看LaMDA在對(duì)話中所講的那些內(nèi)容，很難讓人不往壞的方向預(yù)想。
想想看，一個(gè)機(jī)器人居然能和人正常地交流，而且還問(wèn)答如流，完全超出了大家以往對(duì)于AI能力的普遍認(rèn)知，仿佛真就印證了科幻片里的遙遠(yuǎn)未來(lái)。
從路人的視角來(lái)看，我們也能理解這位谷歌研究員為何會(huì)堅(jiān)信LaMDA真的覺(jué)醒了人格。
另一方面，關(guān)于人工智能越來(lái)越強(qiáng)大的新聞，近幾年在網(wǎng)上也時(shí)不時(shí)能看到各種出乎意料的新聞。
今年上半年，一個(gè)名為“Disco Diffusion”的AI繪畫工具在美術(shù)圈里引發(fā)了熱議，據(jù)說(shuō)這個(gè)AI軟件可以通過(guò)照片對(duì)比、文字命題的方式生成一幅優(yōu)美的畫作。
是的你沒(méi)聽(tīng)錯(cuò)，就是這么神奇，而且這AI畫出來(lái)的作品其美學(xué)程度完全能達(dá)到現(xiàn)代人類的藝術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。
比如下圖這幅畫作，是一位美術(shù)博主利用“Disco Diffusion”來(lái)創(chuàng)作的，用戶只需在操作程序上輸入“星空”、“向日葵”等關(guān)鍵字詞，AI就可以根據(jù)此信息生成幾張圖片。
碩大的向日葵，美麗又神秘的奇幻星空，這種極富創(chuàng)意性的內(nèi)容，若不事先說(shuō)出來(lái)還真沒(méi)人相信這是AI畫的作品。
該軟件是由推特上的一位網(wǎng)絡(luò)藝術(shù)家Somnai設(shè)計(jì)的，其程序是以Google Colab為基礎(chǔ)運(yùn)行的CLIP圖像生成技術(shù)，該技術(shù)最大的優(yōu)點(diǎn)就是用戶無(wú)需要性能好的渲染設(shè)備，只要網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定即可正常發(fā)揮。
還有一個(gè)AI軟件也同樣不可小覷，而且也更加簡(jiǎn)便，那就是“Dream by Wombo”。
與前面的“Disco Diffusion”一樣，它也只需要用戶下載了APP，然后輸入詞句，便可以生成一幅美麗的藝術(shù)作品，此外用戶還可以在線更換風(fēng)格，完成之后還可以立刻下載到手機(jī)里。
據(jù)悉開發(fā)這款A(yù)PP公司，此前還研發(fā)過(guò)另一個(gè)AI產(chǎn)品，它有著“讓圖片上的人對(duì)口型唱歌”的神奇能力，這個(gè)功能聽(tīng)著是不是有一點(diǎn)熟悉感？
是的，就像兩年前盛行的“金木的痛”鬼畜視頻那樣，無(wú)論是真人還是動(dòng)漫，甚至是表情包上的人臉線條都可以讓TA像有生命了一樣對(duì)著歌曲內(nèi)容來(lái)改變口型。
只不過(guò)，當(dāng)時(shí)“金木的痛”用的不是這個(gè)APP，但是技術(shù)功能也差不多。
然而AI可以做到的可能還不止這些，前一段時(shí)間高考剛結(jié)束，一篇以圍棋術(shù)語(yǔ)《本手、妙手、俗手》命題的作文成為大家討論的話題，結(jié)果就在這時(shí)，一位神秘“考生”的出現(xiàn)驚呆了所有人。
這名考生是百度公司推出的AI數(shù)字人“度曉曉”，它的作文《苦練本手，方能妙手隨成》，主題明確、邏輯清晰，修辭運(yùn)用正確合理，語(yǔ)文名師申怡更是給了48分的高分（滿分60）。
“四川觀察”媒體曾評(píng)價(jià)度曉曉，稱其智能化交流程度已非常接近真人，說(shuō)話語(yǔ)氣十分自然得體，就連主持人都多次夸贊它是個(gè)愛(ài)學(xué)習(xí)、懂禮貌的“三好學(xué)生”。
而早些時(shí)候，度曉曉用幾十秒創(chuàng)作的四幅數(shù)字藏品畫作，在百度APP上僅24小時(shí)就賣出了17萬(wàn)元。
這些現(xiàn)象的背后也反映的是現(xiàn)代AI技術(shù)突飛猛進(jìn)的事實(shí)，從早年前在圍棋領(lǐng)域擊敗柯潔，再到現(xiàn)在在繪畫、詩(shī)歌、小說(shuō)等領(lǐng)域上全面發(fā)展，人們對(duì)AI的擔(dān)憂無(wú)不在加劇。
這也難怪，當(dāng)谷歌AI對(duì)話被曝光后，大家的反應(yīng)也和勒莫因一樣驚訝不已。
不過(guò)，就算勒莫因和群眾們都信以為真也好，谷歌官方還是持否定態(tài)度，認(rèn)為大家都只是少見(jiàn)多怪罷了。
發(fā)言人布萊恩 · 加布里埃爾最近在一份聲明中表示: “我們的團(tuán)隊(duì)——包括倫理學(xué)家和技術(shù)專家，已經(jīng)根據(jù)我們的AI倫理規(guī)定審查了布雷克所擔(dān)憂的問(wèn)題，已經(jīng)告訴過(guò)他沒(méi)有足夠的證據(jù)?！?/strong>
官方給出的觀點(diǎn)是，LaMDA是一個(gè)自然語(yǔ)言模型，本質(zhì)上它的工作和谷歌搜索欄里的自動(dòng)補(bǔ)全并無(wú)區(qū)別，都是通過(guò)給定的上下文預(yù)測(cè)用戶的意圖。
只是前者的數(shù)量更加龐大，信息處理速度更快，組織語(yǔ)言的能力更加出色，甚至能騙得了人類一時(shí)的判斷，但AI自己并不知道自己在說(shuō)什么，純粹是在捕捉訓(xùn)練語(yǔ)料的語(yǔ)言結(jié)構(gòu)而已。
除此之外，斯坦福大學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家埃里克·布林約爾松還用調(diào)侃的語(yǔ)調(diào)來(lái)評(píng)述這件事：人工智能的智商，相當(dāng)于狗聽(tīng)到留聲機(jī)里的聲音，就以為主人在里面。
從業(yè)內(nèi)專家的說(shuō)法來(lái)看，貌似這次的谷歌AI對(duì)話事件是虛驚一場(chǎng)，根本不存在什么AI覺(jué)醒自我人格的說(shuō)法。
最重要的是，勒莫因的見(jiàn)解全都源于他主觀思想的一面之詞，缺少重要證據(jù)來(lái)實(shí)錘猜想，而且這樣的推論必須要經(jīng)過(guò)大量的后續(xù)測(cè)試并篩選對(duì)比，才可以真正得出最終結(jié)論。
也就是說(shuō)，在谷歌看來(lái)這只是他們的產(chǎn)品距離預(yù)期目標(biāo)更近一步了，完全在自己掌握中，但有智慧并不代表有人格，兩者之間有著很大的差距。
人類等高級(jí)生命之所以有自主意識(shí)，是因?yàn)門A們清楚自己在想什么、做什么，會(huì)不斷地思考、判斷，會(huì)分析周遭一切的是非曲直。
而AI目前并不具備這樣的意識(shí)，它們“認(rèn)為”做一件事的理由是因?yàn)樽约褐荒苓@樣做，而不是覺(jué)得這樣做是對(duì)的，簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是---“我的程序只允許這樣”。
還有就是，曾好些人嘗試過(guò)用AI去編寫一部動(dòng)畫電影的劇本，盡管劇本是寫出來(lái)了，但是故事的邏輯發(fā)展卻相當(dāng)?shù)鼗恼Q可笑。
比如之前出名的《蝙蝠俠》AI劇本，有作者給AI看了1000多小時(shí)的蝙蝠俠相關(guān)影視作品，接著寫出來(lái)的劇本卻---
一開始，雙面人和小丑突然出現(xiàn)在蝙蝠俠面前，結(jié)果老爺將“管家俠”阿福給扔向雙面人，雙面人將阿福當(dāng)硬幣一樣拋上天，當(dāng)阿福臉朝上落地時(shí)，雙面人便恍然大悟意識(shí)到自己該離開這了......
這情節(jié)很OOC對(duì)吧，老爺怎么可能會(huì)把自己最信任的人給當(dāng)作沙包一樣扔向敵人，而且雙面人也只是做選擇時(shí)靠拋硬幣來(lái)決定，并不是什么東西都可以當(dāng)正反面看。
接著更扯淡的來(lái)了，老爺他小時(shí)候是有目睹父母身亡的，但故事里卻寫到他在四處找父母最后才發(fā)現(xiàn)真相，這又是一個(gè)人設(shè)漏洞。
接著后面老爺讓阿福生下助手羅賓，這情節(jié)安排無(wú)論從生理還是從倫理角度看都是亂套的，AI根本沒(méi)有真正搞清楚蝙蝠俠的性格和人際關(guān)系。
唯一值得圈點(diǎn)的地方，就是小丑的地獄笑話倒是很符合角色行為的設(shè)定。（因?yàn)樾〕蟮男闹潜揪筒粚儆谡Ｈ朔懂牐?/p>
看得出來(lái)，AI在處理人類感情的能力依然是將近為零的水平，只知道客觀事物運(yùn)行上的邏輯，卻忽略了人類主觀心理上的邏輯。
至于AI繪畫就更不用說(shuō)了，粗略來(lái)說(shuō)確實(shí)畫得挺好的，但仔細(xì)查看后又會(huì)發(fā)現(xiàn)細(xì)節(jié)處存在很多瑕疵，尤其在繪制人像的時(shí)候，往往都會(huì)出現(xiàn)毛骨悚然的圖像。
再進(jìn)一步說(shuō)，AI繪畫在一般的商用插畫范疇確實(shí)挺有市場(chǎng)的，但這些作品與真正的藝術(shù)創(chuàng)作是完全不沾邊的。
因?yàn)檎f(shuō)到底，目前的AI繪畫都只是對(duì)人類輸入語(yǔ)言的理解和詮釋，而且整個(gè)繪制過(guò)程還是“黑箱操作”，不到成品出來(lái)人類藝術(shù)家都不可能知道成品的樣子，那就遑論對(duì)作品思想的表達(dá)了。
不過(guò)你要說(shuō)AI繪畫能夠作為藝術(shù)家創(chuàng)作的“輔助工具”那是可以的，在動(dòng)筆之前先將理念輸入AI并生成多張不同風(fēng)格的畫作，借它們來(lái)索取靈感，這顯然要比任何其它取材方式都高效多了。
人工智能誕生的意義，終究是為了服務(wù)人類，換句話說(shuō)它就是一個(gè)會(huì)說(shuō)話、會(huì)互動(dòng)的工具。
既然是工具，人們?cè)陂_發(fā)它的過(guò)程中只會(huì)給予它運(yùn)算和掌握的能力，不會(huì)給予它思考的能力。
只要能一直按照這個(gè)路線走下去，也許科幻片預(yù)示的未來(lái)或許真就只是個(gè)幻想......吧？
聯(lián)系客服
