提起中國歷史上最偉大的皇帝，絕大多數(shù)人的答案都會是秦始皇嬴政，究其原因其實(shí)也很簡單，他作為歷史上的第一位皇帝，他稱帝的意義遠(yuǎn)比后世的其他皇帝要大，然而不可否認(rèn)的一點(diǎn)是秦始皇這個人的確是頗具爭議的，他的偉大毋庸置疑，他的殘暴也是有目共睹，只能說他的確是做了不少罪在當(dāng)代功在千秋的事，那么究竟這位皇帝有哪些最值得人們贊頌的功績呢？
（秦始皇劇照）
在絕大多數(shù)人看來，秦始皇最偉大的功績莫過于一統(tǒng)六國，至于那些統(tǒng)一度量衡、書同文、車同軌都是統(tǒng)一之后的附屬產(chǎn)物，咱們就不分開來說了，毫無疑問，第一次將華夏大地的各個諸侯國給聚攏在一起，讓華夏子民有了大一統(tǒng)的思想，這一項(xiàng)舉措幾乎是沒有其他任何一件事能夠比擬的，對嗎？答案也許是“不對”，因?yàn)樗拇_還有一項(xiàng)功績不常被人提及，甚至壓根就沒被人所視為功績，因?yàn)樵诤笫廊说脑u價中，皆將此舉列為了一項(xiàng)暴政，然而這種觀點(diǎn)有些過于膚淺了。
（秦滅六國示意圖）
對于秦始皇有些了解的讀者可能已經(jīng)迫不及待的將答案脫口而出：“不就是修筑長城唄，賣啥關(guān)子呢。”修筑長城的確是一項(xiàng)勞民傷財?shù)墓こ?，也絕對堪稱是秦始皇的其中一項(xiàng)暴政，但是修筑長城的好處已是老生常談，畢竟它能夠抗擊北方的游牧民族的入侵，它抵御外敵的作用可以算是讓華夏大地躲過了無數(shù)劫難，因此它的好壞早已被人說爛，而且從意義上來看，修筑長城這事與統(tǒng)一六國以及本文要提到的這項(xiàng)功績來說，也不算是一個級別的。
也不賣關(guān)子了，秦始皇另一項(xiàng)能夠媲美統(tǒng)一六國的功績就是修筑秦始皇陵。很多人可能要對此輕蔑一笑了，這作者是在嘩眾取寵嗎？如此一項(xiàng)勞民傷財又只是為了利己的工程，談何功績？這妥妥是一項(xiàng)暴政啊！對，修秦始皇陵的確是秦始皇種種暴政中的一項(xiàng)，絕大多數(shù)人也是這么看的，然而如果你是秦朝人，那么我同意你這個看法，如果你是后世之人，這看法就有點(diǎn)過于膚淺了，和修筑長城一樣，它也是一項(xiàng)罪在當(dāng)代功在千秋之事，且聽筆者分析。
在更為久遠(yuǎn)的夏商周時期，天子若是死去，他的陵墓無非就是稍微比普通百姓豪華一點(diǎn)罷了，比如按周朝禮制，天子死后七個月下葬，諸侯是五個月，大夫是三個月，百姓則是兩個月，這個月份的數(shù)量和他們下葬之時所用的棺槨的數(shù)量也是一樣的，天子七層，其他以此類推，咱們就只說這周天子吧，無論如何，七個月后就得下葬，以古代工人的勞動效率來看，你能修多大的陵墓？也就是說在秦始皇之前的王陵規(guī)模都不會太大。
（兵馬俑）
反觀咱們秦始皇，他用了37年的時間修建自己的陵墓，時至今日，咱們的考古學(xué)家們發(fā)現(xiàn)的兵馬俑也不過是他皇陵的冰山一角，秦始皇陵究竟有多大，咱們無從得知，從他勞民傷財?shù)膩硇拗约旱牧昴箒砜矗耆梢园堰@事當(dāng)成是他的一項(xiàng)暴政，一個過錯，然而咱們也得轉(zhuǎn)念想一想。
（秦始皇陵）
在秦始皇之后的帝王甚至是高官大臣們都越來越偏好“厚葬”這件事，無論從什么角度來看，這都是一種鋪張浪費(fèi)，甚至可以說是需要抵制的行為，對不？但還有一個角度，你沒看到，那就是從考古，從研究歷史的角度來看，秦始皇這個自私的行為，對于歷史文物的保存是有劃時代意義的，也許連他自己也沒想到這一點(diǎn)，若沒有這些深埋在地下的厚葬陵墓，又怎么會有如此多的歷史文物保存于世？更別說讓后世人去了解過去的歷史了，沒有那些文物，你甚至連秦始皇是誰可能都不知道了，試問，他修建秦始皇陵難道還不算是罪在當(dāng)代功在千秋嗎？
毫無疑問，修建秦始皇陵這項(xiàng)舉措也是秦始皇最大的功績之一，只不過太多片面的眼光只看到了他殘暴的一面，你說呢？
聯(lián)系客服
