洪樹涌律師
廣東泓法刑辯戰(zhàn)隊(duì)負(fù)責(zé)人
機(jī)動(dòng)車走進(jìn)千家萬(wàn)戶，成為公眾的“出行利器”?！岸嗬炫?，兇多吉少?！痹谛熊囘^(guò)程中，必須牢固樹立安全行車觀念，否則，不經(jīng)意間可能就會(huì)觸碰到刑法紅線。
一、妨害安全駕駛罪
是指對(duì)行駛中的公共交通工具的駕駛?cè)藛T使用暴力或者搶控駕駛操縱裝置，干擾公共交通工具正常行駛，危及公共安全的行為。本罪是危險(xiǎn)犯，“行駛中”包括行駛過(guò)程中的剎車停止?fàn)顟B(tài)，但是熄火停止則不屬于。駕駛?cè)藛T既可能是被侵害對(duì)象，也可能是本罪的犯罪主體，例如駕駛?cè)藛T在駕駛公共交通工具時(shí)擅離職守，包括離開(kāi)駕駛位、手離開(kāi)方向盤等，與他人互毆或毆打他人，也可能構(gòu)成本罪。
案例：錢某妨害安全駕駛罪
吉林省長(zhǎng)春市中級(jí)人民法院 （2021）吉01刑終12號(hào)
2020年6月25日，上訴人（原審被告人）錢立秋乘坐由王某駕駛的大型客車沿102國(guó)道行駛，車上載有30名左右的乘客。9時(shí)45分，大客車路過(guò)陶家屯站點(diǎn)因避讓路上摩托車而未停車，行駛到站點(diǎn)前124米處停車，被告人錢立秋因車未在站點(diǎn)停車，心生氣憤拒絕下車，司機(jī)王某便啟動(dòng)客車?yán)^續(xù)行駛，被告人錢立秋見(jiàn)此情形，走到王某身邊用手提袋擊打其面部，致使王某對(duì)正在行駛的客車采取緊急制動(dòng)。在案發(fā)時(shí)間前后，102國(guó)道上共有10輛車從該大客車旁經(jīng)過(guò)。
經(jīng)法院審理認(rèn)為，上訴人錢立秋對(duì)行駛中的公共交通工具的駕駛?cè)藛T使用暴力，干擾公共交通工具正常行駛，危及公共安全，其行為已構(gòu)成妨害安全駕駛罪。依法判處上訴人錢立秋犯妨害安全駕駛罪，判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。
相關(guān)法條
《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之二：
對(duì)行駛中的公共交通工具的駕駛?cè)藛T使用暴力或者搶控駕駛操縱裝置，干擾公共交通工具正常行駛，危及公共安全的，處一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或單處罰金。
前款規(guī)定的駕駛?cè)藛T在行駛的公共交通工具上擅離職守，與他人互毆或者毆打他人，危及公共安全的，依照前款的規(guī)定處罰。
有前兩款行為，同時(shí)構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。
二、交通肇事罪
案例：宋某交通肇事罪
湖北省武漢市新洲區(qū)人民法院 （2021）鄂0117刑初262號(hào)
2021年1月，被告人宋某駕駛超載的重型自卸貨車，因車輛剎車失靈，所駕車輛右前角與前方同向徐某駕駛的無(wú)號(hào)牌隆鑫牌正三輪摩托車左后角相撞后，其車輛前部左側(cè)又與前方同向黃小東駕駛的小型普通客車后部相撞，致徐某、黃某受傷，徐某經(jīng)送醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。經(jīng)鑒定，重型自卸貨車制動(dòng)系不符合安全技術(shù)條件。經(jīng)交通大隊(duì)認(rèn)定，被告人宋某負(fù)此事故的全部責(zé)任。
經(jīng)法院審理認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人宋某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。依法判處被告人宋某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
相關(guān)法條：
《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條：
違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。
《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條：
交通肇事具有下列情形之一的，處三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重傷三人以上，負(fù)事故全部或者主要責(zé)任的；
（二）死亡三人以上，負(fù)事故同等責(zé)任的；
（三）造成公共財(cái)產(chǎn)或者他人財(cái)產(chǎn)直接損失，負(fù)事故全部或者主要責(zé)任，無(wú)能力賠償數(shù)額在三十萬(wàn)元以上的。
交通肇事致一人以上重傷，負(fù)事故全部或者主要責(zé)任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪處罰：
（一）酒后、吸食毒品后駕駛機(jī)動(dòng)車輛的；
（二）無(wú)駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車輛的；
（三）明知是安全裝置不全或者安全機(jī)件失靈的機(jī)動(dòng)車輛而駕駛的；
（四）明知是無(wú)牌證或者已報(bào)廢的機(jī)動(dòng)車輛而駕駛的；
（五）嚴(yán)重超載駕駛的；
（六）為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場(chǎng)的。
三、危險(xiǎn)駕駛罪
危險(xiǎn)駕駛罪是指在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車，追逐競(jìng)駛，情節(jié)惡劣的;醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車的;從事校車業(yè)務(wù)或者旅客運(yùn)輸，嚴(yán)重超過(guò)定額乘員載客，或者嚴(yán)重超過(guò)規(guī)定時(shí)速行駛的;違反危險(xiǎn)化學(xué)品安全管理規(guī)定運(yùn)輸危險(xiǎn)化學(xué)品，危害公共安全的行為。
案例：劉某危險(xiǎn)駕駛罪
2019年12月，被告人劉慶章醉酒后駕駛小型轎車行駛至胡臺(tái)鎮(zhèn)加油站前，與同方向周某駕駛的小型轎車相刮后，劉慶章駕車逃逸，行駛至胡臺(tái)交通崗紅燈停車后,周某駕駛車輛追來(lái)，劉慶章駕車闖紅燈繼續(xù)逃逸至胡臺(tái)鎮(zhèn)街內(nèi)時(shí)，與行人李某1、牛某2、牛某3相撞，相撞后劉慶章繼續(xù)駕車向東逃逸，又與邢某駕駛的重型半掛牽引車相撞，造成三車受損，行人李某1、牛某2、牛某3受傷的交通事故。經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定，劉慶章負(fù)此事故全部責(zé)任。經(jīng)鑒定：劉慶章血液酒精含量為217.7mg/100ml。
經(jīng)法院審理認(rèn)為，被告人劉慶章醉酒后實(shí)施了駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛的行為，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。依法判處被告人劉慶章犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役五個(gè)月，并處罰金人民幣二萬(wàn)元。
相關(guān)法條：
《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一 ：
在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車，有下列情形之一的，處拘役，并處罰金：
(一)追逐競(jìng)駛，情節(jié)惡劣的;
(二)醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車的;
(三)從事校車業(yè)務(wù)或者旅客運(yùn)輸，嚴(yán)重超過(guò)額定乘員載客，或者嚴(yán)重超過(guò)規(guī)定時(shí)速行駛的;
(四)違反危險(xiǎn)化學(xué)品安全管理規(guī)定運(yùn)輸危險(xiǎn)化學(xué)品，危及公共安全的。
機(jī)動(dòng)車所有人、管理人對(duì)前款第三項(xiàng)、第四項(xiàng)行為負(fù)有直接責(zé)任的，依照前款的規(guī)定處罰。
有前兩款行為，同時(shí)構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。
《最高人民法院關(guān)于醉酒駕車犯罪法律適用問(wèn)題的意見(jiàn)》
醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三條之一第一款的規(guī)定，從重處罰：
(一)造成交通事故且負(fù)事故全部或者主要責(zé)任，或者造成交通事故后逃逸，尚未構(gòu)成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量達(dá)到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上駕駛的；
(四)駕駛載有乘客的營(yíng)運(yùn)機(jī)動(dòng)車的；
(五)有嚴(yán)重超員、超載或者超速駕駛，無(wú)駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車，使用偽造或者變?cè)斓臋C(jī)動(dòng)車牌證等嚴(yán)重違反道路交通安全法的行為的；
(六)逃避公安機(jī)關(guān)依法檢查，或者拒絕、阻礙公安機(jī)關(guān)依法檢查尚未構(gòu)成其他犯罪的；
四、以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪
通常情況下，機(jī)動(dòng)車涉嫌以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪一般是指行為人所實(shí)施的駕駛行為可能對(duì)公共安全產(chǎn)生類似于放火、決水等危險(xiǎn)性相當(dāng)?shù)奈：?，并且?duì)該危害持故意的主觀態(tài)度。如行為人故意實(shí)施醉駕行為造成重大傷亡結(jié)果，并且期待這一危害結(jié)果的產(chǎn)生，此時(shí)應(yīng)認(rèn)定為以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。
在司法實(shí)踐中，以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪已有被“濫用”之嫌，為此，應(yīng)當(dāng)審時(shí)度勢(shì)及時(shí)修改危險(xiǎn)駕駛的相關(guān)條款，準(zhǔn)確定罪量刑，防止以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪成為“口袋罪”。
案例：鄭某以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪
浙江省高級(jí)人民法院 （2019）浙刑終442號(hào)
2019年1月，上訴人（原審被告人）鄭洲及張翠、周云龍等人在杭州一酒吧，鄭洲因與盛奇毆斗而被帶至錦城派出所處理。經(jīng)調(diào)解，鄭洲賠償給盛奇1000元。鄭洲對(duì)調(diào)解結(jié)果不滿，又將駛離錦城派出所的現(xiàn)代牌越野車誤認(rèn)作盛奇所乘車輛，為報(bào)復(fù)對(duì)方，遂指使張翠駕駛黑色別克牌轎車攔截、撞擊對(duì)方車輛，張翠未執(zhí)行，后鄭洲張翠下車獨(dú)自駕車追擊，加速撞擊越野車尾部，致車內(nèi)乘客戴某經(jīng)搶救無(wú)效死亡。
撞車之后，鄭洲棄車逃離，與周云龍、張翠會(huì)合并商定由張翠冒充駕駛員與周云龍前往現(xiàn)場(chǎng)處理善后。案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)介入調(diào)查。鄭洲與周云龍、張翠串供以掩蓋其故意撞擊對(duì)方等事實(shí)，并主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)稱其交通肇事；周云龍、張翠則多次作虛假陳述，誤導(dǎo)公安機(jī)關(guān)將該案定性為交通肇事案件。
經(jīng)二審法院審理認(rèn)為，被告人鄭洲為泄憤報(bào)復(fù)，在公共道路上駕車高速撞擊車輛，致一人死亡，其行為已構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪；依法判處被告人鄭洲犯以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。
五、破壞交通工具罪
指故意破壞火車、汽車、電車、船只、飛機(jī)，已經(jīng)或足以使其發(fā)生傾覆、毀壞危險(xiǎn)，危害公共安全的行為。
案例：蔣某破壞交通工具罪
河北省廊坊市安次區(qū)人民法院 （2019）冀1002刑初39號(hào)
2018年8月，被告人蔣紅兵使用壁紙刀將被害人李某停放在廊坊市安次區(qū)龍河福源小區(qū)13號(hào)樓前平時(shí)使用的天籟轎車左前輪剎車油管破壞，導(dǎo)致天籟轎車剎車油泄漏、轎車剎車失靈，被害人李某當(dāng)日在行駛過(guò)程中撞上路邊水泥隔離墩。
經(jīng)法院審理認(rèn)為，被告人蔣紅兵故意破壞正在使用的汽車，致該車剎車失靈，足以使汽車發(fā)生傾覆、毀壞危險(xiǎn)，尚未造成嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成破壞交通工具罪。依法判處被告人蔣紅兵犯破壞交通工具罪，判處有期徒刑四年六個(gè)月。
相關(guān)法條
《中華人民共和國(guó)刑法》第一百一十條六：
破壞火車、汽車、電車、船只、航空器，足以使火車、汽車、電車、船只、航空器發(fā)生傾覆、毀壞危險(xiǎn)，尚未造成嚴(yán)重后果的，處以三年以上十年以下有期徒刑。
六、破壞交通設(shè)施罪
是指故意破壞軌道、橋梁、隧道、公路、機(jī)場(chǎng)、航道、燈塔、標(biāo)志或者進(jìn)行其他破壞活動(dòng)。
案例:沈某破壞交通設(shè)施罪
江蘇省昆山市人民法院 (2020)蘇0583刑初1222號(hào)
2020年4月28日，被告人沈文波因未能搭到順風(fēng)車而心生不滿，遂將路邊一足球大小的石塊放在機(jī)動(dòng)車道中間，造成被害人崩某駕駛的白色奧迪汽車行駛至該路段處時(shí)車輛撞擊到石塊，致使車輛部分受損。經(jīng)昆山市價(jià)格認(rèn)定中心鑒定，車損價(jià)值人民幣60237元。
經(jīng)法院審理認(rèn)為，被告人沈文波在道路上放置障礙物，致使行駛中的汽車撞擊后造成車輛部分損毀，價(jià)值人民幣6萬(wàn)余元，其行為已構(gòu)成破壞交通設(shè)施罪，依法判處被告人沈文波犯破壞交通設(shè)施罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月。
相關(guān)法條
《中華人民共和國(guó)刑法》第一百一十七條：
破壞軌道、橋梁、隧道、公路、機(jī)場(chǎng)、航道、燈塔、標(biāo)志或者進(jìn)行其他破壞活動(dòng)，足以使火車、汽車、電車、船只、航空器發(fā)生傾覆、毀壞危險(xiǎn)，尚未造成嚴(yán)重后果的，處以三年以上十年以下有期徒刑。
廣東泓法刑辯律師戰(zhàn)隊(duì)——
團(tuán)隊(duì)核心成員對(duì)刑事案件具有扎實(shí)的理論基礎(chǔ)，而且具有豐富的辦案經(jīng)驗(yàn)，團(tuán)隊(duì)成員分工合作，對(duì)于比較復(fù)雜的案件,團(tuán)隊(duì)律師制定多套辯護(hù)方案，對(duì)于疑難刑事案件，團(tuán)隊(duì)律師會(huì)定期舉辦案件研討會(huì)和專家會(huì)診，不定期舉辦模擬法庭，使當(dāng)事人的合法利益最大化。
近年來(lái)團(tuán)隊(duì)律師辦理了一批公安部督辦的、具有全國(guó)影響的大案子，也辦了一批獲得輕判、不予批捕的、不予起訴的、免予刑事處罰的刑事案件，甚至有的案件法院直接判決無(wú)罪釋放的，得到當(dāng)事人的普遍好評(píng)，給團(tuán)隊(duì)律師送來(lái)了一面面錦旗和一封封感謝信，“金杯銀杯不如當(dāng)事人的口碑”，團(tuán)隊(duì)律師一直堅(jiān)持“讓該坐牢的坐的明明白白，讓不該坐牢的早點(diǎn)出來(lái)”，“維護(hù)您的合法權(quán)益是律師的天職”、“公平正義是我們畢生的追求“為自由而辯，為生命而辯”的執(zhí)業(yè)理念。
聯(lián)系客服
