從暗無天日的錢包中被抽出來，轉(zhuǎn)眼復(fù)又關(guān)進(jìn)闃黑的抽屜；它們是 ATM 機(jī)點(diǎn)鈔時(shí)的沙沙聲，是投幣箱里的叮當(dāng)作響?，F(xiàn)金，作為人類交換的象征，它們自身反倒是被交換得最多的物品。從一只手到另一只手，從一個(gè)口袋到另一個(gè)口袋，它們交換著個(gè)人的財(cái)富，也交換著搭上便車的微生物。
在人體內(nèi)，寄居著以百萬億計(jì)的微生物。哪怕僅在體表，每平方厘米皮膚上也棲息著成千上萬個(gè)菌落。它們經(jīng)由直接接觸轉(zhuǎn)移到紙幣上，躲藏在紙幣纖維之間的縫隙生活。從最普通的大腸桿菌、綠膿桿菌到令公共衛(wèi)生系統(tǒng)聞之色變的耐抗生素「超級(jí)細(xì)菌」MRSA 都能借助紙幣傳播。也許對(duì)健康成年人來說，絕大部分寄藏在現(xiàn)金里的病菌都不足以致病，但若是某些強(qiáng)力病菌也搭上這趟順風(fēng)車，或是病菌們恰好碰上免疫力低下的人群，疾病便會(huì)不期而至。每日數(shù)十億張用于交易的現(xiàn)金結(jié)合其巨大的微生物基數(shù)，再遇上不注重衛(wèi)生的人們，龐大的現(xiàn)金交易系統(tǒng)背后自然潛藏著危險(xiǎn)的衛(wèi)生隱憂。盡管現(xiàn)金每天都暴露在病原體風(fēng)險(xiǎn)之下，但并不是所有貨幣都同樣臟污。受到貨幣材質(zhì)、使用環(huán)境、社會(huì)整體衛(wèi)生狀況和轉(zhuǎn)手流通次數(shù)等因素影響，不同國(guó)家的貨幣上棲息的微生物數(shù)量有很大差異。2013 年的一項(xiàng)研究顯示，羅馬尼亞的貨幣「列伊」堪稱細(xì)菌培養(yǎng)皿，用于測(cè)試的三種細(xì)菌（耐甲氧西林金黃色葡萄球菌、耐萬古霉素腸球菌和大腸桿菌）都能在上面繁衍生息；相反，克羅地亞庫納幾乎「百毒不侵」，三種細(xì)菌都不能在上面存活超過 3 小時(shí)；歐元和美元?jiǎng)t介乎二者之間。那么人民幣呢？情況好像不太樂觀。2017 年發(fā)表的一篇論文調(diào)查了第五套人民幣的細(xì)菌污染狀況，發(fā)現(xiàn)哪怕是在流通得最少、也因此是最「干凈」的 20 元人民幣上，平均每張仍分布著 63888 個(gè)細(xì)菌菌落；而在最臟的 1 元紙幣上，這個(gè)數(shù)字達(dá)到了恐怖的 157 萬。這還只是細(xì)菌的數(shù)量。別忘了，真菌與病毒同樣可能污染現(xiàn)金。2008 年瑞士的研究人員就發(fā)現(xiàn)，常見的流感病毒可以在瑞士法郎紙幣上存活兩天，如果是混合上了人的呼吸道黏液，那么病毒甚至可以在長(zhǎng)達(dá) 17 天后仍保持感染性?？紤]到很多人會(huì)在擤完鼻涕后繼續(xù)經(jīng)手現(xiàn)金，紙幣的衛(wèi)生狀況看起來就更加惡劣了。至于現(xiàn)在人們最關(guān)心的新型冠狀病毒，可以參考 4 月份發(fā)表在《新英格蘭醫(yī)學(xué)雜志》上的一篇論文。根據(jù)論文報(bào)告，SARS-CoV-2病毒能在紙板上保持長(zhǎng)達(dá) 24 小時(shí)的感染力，如果換成不銹鋼和光滑的塑料表面，其生存時(shí)間甚至分別延長(zhǎng)到了 48 和 72 小時(shí)，不過病毒濃度都有較大幅度的下降。值得慶幸的是，紙幣其實(shí)不是病原體生活的適宜環(huán)境。世界各國(guó)紙幣紙大都由棉花、亞麻或是木質(zhì)纖維混合而成（比如人民幣成分是 95% 的棉花、3% 木材和少量其他原料），它們干燥多孔的表面之于微生物無異于火星表面之于人，大多數(shù)細(xì)菌病毒都只能在紙幣上短暫存活——至于為什么上面會(huì)說到流感病毒能在紙幣上過活，是因?yàn)槿鹗糠ɡ杀砻娓采w了一層無孔的樹脂。當(dāng)材質(zhì)換成普通紙張時(shí)，大部分病原體均會(huì)在 24 小時(shí)內(nèi)死去。就算病毒真的通過現(xiàn)金傳到另一個(gè)人身上，想要感染人也并非易事——除非接觸過現(xiàn)金的人沒有洗手，再用手接觸到缺乏皮膚保護(hù)的粘膜，而病菌也幸運(yùn)地逃過了黏液、纖毛和免疫細(xì)胞的圍堵追截，才足以讓一個(gè)人致病。因此犯不著過于緊張，只要確保勤洗手、不用手直接接觸眼睛口鼻，透過紙幣被傳染的幾率非常小。圖片來自：Unsplash@Michael Longmire只從衛(wèi)生角度來看，硬幣要比紙幣要更好一些。因?yàn)橛矌诺慕饘俪煞制毡閷?duì)病菌帶有毒性，這使得流通硬幣上的菌落數(shù)量一般少于紙幣。比如上面《新英格蘭醫(yī)學(xué)雜志》發(fā)表的那項(xiàng)實(shí)驗(yàn)中就提到了，新冠病毒在銅幣上僅過 4 個(gè)小時(shí)就失去了感染性。話是這么說，但要知道哪怕是幾百攝氏度的深海熱液泉都阻止不了細(xì)菌的繁衍，進(jìn)化賦予的生命力使得部分病菌能頑強(qiáng)地適應(yīng)硬幣表面。因此也不要過分高估硬幣的抑菌能力，它不可能消滅附著在上面的一切病菌。圖片來自：Unsplash@Marcus Bellamy無論風(fēng)險(xiǎn)有多低，它始終切實(shí)存在。即使許多種類的病菌只能在紙幣上存活幾個(gè)小時(shí)，這幾個(gè)小時(shí)也足以讓它在十個(gè)人之間轉(zhuǎn)手，讓來自十雙手的病菌在同一張紙幣上交流訪問傳宗接代。想要更好地預(yù)防病菌侵襲，還是要記得在接觸過現(xiàn)金、電梯扶手、地鐵拉環(huán)、門把等高風(fēng)險(xiǎn)位置以后及時(shí)洗手消毒。事實(shí)上，國(guó)家也注意到了現(xiàn)金傳播的風(fēng)險(xiǎn)。人民銀行副行長(zhǎng)范一飛在 2 月 15 號(hào)的國(guó)務(wù)院聯(lián)防聯(lián)控機(jī)制新聞發(fā)布會(huì)上曾宣布，疫情防控重點(diǎn)地區(qū)回籠的資金要經(jīng)過消毒并「隔離」14 天后才能重復(fù)投放，醫(yī)院、農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)等特殊渠道回籠的現(xiàn)金更是要單獨(dú)封存，降低病毒傳播的可能性。其實(shí)，現(xiàn)金的病菌污染早已是老生常談。畢竟現(xiàn)金交易在任何方面都無比貼合我們生活常識(shí)中關(guān)于「臟」的定義——親眼看它來回轉(zhuǎn)手、親眼看它掉到地上、親眼看它變皺污損，靠著基本衛(wèi)生知識(shí)最樸素的推理方式都能知道現(xiàn)金有多么不干凈。然而它又如此必要，以至于讓我們?cè)敢饨邮芤欢ǖ娘L(fēng)險(xiǎn)來繼續(xù)使用。但存在本身不是繼續(xù)存在的理由，我們的交易方式一直在朝著更衛(wèi)生的方向前進(jìn)。圖片來自：Unsplash@Sara Kurfe?一種進(jìn)步是塑質(zhì)鈔票的廣泛使用。當(dāng)然，各國(guó)推廣塑質(zhì)鈔票的初衷主要是防偽，衛(wèi)生充其量是附帶的好處。雖然負(fù)責(zé)人肯定會(huì)信誓旦旦地宣稱塑質(zhì)鈔票更干凈，但這一點(diǎn)直到它們投入使用多年后才被實(shí)驗(yàn)證實(shí)。別忘了，前面提到過，在實(shí)驗(yàn)室條件下，病菌在多孔表面（如纖維）反而不如在光滑表面（金屬、塑料）上過得好，所以塑質(zhì)鈔票是否真的比紙鈔更干凈并不是個(gè)能輕易找到答案的問題。但不要忘記，在現(xiàn)實(shí)應(yīng)用場(chǎng)景中，現(xiàn)金必須要先被污染，才能接著討論病菌生存時(shí)間的問題。在這方面，塑質(zhì)鈔票的好處便體現(xiàn)出來了：它光滑和拒水的表面使得病菌難以粘附其上。相反，紙鈔表面錯(cuò)綜復(fù)雜的纖維網(wǎng)格提供了足夠的空間藏污納垢，纖維良好的親水性也使紙幣容易吸附水汽，營(yíng)造出適合病菌生存的環(huán)境。同比例尺下棉質(zhì)鈔票（人民幣）、紙質(zhì)鈔票（日元）、棉麻鈔票（美元）和塑質(zhì)鈔票的微觀結(jié)構(gòu)。圖片來自：F.Vriesekoop et al., 20162016 年的一項(xiàng)研究支持了這個(gè)觀點(diǎn)。研究人員將附帶著病菌的幾種鈔票反復(fù)清洗，測(cè)量上面殘余的細(xì)菌總數(shù)。實(shí)驗(yàn)結(jié)果很符合常識(shí)，塑質(zhì)鈔票輕易取勝。洗滌 10 遍以后，上面的細(xì)菌數(shù)目?jī)H剩不到 5%。由棉麻混合制成的、纖維更加緊密的美元緊隨其后，經(jīng)過 30 次洗滌后菌落數(shù)也降到了同一水平。而分別由棉花和紙漿為主的人民幣和日元紙鈔，因?yàn)槔w維網(wǎng)格更加疏松，哪怕清洗 30 遍都仍然保留了超過 40% 的細(xì)菌。與此同時(shí)，他們還測(cè)試了細(xì)菌在靜置紙幣上的生存能力。同樣是一開始浸泡過營(yíng)養(yǎng)液并移植了人手菌落，經(jīng)過 15 天靜置后，紙幣上的細(xì)菌數(shù)量只是稍微下降，反觀塑質(zhì)鈔票上的菌落數(shù)卻已經(jīng)滑落了五個(gè)數(shù)量級(jí)。除此之外，來自英國(guó)哈珀亞當(dāng)斯大學(xué)和 Wickham 實(shí)驗(yàn)室等機(jī)構(gòu)的幾項(xiàng)獨(dú)立實(shí)驗(yàn)也同樣證實(shí)了塑質(zhì)鈔票比紙幣更潔凈的結(jié)論。也許 1988 年澳大利亞政府首次將塑質(zhì)鈔票投入流通時(shí)沒想過那么多大腸桿菌和冠狀病毒的問題，但隨著塑料鈔在全球范圍的推廣，它不經(jīng)意間也為公共衛(wèi)生事業(yè)做出了貢獻(xiàn)。如今，包括加拿大、新西蘭、越南、英國(guó)和墨西哥在內(nèi)的三十多個(gè)國(guó)家和地區(qū)加入了這一行列，在這些地方塑質(zhì)鈔票部分或完全取代了紙幣的位置，由此帶來的另一個(gè)好處是：更豐富的油墨色彩表現(xiàn)讓鈔票普遍更好看了。當(dāng)然我們都知道，貴的東西什么都好，唯一的缺點(diǎn)就是貴。塑質(zhì)鈔票的耐用性是能在長(zhǎng)期抵消部分成本，但至少在短期內(nèi)，塑質(zhì)鈔票的印制成本要比紙幣高上一截，更別說大規(guī)模轉(zhuǎn)向塑質(zhì)鈔票意味著市面上的識(shí)別清點(diǎn)設(shè)備都要同步更新，這又是一大筆額外開支。鑒于塑質(zhì)鈔票的「奢侈」屬性，似乎在一段時(shí)間內(nèi)都只可能在現(xiàn)金發(fā)行規(guī)模不大的國(guó)家看見其身影。既然流通現(xiàn)金上的微生物不可能被完全消滅，不妨換個(gè)思路，去削弱現(xiàn)金在生活中的重要性。雖說「去現(xiàn)金化」后我們依然會(huì)接觸到各種沾染上病菌的表面，如鍵盤、手機(jī)和銀行卡，但好歹它們不會(huì)幫助病菌在人群之間手手相傳。哈佛大學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)教授 Kenneth Rogoff 是這方面的倡導(dǎo)者。在他 2016 年出版的著作《現(xiàn)金的詛咒》（The Curse of Cash）中，他援引數(shù)據(jù)指出減少現(xiàn)金使用對(duì)打擊非法產(chǎn)業(yè)和公共健康均有積極意義?；诮o出的種種理由，他支持建立一個(gè)「更少現(xiàn)金的社會(huì)」。在微信與支付寶的引領(lǐng)之下，中國(guó)實(shí)際上已經(jīng)付諸行動(dòng)。根據(jù)普華永道《2019 年全球消費(fèi)者洞察力調(diào)查》，去年中國(guó)移動(dòng)支付的普及率高達(dá) 86%，從高檔商場(chǎng)門店到最平凡的蒼蠅小館乃至街頭表演藝人的吉他包上，二維碼無處不在。在為我們的進(jìn)步高興時(shí)，也不能忽視移動(dòng)支付不是「非現(xiàn)金支付」的全部。歐美發(fā)達(dá)國(guó)家在此之前就開始了非現(xiàn)金化轉(zhuǎn)型，只不過他們更常用的手段是信用卡。Forex Bonuses 此前曾根據(jù)非現(xiàn)金支付的普及程度、便捷性和增長(zhǎng)率等因素為全球各國(guó)的「無現(xiàn)金率」進(jìn)行排名，位居前列的分別是加拿大、瑞典和英國(guó)。瑞典有高達(dá) 59% 的支付是以非現(xiàn)金方式完成的，相較之下，中國(guó)這個(gè)數(shù)據(jù)只有 10%——但中國(guó)同時(shí)也有著全球最高的非現(xiàn)金支付增長(zhǎng)率。縱然非現(xiàn)金支付有著眾多好處，但我也不支持建立一個(gè)真正的「無現(xiàn)金社會(huì)」，而只應(yīng)當(dāng)是更少現(xiàn)金的社會(huì)。不論是信用卡還是移動(dòng)支付，都建立在脆弱的現(xiàn)代通訊網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)之上。當(dāng)遭遇自然災(zāi)害時(shí)，現(xiàn)金仍然是我們最可靠的交易工具。況且，現(xiàn)金能為我們留下一些個(gè)人隱私的自由。什么時(shí)候才能讓現(xiàn)金退居幕后？我也說不準(zhǔn)。但這日子可能不會(huì)很遠(yuǎn)。那些提升生活質(zhì)量的技術(shù)進(jìn)步在分?jǐn)偟揭荒?365 天之后可能很少會(huì)給人們留下顛覆性的深刻印象，然而在幾年積累之后回頭一看，便會(huì)吃驚地發(fā)現(xiàn)我們的生活方式竟已發(fā)生了如此深刻的改變。2014 年第一次在湖南的一家肯德基看見掃碼支付立牌時(shí)，我絕不會(huì)想到 6 年后的今天移動(dòng)支付會(huì)廣泛而深入地滲透到我生活的方方面面。更值得期待的未來，其實(shí)每天都在發(fā)生。
本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)
點(diǎn)擊舉報(bào)。
