上回講到，《007大破量子危機(jī)（Quantum of Solace）》里，邦德從Brioni改穿Tom Ford，塑造了更簡(jiǎn)潔有力、更個(gè)性張揚(yáng)的新特工形象，也奉獻(xiàn)了丹尼爾·克雷格任期內(nèi)最佳的著裝表現(xiàn)。
作為Tom Ford的腦殘粉一枚，豬小軸原本還期望007的衣品從此一部一個(gè)臺(tái)階，走上人生巔峰。不曾想其后一部《007大破天幕殺機(jī)（Skyfall）》，他就給我看這個(gè)——
勒得到處是褶子以及短得露屁股的西裝？！
等一下！你確定這是Tom Ford？他本人不是親口說的露屁股的西裝是給空姐穿的？
這一切似乎都要?dú)w“功”于《天幕殺機(jī)》新?lián)Q的服裝設(shè)計(jì)總監(jiān)Jany Temime。從女性的角度，她更希望服裝能夠凸顯丹尼爾·克雷格健碩的身材，請(qǐng)女觀眾眼睛吃冰激凌，因而決定讓他穿小一號(hào)的西裝。
把上一部《量子危機(jī)》中的上衣和這一部中的放在一起比較：同樣是Tom Ford，《天幕殺機(jī)》中采用的O’Connor版型相比之前的Regency，且不論肩型、扣位的差別，從肩寬、駁領(lǐng)寬，到衣長(zhǎng)，都明顯“縮水”，史稱“006.5”——惡名如此，使得《天幕殺機(jī)》的邦德衣柜不負(fù)眾望地在全球眾多邦德服裝迷心目中排名007影史倒數(shù)第二，僅次于《殺人執(zhí)照（Licence to Kill）》里蒂莫西·道爾頓（Timothy Dalton）那件有口袋的襯衫。
（而與此同時(shí)，國內(nèi)各大網(wǎng)站搜到的幾乎都是“最性感裁縫為邦德定制英式緊身西裝”、“同性戀設(shè)計(jì)師打造前凸后翹007”之類的吹捧鬼扯軟文。）
也許你并沒有覺得小碼西裝有那么地罪無可赦，畢竟網(wǎng)文、網(wǎng)圖鋪天蓋地的都是這種小、短、窄的東西，看多了便也如入鮑魚之肆，甚至還相信了所謂時(shí)尚人士說的小碼西裝顯身材、短款西裝顯身高、窄腿褲子顯腿長(zhǎng)的鬼話。
治這種軟文病，我一般喜歡直接上圖——一組《量子危機(jī)》里的007對(duì)比《天幕殺機(jī)》里的006.5的劇照，看看到底哪個(gè)更顯腰——
哪個(gè)更顯腿——
哪個(gè)更精神——
這里頭涉及到一個(gè)重大誤解：修身就是緊身嗎？字面解讀，我想即使小學(xué)語文真的是體育老師代的課，也很難把“修”和“緊”這兩個(gè)字等同起來吧。
然而，在某寶多年來的不懈努力之下，不少國人眼中的“英倫修身”就是下面這樣的——
在這里，豬小軸要鄭重強(qiáng)調(diào)：“修身”，即“修飾身材”，是西裝本該具有的重大優(yōu)點(diǎn)之一。而從之前的對(duì)比圖就已經(jīng)看出，緊身根本不“修身”。
為什么？物理課上學(xué)的“力的作用是相互的”不會(huì)忘記吧？當(dāng)一件緊衣服向內(nèi)擠壓你的身體的同時(shí)，你的身體也在向外排斥這件衣服。于是便有了下圖中胸、下擺、大腿都向外炸的效果：
如此一來豈不是視覺上反而向外闊了一圈？當(dāng)然，不能排除極少數(shù)極瘦的人不會(huì)有這效果。但，對(duì)這些人而言，修飾身材的目的，難道不是為了看起來不那么瘦么？而這點(diǎn)，緊身西裝還是做不到啊……
舉兩個(gè)的瘦子穿西裝的典型：左圖是摩洛哥王子穆萊·哈桑(Moulay Hassan)，右圖是微博好友“蘇氏某人”，大家感受一下
即使在最新一部《007大戰(zhàn)幽靈黨（Spectre）》里，邦德的Tom Ford O’Connor版型已經(jīng)略作調(diào)整，卻依然未能從根本上改變小、短、緊的取向。
外網(wǎng)上有高人取了《幽靈黨》里的一張劇照，根據(jù)這身褶子的情況，利用修圖軟件調(diào)整了下合身度——當(dāng)然，正常穿著中，我們不可能要求一件衣服永遠(yuǎn)都挺括無皺，狀態(tài)完美，但對(duì)一件好的、合身的西裝來說，線條應(yīng)該是順溜的——僅僅是肩、袖、胸、下擺、衣長(zhǎng)等各處都放大了一點(diǎn)點(diǎn)，是不是順眼很多了呢？
很多人也許聽過時(shí)尚界一句流行了好多年的話：“穿你能穿上的最小的尺碼。”而事實(shí)上，在西裝的領(lǐng)域里，我們說的合身卻恰恰與之相反——比穿上身到處都正正好好略大一點(diǎn)才是合身。這大出的一點(diǎn)，我們稱之為“余量”。
為什么要有余量？
首先，衣服穿在人身上，只要不是櫥窗里的假人，就要?jiǎng)印＜词故窃S多人心目中很板正的西裝，也沒有理由讓人穿上動(dòng)彈不得。穿著不舒服的衣服，空談美丑，無異于耍流氓。
其次，當(dāng)然還是為了美觀。余量除了能避免前面提到的身體和衣服對(duì)抗的問題，還能夠很好地保證人在做完動(dòng)作后，衣服能夠回到原本該有的狀態(tài)，而不是各種拉扯、褶皺、不貼合——
各種卡住、無法歸位——
甚至——
所以，余量，不僅是為了舒適，更是為了好看而存在的。
褲子同理。同樣是從坐姿站起，邦德和伏地魔——哦不，馬洛利（Mallory，新任M），兩條褲子，高下立判。
所以，豬小軸誠摯建議：下回試西裝的時(shí)候，動(dòng)起來吧——據(jù)說舞王阿斯泰爾（Fred Astaire）試衣服的時(shí)候，還得跳上一段兒呢。
有人問，留了余量，衣服不是就大了嗎？穿著體感上，是的，更加舒適；視覺效果上，不會(huì)的，只要合身。
傳統(tǒng)西裝剪裁里，很多為人津津樂道的經(jīng)典元素都是為了“余量”二字而存在的。比如英式Drape Cut（把余量藏在胸袖之間，如懸掛窗簾的立褶），比如那不勒斯瀑布肩（把袖子余量疊在肩里，類似百褶裙的效果），比如褲子的前褶（Pleat）……這里就不一一列舉了?？傊嘈?，西裝發(fā)展了這么多年，辦法總比困難多。
英式的Drape Cut與褲子的前褶
最后，讓“緊”了一整篇的丹尼爾·克雷格來示范一套合身的西裝，據(jù)說是《量子危機(jī)》最終成片里被刪減的鏡頭——不得不承認(rèn)，即使在眾多西裝愛好者普遍的“今不如昔”的眼光中，《量子危機(jī)》的置裝水平仍然相當(dāng)高。這是一套很邦德的灰色套裝，可惜我們只能以這種方式看到了。
聯(lián)系客服
